来自火星 发表于 2024-3-27 15:55

P1 GEN4 烤机测试(更新图片)

本帖最后由 来自火星 于 2024-3-27 17:21 编辑

P1 GEN4 入手已经有一段时间了,期间换了硅脂,加了4G LTE

我的机器是核显版,CPU I7-11850H,室温大概20度
单烤FPU 17分钟,请大家帮忙看看



COCAIN 发表于 2024-3-27 16:15

点下面那个<Preferences> - 弹出的窗口切到<Unfied>-在这里可以把主频、功率、温度等全放到一个图表里;最大值是100度、200W、8000MHz也都可以改的;
来都来了,就按地球人的习惯发图吧:运行中截图或<PrtSc>键抓屏

来自火星 发表于 2024-3-27 16:58

COCAIN 发表于 2024-3-27 16:15
点下面那个 - 弹出的窗口切到-在这里可以把主频、功率、温度等全放到一个图表里;最大值是100度、200W、800 ...

好的,按照你的设置重新烤机看看

thankdad 发表于 2024-3-27 17:25

什么硅脂,从图里看,95度,55W的水准。

protoos_krz 发表于 2024-3-27 17:31

同款,居然有55W的功耗。而且还没撞温度墙,是用的win10吗?我升级了win11现在一跑稳定性立马降频到1.8Ghz也是没谁了

wodesai 发表于 2024-3-27 17:36

protoos_krz 发表于 2024-3-27 17:31
同款,居然有55W的功耗。而且还没撞温度墙,是用的win10吗?我升级了win11现在一跑稳定性立马降频到1.8Ghz ...

你的这个看着像DPTF的锅

来自火星 发表于 2024-3-27 18:00

thankdad 发表于 2024-3-27 17:25
什么硅脂,从图里看,95度,55W的水准。

7950sp相变硅脂

来自火星 发表于 2024-3-27 18:00

protoos_krz 发表于 2024-3-27 17:31
同款,居然有55W的功耗。而且还没撞温度墙,是用的win10吗?我升级了win11现在一跑稳定性立马降频到1.8Ghz ...

win11

thankdad 发表于 2024-3-27 18:01

来自火星 发表于 2024-3-27 18:00
7950sp相变硅脂

我是同代高配款,大一号的散热器,同样7950SP,能到65W,所以你这个也算差不多吧。

COCAIN 发表于 2024-3-27 18:31

thankdad 发表于 2024-3-27 18:01
我是同代高配款,大一号的散热器,同样7950SP,能到65W,所以你这个也算差不多吧。 ...

你涂得那是太厚了,能不能扩散到薄 - 就得拆过机才知道了;
笔记本7950/sp用电吹风也能加热+热紧,尝过甜头你就欲罢不能了{:1_343:}

thankdad 发表于 2024-3-27 19:25

COCAIN 发表于 2024-3-27 18:31
你涂得那是太厚了,能不能扩散到薄 - 就得拆过机才知道了;
笔记本7950/sp用电吹风也能加热+热紧,尝过甜 ...

其实在60W以上,CPU功耗+20%也达不到10%的性能提升,只是天生折腾命,不折腾不舒服,结果是折腾了还更不舒服。

COCAIN 发表于 2024-3-27 21:12

本帖最后由 COCAIN 于 2024-3-27 21:37 编辑

thankdad 发表于 2024-3-27 19:25
其实在60W以上,CPU功耗+20%也达不到10%的性能提升,只是天生折腾命,不折腾不舒服,结果是折腾了还更不 ...
你是说Cinebench R23这种吧,因为它基数就比较高(例如15w功耗4核跑3560、8核就7100分),之后每GHz增加的分值是一样的(1600/3200左右),等百分比,11代直到全核睿频>95% 才出了睿频-功耗 线性区;
把这条斜率线拖到坐标系0,0做原点的话,看着就舒服了;所以,“20%功耗换10%性能”只适合R23这类跑分软件吧,实际应用可不像R23,负载越轻提升越明显;

thankdad 发表于 2024-3-27 21:45

COCAIN 发表于 2024-3-27 21:12
你是说Cinebench R23这种吧,因为它基数就比较高(例如15w功耗4核跑3560、8核就7100分),之后每GHz增加的 ...
我做的测试就是,同样的烤机满载,如果在TS限50W能跑3Ghz,那60W连3.3Ghz都跑不到。如果性能和频率成正比的话,因为提高频率的同时加了电压,所以功耗增长得比性能快很多。

COCAIN 发表于 2024-3-27 22:23

本帖最后由 COCAIN 于 2024-3-27 22:28 编辑

thankdad 发表于 2024-3-27 21:45
我做的测试就是,同样的烤机满载,如果在TS限50W能跑3Ghz,那60W连3.3Ghz都跑不到。如果性能和频率成正比 ...
我做的测试,不开AVX512的话,最大睿频97.5%(4.0GHz)以下都是线性;开了的话,87%(3.6GHz)以下线性;
同11代8核H,应该是乘以2略小的关系;电压确实从0.8-1.1v@不同频率,VVfC公式我也知道,不过从电工、物理学角度来说,做有效工的一直是电流,电压只是势能,这个公式应该也是粗略估算用的;也许11代超级电容的漏电把它漏成了线性的 {:1_332:} 又或者那个CEP在起作用

thankdad 发表于 2024-3-27 23:29

本帖最后由 thankdad 于 2024-3-27 23:30 编辑

COCAIN 发表于 2024-3-27 22:23
我做的测试,不开AVX512的话,最大睿频97.5%(4.0GHz)以下都是线性;开了的话,87%(3.6GHz)以下线性;
同11 ...
这么看,性能功耗比,拐点大致就在6W每核上吧,或者说3Ghz附近。

COCAIN 发表于 2024-3-28 00:05

本帖最后由 COCAIN 于 2024-3-28 01:56 编辑

thankdad 发表于 2024-3-27 23:29
这么看,性能功耗比,拐点大致就在6W每核上吧,或者说3Ghz附近。
见仁见智吧;R23是纯考量CPU算力(我内存2666/3200跑分一样)、TimeSpy纯考量显卡算力(隔壁有同一张显卡插在3.0x16/4.0x16上几乎一样);
你打游戏就不一样了,内存控制器、4.0x16的PCIe总线等开销都算CPU Pakage上,你提高的功耗被谁吃了还不好说

补一句:又或者显卡3070已经拖CPU后腿了,降低画质试试,FPS能不能和CPU功耗(主频)再挂上比例

COCAIN 发表于 2024-3-28 09:04

thankdad 发表于 2024-3-27 23:29
这么看,性能功耗比,拐点大致就在6W每核上吧,或者说3Ghz附近。

找个了11800H拉满的测试 https://www.expreview.com/81322.html
体质真好,按我4x4.1要67w,8x4.1就该134w左右,104w就达到8x4.2了

thankdad 发表于 2024-3-28 10:12

COCAIN 发表于 2024-3-28 00:05
见仁见智吧;R23是纯考量CPU算力(我内存2666/3200跑分一样)、TimeSpy纯考量显卡算力(隔壁有同一张显卡 ...

我自己的隐士还真不愿实际使用中跑双满载,总105W以上风扇声音连主动降噪耳机都压不下。所以我几乎都是限频到2.6Ghz玩的游戏{:1_314:}

只是单CPU负载的时候我想人为弄成大小核模式,设置4个核跑高频,4个核跑低频,只是还得自己写算法辅助调度,因为WIN11不认识我调教出的大小核{:1_308:}

jsntrgsy 发表于 2024-3-28 11:07

thankdad 发表于 2024-3-27 21:45
我做的测试就是,同样的烤机满载,如果在TS限50W能跑3Ghz,那60W连3.3Ghz都跑不到。如果性能和频率成正比 ...

笑~~~

deadkissing 发表于 2024-3-28 13:46

本帖最后由 deadkissing 于 2024-4-8 12:02 编辑


加长时间了,稳定60W




ThinkBook 16 Gen5+ IRH都能到72W了



thankdad 发表于 2024-3-28 13:47

deadkissing 发表于 2024-3-28 13:46
ThinkBook 16 Gen5+ IRH都能到72W了

跑这个得5分钟起,先玩会手机再截图吧。

chenxinyi 发表于 2024-3-28 14:01

本帖最后由 chenxinyi 于 2024-3-28 14:04 编辑

你用Intel XTU压力测试下(AVX2),最低5分钟起步,可以自定义参数曲线,右边还有很直观的功耗限制原因。

来自火星 发表于 2024-3-28 16:01

补一个CPU+GPU双烤的图,话说核显的机器双烤是不是没意义啊?

临江独钓 发表于 2024-3-28 19:24

来自火星 发表于 2024-3-28 16:01
补一个CPU+GPU双烤的图,话说核显的机器双烤是不是没意义啊?

都是55w,这是有功耗墙?

COCAIN 发表于 2024-3-28 20:26

本帖最后由 COCAIN 于 2024-3-30 15:57 编辑

来自火星 发表于 2024-3-28 16:01
补一个CPU+GPU双烤的图,话说核显的机器双烤是不是没意义啊?
打游戏大概就这个场景吧;用Furmark代替勾选GPU,核显功耗更大;
已经不错了:双烤时CPU努力跑尽量高的睿频;(也可能你用了ThrottleStop)

我这个i7-1165G7就神奇:
AIDA64只勾选GPU:核显跑12-13w左右,CPU 8w左右维持2.8GHz基本不波动;
FPU+GPU:CPU 15W+核显21w +uncore =38w左右,CPU也维持2.8GHz;偶尔窜到50w左右迅速掉下来,哪都没撞墙;
FPU+Furmark:CPU 22W+核显31W +uncore = 56W左右,CPU也维持2.8GHz就不升不降了;
三种情况都不超70度,迷惑~~ 用2.4/2.8GHz分别跑内存带宽、TimeSpy 也没看出多大差异;

更正一下:切换到久未使用的<高性能>电源模式,正常了{:1_321:} 开AVX512
FPU+GPU:CPU 40W+核显21w +uncore =65w左右,CPU维持3.8GHz;
FPU+Furmark:CPU 41W+核显30w +uncore =75w左右,CPU维持3.8GHz;(PL1=PL2=75W)
温度低是容易迷惑人,我跑起来才想起电源被我从120w换到90w了....电源超载了,还好摸着全程温乎而已




临江独钓 发表于 2024-3-28 20:42

COCAIN 发表于 2024-3-28 20:26
打游戏大概就这个场景吧;用Furmark代替勾选GPU,核显功耗更大;
已经不错了:双烤时CPU努力跑尽量高的睿 ...

这么神奇?

chenxinyi 发表于 2024-3-28 22:45

折腾一下还是不错的,惊天也跑了一把,ts将温度偏移设成0,cpu飚到100度重启了,🤣

来自火星 发表于 2024-3-28 23:01

COCAIN 发表于 2024-3-28 20:26
打游戏大概就这个场景吧;用Furmark代替勾选GPU,核显功耗更大;
已经不错了:双烤时CPU努力跑尽量高的睿 ...


补一下CPU+FPU+甜甜圈烤机,甜甜圈窗口4K分辨率下只有7 FPS


thankdad 发表于 2024-3-28 23:08

来自火星 发表于 2024-3-28 23:01
补一下CPU+FPU+甜甜圈烤机,甜甜圈窗口4K分辨率下只有7 FPS

怎么测都一样的55W,从你SSD温度来看,室温不高,到夏天估计会掉到50W,但也算中规中矩了,这核显还能解AV1,可以抗下两三年了。

COCAIN 发表于 2024-3-28 23:24

核显+双风扇的机器,性能释放不是应该更高一点吗:热管通向2个风扇的,独显风扇是满速还是摸鱼啊?
一跑起负载来,AIDA64经常不显示TP风扇转速,HWINFO64看看
页: [1] 2
查看完整版本: P1 GEN4 烤机测试(更新图片)