不跑分讲体验，聊聊自用ThinkBook14P，T14 gen2，T14P GEN2 2024AI
先说配置：ThinkBook14P：5800H，高配版32G板载，2.2K，16:10集显
T14 gen2： i7-1165G7，板载16G+32G扩展，1080P，MX450
T14P gen2（2024AI）：ULTRA9-185H，自扩64G，3k屏幕，RTX4050 laplop
跑分：这里就不说了，跑分和使用差异太大了。分跑的高，不一定好用。笔记本用起来是多方面的。
今天刚好有点时间，闲来无事，近几年几台笔记本拿出来了。作为有点上年纪的电子行业相关的工程师，之前一直用Thinkpad，从T420,T430i,T440P,T480s，用了不少。也许是审美疲劳，也许是想感受一下AMD真香，入手了TB14P。用了没几天，发现这个本根本不是自己想要的。性能确实不错。但是这个键盘，确实是没法拿出去用，键程短，排布不合理。更像是针对学生市场或者职场新人的机子。重量，尺寸，屏幕都控制的很好，但塑料感很强，质感不好。设计，调试工作中，都不趁手。再加上RJ45的缺失。。。真是没用几天就放那里吃灰了。而且当时怕TB作为新品，品控有问题，入了3年延保。现在还在保。。。真的是浪费了7K，心疼。
于是果断又换回了T14。熟悉的感觉回来了，键盘，皮实耐操，跟我国内走南闯北，全球到处救火。看图片也能看出来A面是战斗成色了。键程回来了，敲起来感觉很好。但是屏幕1080P确实是有点坑。有LTE十分方便，1165G7性能释放也很不错。除了屏幕，真的是不怎么样。其余比较满意，基本能做到拿捏救火工程师的需求。
看到今年新的AI处理器，想着T14要升级了，也就入了T14P，配置搞了高配，基本拉满，重量是真的重，第一次用140W电源，感觉回到用T440P的时候了。。。。本来想着T14P，怎么也应该拿捏工程师的需求。但是感觉用着就是不顺。。。感觉多了一些精致，但是有点画蛇添足。A面，C面变得特别光滑，手贴上面怪怪的。不像原来有点磨砂感。简直就是指纹收集器，搞得手有点汗都不好意思用笔记本。键盘是全尺寸了，但键程向TB14看齐了，真的不舒服。本来想体验ULTRA9的能力，这个CPU跑起分来，那叫一个卧槽牛逼，干起活来，那叫一个SB。跑个MATLAB，原来T14嗖一下跑完了，这个T14P GEN2像个弱智，慢的要命。一会儿给你看看MATLAB的bench函数跑的分，低的不像话。我跑一些工程软件，内存都吃到32G了，CPU大部分竟然还在休息。。。AI处理器真的像个弱智。当然也许是大部分工业软件更新慢，吃licsence，没有适配太新的CPU。但是这个matlab我换了2024A版本，一样弱鸡，让我是有点无奈。此外，没有LTE，是个大败笔。
啰嗦写感受，随便聊聊
确实，性能是一回事，干活的体验又是另一回事，我现在正常办公，算点小模型用p14s g2 amd，大点的绘图或者计算任务就precision 5560，需要长时间跑的就丢给台式机 这跑分不对劲，你用管理员启动matlab再跑跑呢？ thankdad 发表于 2024-6-22 23:05
这跑分不对劲，你用管理员启动matlab再跑跑呢？
我也很那纳闷，但是和管理员启动没有什么关系。就是感受很慢。。。。所以去跑了bench，结果更崩溃 gg9132qq 发表于 2024-6-23 11:37
我也很那纳闷，但是和管理员启动没有什么关系。就是感受很慢。。。。所以去跑了bench，结果更崩溃 ...
2年前大小核架构刚出的时候，很多应用不跑大核，有一个95%有效的通用解决方案就是：右键管理员身份运行。 这T14PGEN2手感是真不怎么的，磨砂的多好。 T14G2，集显，不玩游戏，换了个2K屏幕，满意 大小核还不行啊，看来我的隐士四代11840H要留着了 想听听屏幕的对比感觉，刚刚好你的屏幕是三种分辨率的。
期待更新 gg9132qq 发表于 2024-6-22 22:55
先说配置：
ThinkBook14P：5800H，高配版32G板载，2.2K，16:10集显
想听听屏幕的对比感觉，刚刚好你的屏幕是三种分辨率的。
期待更新 T14P GEN2 的3k屏很不错，是我目前用过的最好的笔记本屏。14.5的屏，3072*1920,200%缩放，DC调光，不累眼，颜色鲜艳。
跑分看着很高，但是目前还没完全将手头工作转到上面，不知道实际情况如何。 很有参考价值的好文章
希望再说说屏幕、续航 本帖最后由 chenxinyi 于 2024-6-24 18:55 编辑
Win11/22H2 + Matlab R2016a的基准跑分(i7-13700H 核显 6P+8E)， 测试中在任务管理器中所有大小核都有工作，最高cpu占用率也没超过20%，多数在10~15%，单看LU, FFT, ODE, Sparse分值比较你的图，感觉你的UltraA9-185H是跑得有些不正常，
也许最新2024版本在Bench框架函数会与2016版本有不同，但应该不会差距多少吧？！
我感觉是你应该再试下Windows 10运行Matlab，最有可能是Windows 11操作系统对最新的Ultra系列兼容不好，也许要等到Windows 12出来后，对Ultra系列对大小核，NPU核调度才会有所改进！
最后，补充下NPU在Matlab中的Bench测试中是用不到的，而且Matlab也不支持NPU神经元组计算...
好久没有看到半测评的文章了，这个论坛被怨气、苍蝇贴包围 感谢分享这种使用机器体会的好帖子! weihong123 发表于 2024-6-23 22:00
这T14PGEN2手感是真不怎么的，磨砂的多好。
确实是，其实有时候细节比CPU跑分更让人舒服。。 真爱豆豆 发表于 2024-6-24 10:41
想听听屏幕的对比感觉，刚刚好你的屏幕是三种分辨率的。
期待更新
屏幕感觉T14P GEN2 > THINKBOOK14P > T14 gen2
总体感觉3K还是挺震撼，尤其从1080P换过去。不过有个问题，就是放到200%，可视的范围有点小。但是放到150%字又感觉有点小，也许是上年纪了。。。
感官上，1080P的16：9就不太推荐了，2.2K的16:10其实就是够用的。
色彩上面，我图形运算和需求不大，没有具体关注过。直观感受T14P GEN2的3K的亮度和刷新率都要好很多 chenxinyi 发表于 2024-6-24 12:33
Win11/22H2 + Matlab R2016a的基准跑分(i7-13700H 核显 6P+8E)， 测试中在任务管理器中所有大小核都有工作 ...
谢谢啊，我也是感觉可能WIN11对ULTRA的调度或者，MATLAB2024A的优化可能有些问题。实际跑BENCH()函数，还不如T14 GEN2+matlab2021A+WIN10。。。 talkid 发表于 2024-6-24 10:58
很有参考价值的好文章
希望再说说屏幕、续航
续航的话，T14 GEN2很顶的。thinkbook14P由于用的不多，续航感觉不多，4个小时应该是可以的。T14P GEN2，开60HZ，5个小时左右。
但是个人需求不同。我不接电源的时候也会穿插跑一些有点规模的程序代码，但是基本上用不到独显。所以一般偏续航时间比起官方偏低 gg9132qq 发表于 2024-6-22 22:55
先说配置：
ThinkBook14P：5800H，高配版32G板载，2.2K，16:10集显
这个问题，没上手时候我猜是大小核调度的问题
等亲自试过才发现，在我的重薄本上 居然是独显Optimus回传的问题？？
全程华硕增强模式（PL1 95瓦，撞98度后直接PL2 50瓦）
首先，常见的普通Optimus模式 ，内屏接核显，独显渲染matlab画面回传给核显输出到屏幕(默认设置下matlab均通过独显绘制画面)
可见，十二代H45也是低的离谱，2D 3D尤其低
然后我就发现了这个进程跑在N卡上？直接禁用N卡，再跑一次纯核显，成绩上来了，和XE核显的11代小弟肩并肩
最后开独显直连，独显绘制+输出，
又高一些，距离大哥12900再近一点
stopyan 发表于 2024-6-25 01:11
这个问题，没上手时候我猜是大小核调度的问题
这个具体要如何设置一下呢，求教了 gg9132qq 发表于 2024-6-25 09:06
这个具体要如何设置一下呢，求教了
1. 常见的optimus模式，默认应该都是，验证方式如下：
确认屏幕接在核显上，（之前看论坛分享经验thinkpad只有X1e p1 p15 p16有独显直连内屏的功能）
确认matlab执行bench中的绘图后是在独显上，（主程序在核显）
2. 锁核显的方法win11的DCH要在win11设置中改，nvidia控制面板改的经常不起作用
确认matlab执行bench中的绘图后是在核显上
这样画面不需要经过PCIE独显的回传，输出延迟更低，分数将高一些
3， 独显直连的方法，每台电脑设置方式不一样，有的支持内屏直连，有的需要特定外接屏幕才是直连，有的根本不支持。
选独显输出后，核显不占用内存和缓存，同配置下 CPU执行效率最高，bench成绩最好。
但是T14p是否支持，我还真没搜到...
tb14+有rj45，为啥不买tb14+ gg9132qq 发表于 2024-6-24 23:05
屏幕感觉T14P GEN2 > THINKBOOK14P > T14 gen2
总体感觉3K还是挺震撼，尤其从1080P换过去。不过有个问题 ...
收到，非常感谢！ 970fish 发表于 2024-6-25 15:37
tb14+有rj45，为啥不买tb14+
看楼主的自己的表述，TB14 系列并不怎么适合工程人士。 herozjh1985 发表于 2024-6-27 10:05
看楼主的自己的表述，TB14 系列并不怎么适合工程人士。
14和14+是两个型号 现在tb好像没有14p的后续产品了 现在在用T480s，平时matlab用的较多，T14p推荐么 lml798 发表于 2024-8-3 22:10
现在在用T480s，平时matlab用的较多，T14p推荐么
matlab2024，感觉体验不好，经常在敲代码的时候就卡死，bench跑分特别低。不知道之前的matlab版本怎么样
页:
[1]
2