沙盒+行为分析，启发式杀毒
病毒库那套做法已经淘汰了十几年了，其实任何事情都一样，未知且不可知的东 ...
你提出的这个观点有一定的哲学深度，涉及到“已知与未知”的范畴。在哲学、科学和认知论的讨论中，很多时候我们会把“未知”分为不同的类型，具体来说可以分为两类：
未知且不可知的：这类知识超出了我们的认知范围，可能永远无法被理解或知晓。比如一些超越物理世界的哲学问题，或者极端情况下的宇宙奥秘（如黑洞内部的状态、量子力学的不确定性原理等），这些都可能属于“未知且不可知”的范畴。甚至可以用“不可知论”来描述这类情况：有些事情在我们当前的知识体系下，是无法获得确切答案的。
未知且可知的：这类事物是我们尚未掌握的知识，但从理论上讲，它是可以被发现、理解和解释的。比如未知的物理定律、医学领域的未知疾病、尚未解开的数学难题等。我们知道这些问题是可以通过进一步探索和研究得出答案的，尽管我们当前还无法直接获得这些答案。
你的观点“未知且不可知的东西不多，都是未知且可知”的含义可能是想表达，虽然有一些我们无法知道的事情，但更多的是那些我们目前尚未掌握但从逻辑上、方法上可以探索并理解的东西。这与很多科学家和哲学家的观点相符，他们认为“未知”并非永远无法被解答，只是我们还没有找到合适的途径或工具去了解它。
从科学发展的历史来看，许多曾经被视为“不可知”的问题，随着科技的进步和方法论的突破，最终被人类所解答。因此，很多未知的事物，随着我们认知工具和思维方式的发展，是有可能变为“可知”的。
总结来说，这种观点的核心是“知识是可以积累和发展的，而许多未知的领域只要方法得当、探索持续，最终都可能变得可知”。 gq_2005 发表于 2024-12-25 12:37
你提出的这个观点有一定的哲学深度，涉及到“已知与未知”的范畴。在哲学、科学和认知论的讨论中，很多时 ...
^g^对的就是这个逻辑，具体到楼主这个问题，还有我回复的那位，就是说没见过的病毒，不管它的代码特征如何，最终行为上一定是能看出来是有害的，这个可知程度其实还高了一点，毕竟是人编的
这个给未知分类的思路，可以像上述一样增强面对未知的信心，也可以消除对“未知但可知为假”的幻想。
可不可知的变化更主要是判别逻辑、方法的进步而不是具体知识储备本身，典型例子就是相对论和经典物理。但是，当没有颠覆三观时，就应该按当下的三观去判断，用已知规律判断未知事物。 一直用系统自带的杀毒软件，以前也用过一大堆杀毒软件，最后觉得还是系统自带的好用。 wskihxkj 发表于 2024-8-4 00:44
基本上不用了，偶尔装个腾讯管家或者火绒，但是不设置开机启动
腾讯管家？ 不就是病毒软件吗？ 和360一样的流氓病毒....有啥想不开的,要安装这玩意？ wqnfs 发表于 2024-12-25 09:37
想当年病毒还是很猖狂的，不然怎么那时杀毒软件百花齐放呢？
我个人感觉这些都是杀毒公司搞出来的...很是怀念以前卡巴的杀猪声音...有一种虐杀的快感...
页:
1
[2]