2025年移动端ARL处理器性能预测——基于Ultra 9 285K的P/E核定频性能能效实测分析
本帖最后由 hljgyr 于 2024-11-15 16:01 编辑图源：NBC10月底英特尔发布了酷睿Ultra200S系列桌面处理器，从大量媒体的评测情况来看，这是争议很大的一代，一方面采用N3B工艺使得产品能耗情况有了大幅度的提升，峰值性能可轻松达到上代极限功耗及散热条件下的水平，另一方面P核心缩减HT功能影响了整体规格，导致部分跑分倒吸，且大幅增加的内存延迟和待打磨的核心调度使得游戏表现一言难尽。尽管在桌面端Ultra200S系列将面临来自多方面的巨大挑战，但对于移动平台，个人认为Ultra 200S展现了巨大的潜力，原因有下：1. N3B工艺对HX平台笔记本cpu常规功耗释放区间（45W-125W）内的性能提升立竿见影，A和I终于重新站在了一个起跑线上；2. Skymont架构E核相比前代超级加强，性能和实用性兼具，“刷分小核”从此成为过时概念；3. 核显性能进步巨大，桌面端4Xe规格下2000+的timespy分数和对手HX系列2CU规格下600分形成了明显代差；4. 桌面端相比竞品及上代落后的游戏性能，在移动端会因GPU核心规模、GPU功耗墙、乃至显示器刷新率限制而大幅收窄，在CPU+GPU功耗一定的条件下，CPU部分节省近一半的功耗（相比13-14代）可调用至GPU,毫无疑问对游戏体验的提升最为直接。图源：intel本人有幸从一位首发入手u9285k的朋友处借到一台主机，搭载华硕TUF Z890PRO主板，配备6400c34内存，安装win10 2201系统（与其他测试平台保持一致）。内存采用默认参数以尽可能接近2025年工作站及游戏本主流水平。
经过4天的高强度测试，得到了第一批完备的定频性能及能耗测试结果，在此和坛友分享。鉴于网络上已有大量关于285k各类评测内容，因此重复部分本文不再赘述，本测试专注移动赛道，着重对比此代P核、E核的理论单核多核性能、常用软件性能及行业软件性能、各频率点下能耗。测试原则、测试项目及性能分、能效分定义参考本人去年的多代cpu测试帖，由于测试时间有限，深度降压下的能效曲线有待进一步挖掘，因此现阶段所有的功耗测试结果均暂为默认电压设置。按照惯例，直接放干货：1. 定频单核测试4ghz
5ghz
具体到单核IPC上，通过对比逐项测试结果，本代P核综合提升8.5%，与官方宣传9%相近，提升中规中矩。个人推测intel将u9 285k加速频率设定到5.7g仅仅是为了叠加IPC提升后理论单核性能勉强不输加速频率6.2g的14900ks（等效6.185-6.213ghz）。本代最耀眼明星毫无疑问属于Skymont架构E核，其IPC实测提升达到30.9%，综合IPC几乎来到ZEN4水平，仅在部分数学计算测试项中落后相对明显。对于轻中度日常及行业应用、系统响应及综合体验方面，Skymont完全不逊色于现如今任何一款主流架构核心，即便对比上代大核，也仅落后5-10%之间。在本坛群众喜闻乐见的象棋单核测试中，SKM小核甚至倒反天罡，5g频率下直接破10战赢大核！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！对于小核心使用体验，举个简单例子，在测试E核心时将P核设定至1个，同时限制频率至最低0.4ghz，win电源设置中调整至仅调用小核心，在测试过程中关闭全部P核心的影响几乎不可感，各项操作均极其顺滑。这对后续推出的主流移动芯片是非常有意义的，当性能核和能效核的操作割裂感不复存在后，E核的低频能耗优势和量大管饱的规模特性，会对对手形成更明显的错位竞争力（16个3ghz频率下Skymont E核理论性能基本等同于4.4g的7940hs）。 2. 定频多核测试4ghz
5ghz
从多核测试看，E核集群同样展现了强大战力，同频相比上代提升28.6%，对于285K更是能在100W左右的综合功耗下全核拉到5ghz，性能直逼同功耗下深度降压后的13900HX。反观P核由于阉割了HT特性，多核方面性能倒吸不可避免，同频率下8C8T综合性能仅勉强战胜TGL架构8C16T，落后上代P核8C16T接近20%，毕竟HT缺失带来的30%理论性能损失仅靠不足10%的IPC提升远远难以弥补。本代处理器同频率P-E性能比从上代1：1变化到1：1.5，E核集群成为性能输出的绝对主力，在性能和同频能效上均全程碾压P核集群，因此对于移动端来说，P核提频增益远不如E核增量，可以预见ARL移动端2+8，8+16的配置会得到大幅加强，6+4、8+8的配置下性能提升会显著小于预期甚至出现倒挂。图源：极客湾 3. 定频能效曲线测试本部分绘制了SKM-E核心（16c16t，图中黑色线）、LNC-P核心（8c8t，图中绿色线）、285k全规模（24c24t，图中青色线），并摘取了部分经典架构cpu进行对比。由于285k电压未进行优化，参考13900HX优化结论，285k降压结果预计为青色线整体向左平移15-25个功耗单位至浅蓝色线。根据能效曲线反馈信息，SKM-E核集群正如官方曲线那样相比上代实现了性能和能效的双重跃升，是相当成功的设计；而LNC-P核心集群严重拉跨甚至拖累整体能效表现。考虑到LNC-P核核心面积巨大，继续加大规模基本不现实，恢复P核心HT甚至继续扩大E核规模对于整体性能进一步提升都是必备选项。放开想象力的话，本代CPU若采用4+32甚至2+40设计，在核心总面积基本相当的情况下，或许能实现更好的峰值性能和能效表现。
4. 峰值性能及定功耗性能测试对于285k全功耗及100W下性能，测试及对比结果如下：
考虑到测试用285k未降压，当前性能水平在与13900k基本相当的情况下，r23功耗约240w，对比13900k在极限降压情况下功耗仍需220-230w，285k的制程优势明显，结合网上部分评测内容预测285k降压后同性能综合功耗将降低至180w以内，这就意味着ARL-HX平台重型本很有可能真正实现桌面级性能释放，非常值得期待。值得注意的是，当前个别测试项中， ARL不仅相比RPL明显倒退，如x264、7zip、fsp、tsp测试，甚至x264测试当中P+E 24c24t跑分低于100w功耗下纯E核心16c16t跑分，现阶段认为类似异常情况很可能受核心调度策略影响，未来仍有修复和提升空间。当功耗限定至100w时，默认电压下285k已经展现出碾压降压后13900hx的水平，推测ARL-HX笔记本平台优化后75w以内功耗即可轻松实现当前13/14代125w以上性能输出，这将十分利好明年新款全能本以及工作站。因此2025年移动端将迎来一次性能跃升。至于竞品的16核心Zen5HX，目前对照桌面端表现预计可在同能耗下与Zen4HX同频，性能随IPC增加10%（100W下达到约950-1000性能分），两家全规格移动CPU100W功耗节点性能差值可能将缩小至5%以内。5. 总结虽然桌面端未能获得玩家普遍认可，但是ARL的特性和规格在移动端尤其受用，不出意外的话，ARL-HX将有机会成为类似11代TGL-H那样高效且强劲的经典款，在残酷的移动cpu竞争版图中找到属于自己的一席之地。由于时间有限，部分测试及优化结果还有待系统和BIOS方面的进一步打磨。本文后续也将跟踪并更新相关信息。
可以期待darkmont 目前来看Arrow Lake-S的游戏表现糟糕得一塌糊涂，而生产力项目跑分尚可，这个特点在HX平台应该也会延续。 Arrow Lake的游戏表现糟糕得一塌糊涂，生产力项目跑分尚可，这个特点应该也会延续。
页:
[1]