为什么美版还有很多45%NTSC屏幕
看thinkpas美版很多型号，基础配置还是45%NTSC屏幕。为什么还是在用低色域屏幕，用户需求大吗。
低色域有什么好处吗。 行货也有啊 低色域护眼？^t^
渠道客户，这个45%的还很多的啊，办公也够用 45%文字处理也挺好 平时就写写代码，做点仿真计算，处理一下文件，色域高低对我影响还真没那么大.... 老美不在乎
不在乎那就用最便宜的呗 对码农以及文字处理的，似乎没啥影响。 刚发了一台国行45% NTSC的P14s gen5 护眼肯定不是，应该是消费者不懂，也不在乎，能低成本就低成本 ips就算45也比tn强多了… 我现在就同时用着45%的t14g2和高色域的p15g2，如果长时间看屏幕还是45的舒服。时间久了也感觉不到低色域有什么不好 hruoling 发表于 2024-11-23 10:26
我现在就同时用着45%的t14g2和高色域的p15g2，如果长时间看屏幕还是45的舒服。时间久了也感觉不到低色域有 ...
低色域唯一的原因就是控制成本。
高色域肯定比低色域看着舒服。
要说护眼，真正护眼的不是低色域，而是低蓝光高色域屏。 对屏幕的要求亮就可以了，什么斑什么点只要不影响敲代码都可以接受 能看个影就行 估计就是不看图像的 库存太多，低端产线也需要有销售 长时间文字处理居多的，高色域低色域的真没啥讲究。^t^ 纯文字处理, 完全没问题.
我公司签的合约单, 屏幕还是6bit的1080P带鱼, 60%多的sRGB, 单价便宜呗.
反正办公室使用, 有外置显示器, 100%的sRGB的. 个人感觉，出差党（非摄影师）的话，对屏幕亮度的需求比色域更大…… 72%是最低标准 估计是根据使用用途优化的设计，包括成本等方面 和 高色域有很大区别么 ivex 发表于 2024-11-23 09:07
ips就算45也比tn强多了…
说对了，x230的ips确实比tn强 刚鲁的t440p极品成色配置也高，国行竟然给配个1366*768的45%垃圾屏 liu213 发表于 2024-11-21 16:44
看thinkpas美版很多型号，基础配置还是45%NTSC屏幕。
为什么还是在用低色域屏幕，用户需求大吗。
低色域有 ...
年前单位采购的P14sgen5也是45%NTSC屏幕 成本低，延迟高，功耗也低。 t14的 16：10 低色域屏是定制的，估计成本并不会低，基本查不到信息也没有零售，其他厂家也没有用的， 现在的低色域屏幕感觉和曾经的完全不一样了，之前玩过一台触摸屏的T14Gen4，色域也是45%，但是真觉得还可以:o 社畜机肯定是CPU,RAM，SSD外能省就省。
如果有图形需求，才会上好屏幕+独显神马的。
比如我买的T14S G2，1185G7+32G LPDDR4 + 256 SSD +45% IPS，连指纹都没{:1_260:}
页:
[1]
2