sss668800
发表于 2025-2-22 20:24
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:22
不是
老黄定制了TSMC 7N 4N
而AMD的份额不足以定制制程 只能定制封装
我看了白皮书,确实是定制的4N,请问这个定制4N和N4还有N4p什么关系?
xdni336
发表于 2025-2-22 20:25
whusnoopy 发表于 2025-2-22 20:15
仅仅是说运行 70b 模型的话,64G 内存的 MacBook Pro 是可以跑的,官网售价 3w+,如果不在乎发票问题,淘 ...
70b 需要128G 内存,加上apple care+ 就要4万多了,64G 只能跑起来,但没有实用价值。
sss668800
发表于 2025-2-22 20:25
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:22
不是
老黄定制了TSMC 7N 4N
而AMD的份额不足以定制制程 只能定制封装
我以为老黄的4N,和苹果的N4是一回事,按说苹果的量更大,为什么苹果不定制?
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:26
sss668800 发表于 2025-2-22 20:20
4N和N4不是一个意思吗?
补一个
摊面积 你可以看看AMD的GPU RX 7800XT
Navi 32核心 由1颗GCD(图形处理单元 N5 200mm2)加4颗MCD(缓存 N6 150mm2)封装MCM
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:30
sss668800 发表于 2025-2-22 20:23
SRAM才是高度重复吧
建议研究下SRAM读写阵列
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:33
sss668800 发表于 2025-2-22 20:25
我以为老黄的4N,和苹果的N4是一回事,按说苹果的量更大,为什么苹果不定制? ...
因为N4 本身就是apple推动量产的啊
TSMC 的先进制程但是apple第一推动力催化成熟的
但是EUV的第一个量产版本是华为订单推动商用的(制裁 无
sss668800
发表于 2025-2-22 20:33
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:26
补一个
摊面积 你可以看看AMD的GPU RX 7800XT
Navi 32核心 由1颗GCD(图形处理单元 N5 200mm2)加4颗MCD ...
嗯,只能说AMD和NVIDIA找TSMC代工的成本不一样,说到底还是能卖多少的问题,
AMD只能卖给打游戏的,而NVIDIA除了游戏,还能卖给数据中心和工作站。
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:34
sss668800 发表于 2025-2-22 20:24
我看了白皮书,确实是定制的4N,请问这个定制4N和N4还有N4p什么关系?
N4是N5的低成本化+微缩版本
4N是N5的再低成本版本(密度就不谈了 还倒退
sss668800
发表于 2025-2-22 20:35
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:30
建议研究下SRAM读写阵列
我知道SRAM原理,但是同样造100mm2的成本,这个就不知道了。
sss668800
发表于 2025-2-22 20:37
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:34
N4是N5的低成本化+微缩版本
4N是N5的再低成本版本(密度就不谈了 还倒退
4N没有微缩啊?N4相比N5提升并不大,按你的说法,岂不是4N相比N5还倒退了?那就是纯粹老黄省钱了
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:40
sss668800 发表于 2025-2-22 20:35
我知道SRAM原理,但是同样造100mm2的成本,这个就不知道了。
不是原理问题
SRAM是阵列读写的
决定了要密度,那么阵列块就很大 损坏屏蔽就很不合算
阵列块做小 损毁屏蔽就合算 但是密度下来了, 做大容量就要更大面积
sss668800
发表于 2025-2-22 20:43
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:40
不是原理问题
SRAM是阵列读写的
决定了要密度,那么阵列块就很大 损坏屏蔽就很不合算
那内存和SSD也是阵列读写啊,没听说内存和SSD因为屏蔽坏快而导致成本高啊
成本是良品率的问题,你良品率99%,那剩下一块直接扔了都无所谓。
sss668800
发表于 2025-2-22 20:44
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:40
不是原理问题
SRAM是阵列读写的
决定了要密度,那么阵列块就很大 损坏屏蔽就很不合算
同样的D0,假设N4工艺的D0是0.1,SRAM相比GPU而言更容易控制D0位置,导致良品率远远高于GPU和CPU
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:44
sss668800 发表于 2025-2-22 20:35
我知道SRAM原理,但是同样造100mm2的成本,这个就不知道了。
再补个图说明
用最新的18A举例
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:46
sss668800 发表于 2025-2-22 20:44
同样的D0,假设N4工艺的D0是0.1,SRAM相比GPU而言更容易控制D0位置,导致良品率远远高于GPU和CPU ...
与D0没关系
也没有SRAM良率远高于逻辑的说法
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:48
sss668800 发表于 2025-2-22 20:43
那内存和SSD也是阵列读写啊,没听说内存和SSD因为屏蔽坏快而导致成本高啊
良率不等于D0 也不是你理解的这样子的
SRAM与DRAM NAND是不同的东西
sss668800
发表于 2025-2-22 20:50
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:46
与D0没关系
也没有SRAM良率远高于逻辑的说法
有的,我看别人计算过:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/707730009
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:51
sss668800 发表于 2025-2-22 20:50
有的,我看别人计算过:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/707730009
defect density(D0)的指标,表示一个layer的每平方厘米(或者每平方inch)的故障数
SoC有Chip size(A),层数(Llayer),关键层数(Ncritical),设计复杂度factor(K)等参数
所以你们看的科普本身就啥图一乐呵
sss668800
发表于 2025-2-22 20:52
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:48
良率不等于D0 也不是你理解的这样子的
SRAM与DRAM NAND是不同的东西
我当然知道良率不等于D0,我也知道从D0计算良率
我当然知道SRAM与DRAM NAND是不同的东西
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:54
sss668800 发表于 2025-2-22 20:52
我当然知道良率不等于D0,我也知道从D0计算良率
我当然知道SRAM与DRAM NAND是不同的东西 ...
知道从D0计算良率?
请问你用的哪一个经验模型?
Poisson Model、Murphy's Model、Rectangular Model、Moore's Model、Seeds Model???
sss668800
发表于 2025-2-22 20:54
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:51
defect density(D0)的指标,表示一个layer的每平方厘米(或者每平方inch)的故障数
SoC有Chip size(A ...
你如果有计算更准确的公式,可以给出来看看从D0计算SRAM和GPU逻辑电路的公式。
这些东西本来就只能推测,大厂里面掌握数据的人也寥寥无几。
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:57
sss668800 发表于 2025-2-22 20:54
你如果有计算更准确的公式,可以给出来看看从D0计算SRAM和GPU逻辑电路的公式。
这些东西本来就只能推测 ...
sss668800
发表于 2025-2-22 20:57
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:54
知道从D0计算良率?
请问你用的哪一个经验模型?
Poisson Model、Murphy's Model、Rectangular Model、Mo ...
我的意思是我知道有模型能从D0计算良率,不然人家怎么算的910B良率
sss668800
发表于 2025-2-22 20:58
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:54
知道从D0计算良率?
请问你用的哪一个经验模型?
Poisson Model、Murphy's Model、Rectangular Model、Mo ...
我收藏的网页里面,用的是第二个Murphy's Model:
https://isine.com/resources/die-yield-calculator/
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 20:59
sss668800 发表于 2025-2-22 20:57
我的意思是我知道有模型能从D0计算良率,不然人家怎么算的910B良率
因为你看的那个本来就是图一乐呵的
英创力的DPW计算器是基于Murphy's 产出模型
sss668800
发表于 2025-2-22 20:59
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:57
你这个是Murphy's Model?
sss668800
发表于 2025-2-22 21:01
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 20:59
因为你看的那个本来就是图一乐呵的
英创力的DPW计算器是基于Murphy's 产出模型
...
我没看懂,你说的图一乐呵,指的是知乎里面 计算的,还是Murphy's Model?
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 21:03
sss668800 发表于 2025-2-22 21:01
我没看懂,你说的图一乐呵,指的是知乎里面 计算的,还是Murphy's Model?
两个都是乐呵级别
几乎所有的媒体公开对外的半导体分析机构的报告都是半吊子
sss668800
发表于 2025-2-22 21:06
jsntrgsy 发表于 2025-2-22 21:03
两个都是乐呵级别
几乎所有的媒体公开对外的半导体分析机构的报告都是半吊子
你是半导体从业者嘛,我的意思是,如果你有更精确的公式,哪怕有发过论文,给我看一下也好啊
我不是半导体从业者,也只能从网上找一些资料看看,NVIDIA或者台积电又不可能把内部资料发给我
jsntrgsy
发表于 2025-2-22 21:11
sss668800 发表于 2025-2-22 21:06
你是半导体从业者嘛,我的意思是,如果你有更精确的公式,哪怕有发过论文,给我看一下也好啊
我不是半导 ...
Fab 对应制程的PDK会自动给出PRQ之后的数据