论坛 › 系统与软件区 › 【原创】年华渐渐老去的Windows 2000

store999 发表于 2005-6-6 09:54

偶的两台机器都装的是W2K,没办法,内存小了我又不想升级.
T42是256M,X22是128M.
装2K裸系统占用内存也就120M左右.
速度第一啊,而且大部分应用W2K足够了.另外我也从来没有中过病毒.

所以我会一直坚持用W2K,直到有一天逼得我不得不放弃为止.

saysoo 发表于 2005-6-6 11:01

嗯，2k我们都在使用。作服务很稳定，1年了没有重起过1次。

alakis 发表于 2005-6-6 12:13

HT对于super pi是没有任何影响的，这个用过p4的人都可以作证。lz的朋友装win2000时肯定是少装了什么驱动或补丁，那个super pi的成绩太不正常了。

toneyun 发表于 2005-6-24 11:13

最牛的应该是ｍｓ　ｄｏｓ吧！不知道会不会老去．哈

pppZ 发表于 2005-7-6 17:39

好文，有时候人的感情真的可以和任何东西接轨。

blueguitar2005 发表于 2005-7-6 19:20

我早就把2000格掉了，安装了2003，XP不在考虑安装的范围

飞流 发表于 2005-7-6 23:49

还是喜欢XP一些吧，毕竟很多驱动不用另装。

yuanhen 发表于 2005-7-7 20:03

今天去一个公司看工控机，基本上装的都是2000

ouruo 发表于 2005-7-8 18:17

偶基本用2003了

zhlmin 发表于 2005-7-8 18:33

win2000是我用得最长,也是最满意的操作系统.台式机早已换成XP了,笔记本由于配置较差,一直用WIN2000,今天终于格掉装了XP.全面告别2000

ajeef 发表于 2005-7-8 23:24

xp 其实还是ＮＴ5.0的核心

yytbob 发表于 2005-11-10 12:54

我也是Windows 2000的老用户了，手上还有Windows NT 5.0 Workstation的光盘。

个人认为Windows 2000要比Windows XP稳定不少，从本质上看XP和2000差不多，毕竟Windows 2000的版本号是5.0，而Windows XP的版本号只有5.1。Windows 2000的老去完全就是微软故意造成的，垄断的坏处啊！

mylouis 发表于 2005-11-10 13:25

xp比2000稳定不少，最起码explorer崩溃以后不会造成灾难性的后果了，而且感觉兰屏也少了很多。

俺从三年半以前开始用xp，觉得比2000好多了。

river_s 发表于 2005-11-10 13:48

用习惯了的东西确实不想换啊,呵呵,我现在用 xp,估计也会一直用到它和现在的2000一样的时候才会换vista

thinkpad_x40 发表于 2005-11-10 14:44

原帖由 aznarble 于 2005-4-2 14:33 发表


Windows NT 4.0也是很强健的，包括之前的3.5和3.51。

最强健的MS系统，应该把Dos也加进去。

NT4也还罢了，
dos算什么呢？连i386的保护模式都没有利用完全的系统，能“强健”么？
在dos下面app可以直接修改cs, ds, ss, es，因为它们都不是特权指令！
app可以直接访问所有内存，后果大家都很清楚。
dos可以允许app直接操作硬件，效率是高了，安全性呢？

edpsofitel 发表于 2005-11-10 14:57

偶用windows 2003 标准版习惯了，windows 2000太老，windows xp太花哨，费资源。还是windows2003实在，嘿嘿......

mozart 发表于 2005-11-10 17:40

好家伙，半年前的帖子又翻了出来，强!
2000确实比较稳定，还是有大批企业用户在用，因为他们的某些软件只能在2000下运行。个人用户我觉得就没必要了，用XP吧，毕竟2000主要是为服务器设计的。

想起一件有意思的事：大概2.3年前，遇到一位研究所技术主管，闲聊间给我展示了他们那里的2000 DATA-CENTER版，据称价值十几万，听得我眼都直了!当时想刻一张，这位仁兄死活不肯（党的好干部啊）。终身遗憾，没有机会领略数据中心版风采了。

mctaomctao 发表于 2005-11-10 18:37

潮流如此，徒呼奈何

viola82 发表于 2005-11-10 18:46

对2000的好感是从它的字体开始的

eastwoodz 发表于 2005-11-10 18:50

曾经用过很长时间的2000 sever，但是不知为什么上上网ie里面的字会突然乱掉，重启又好了（绝无病毒）

snoopybubble 发表于 2005-11-10 22:56

换2003吧, 比2000好多了

moonxp 发表于 2005-12-13 23:38

win2003也是非常不错的，很稳定的。
不过现在有正版的XP用了，为何不用呢。 也挺稳定，还可以随时恢复，呵。。。

jewes 发表于 2005-12-14 00:05

怀念2000啊，2001装的第一个电脑就开始用2000，后来xp出来后，装上试了几次，发现没有2000用着爽，还是改成了2000。后来换了机器后，也就是现在，凡是我用的电脑上，我都装的2003。感觉很好。估计2003还有一定的年头。

jxxslxq 发表于 2005-12-14 00:52

原帖由 mozart 于 2005-11-10 17:40 发表
好家伙，半年前的帖子又翻了出来，强!
2000确实比较稳定，还是有大批企业用户在用，因为他们的某些软件只能在2000下运行。个人用户我觉得就没必要了，用XP吧，毕竟2000主要是为服务器设计的。

想起一件有意思的事：大概2.3年前，遇到一位研究所技术主管，闲聊间给我展示了他们那里的2000 DATA-CENTER版，据称价值十几万，听得我眼都直了!当时想刻一张，这位仁兄死活不肯（党的好干部啊）。终身遗憾，没有机会领略数据中心版风采了。
不要抱憾，Data的D版给你看一下。。。和你说的那个正版有什么区别^o^

[ 本帖最后由 jxxslxq 于 2005-12-14 00:54 编辑 ]

风易寒 发表于 2005-12-14 09:19

xp不支持sql server2000晕,搞得2000xp要一起上

Sworder 发表于 2005-12-14 13:24

这类型的祭文从DOS时代转换到WIN时代的时候，就在某杂志上看过了。
一样是歌颂字符界面是如此的稳定，效率是如此的高，用户对计算机的掌握是如此的全面。
但是技术是不断进步的，现在是Windows 2000行将淘汰，不久的将来Windows XP也将步其后尘。
说句不厚道的话，这里的朋友因为太沉醉于小黑的品牌，而又大多数无法承受起高昂的价格。所以手头上有不少落后于时代的老配置机器。也正因为如此，Windows 2000在这里是受到欢迎的吧。

blueguitar2005 发表于 2005-12-14 13:45

原帖由 Sworder 于 2005-12-14 13:24 发表
这类型的祭文从DOS时代转换到WIN时代的时候，就在某杂志上看过了。
一样是歌颂字符界面是如此的稳定，效率是如此的高，用户对计算机的掌握是如此的全面。
但是技术是不断进步的，现在是Windows 2000行将淘汰，不 ...

严重同意！
可是我感觉2003比2000快、省，XD们为何不用2003呢

wuyaover 发表于 2005-12-14 14:55

我还在用，也许跨过XP直接用更新的系统了。

jansh02 发表于 2005-12-14 23:35

新的系统越来越华丽，对硬件要求越来越高，软件商和硬件商都是互相勾结

cannygoahead 发表于 2005-12-15 00:01

无可奈何花落去。太多愁善感了。

查看完整版本: 【原创】年华渐渐老去的Windows 2000