【求助】为什么我的帖子不能加分？
刚刚看到一篇文章，与我先前写的几乎没什么区别！为什么他能加分，我的帖子却默默无闻？请版主不要歧视菜鸟如我者！链接如下：
加了分的DX的文章：
【原创】不用光驱，不用双启盘，详细图解用普通u盘启动x22等本本，装系统！
http://www.thinkpad.cn/forum/viewthread.php?tid=334949&extra=page%3D1
我的文章：
【原创】菜鸟扫盲专帖——T23的USB-HDD方式启动
http://www.thinkpad.cn/forum/viewthread.php?tid=327173
[ 本帖最后由 wentaoma 于 2006-3-1 21:17 编辑 ] 确实差不多的。支持楼主。不过楼主也不必太放在心上。我自认为应该加分但被华丽的无视的帖子也有不少呢。
话说楼主的T23难道是传说中的QS版1.33？怎么是800的频率？ 谢谢理解！其实这会想起来，加不加分也无所谓了。:D
800是因为speedstep被我disable了，风扇老是转，很郁闷。U是1.2G的。如果是QS版的，说不定把低频调到733会好一些。 把首帖标题改了，以免被锁。
原标题：
版主请进，要求加分！ 呵呵，不必在意，来专门网也不是为了加分来的。 呵呵，去37版发这个贴可能更合适。估计过一段时间也会被转过去吧。
1.2的U应该是高配呢，我觉得不用这样吧，Adaptive的话一般也就是在800跑。 顶貼安慰一下楼主。
斑竹可能看漏了楼主的貼。 原帖由 boyaku 于 2006-3-1 21:50 发表
哎，确实是差不多，时间还比我发的早呢
惭愧*.*lll*.*lll把分转给你吧^u^
可惜不能。。。。。。。送点小花，慰志同道合者:P
感谢！ =============================
嗯，这个帖子是昨晚移动到论坛与站务公告区来的------昨晚比较忙，没有时间回答这个问题。
同时boyaku 的《不用光驱，不用双启盘，详细图解用普通u盘启动x22等本本，装系统！》这篇文章也是我加分的；
所以，我理所当然要对此做出解释；
首先，wentaoma的文章《菜鸟扫盲专帖——T23的USB-HDD方式启动》，从文章的标题，文章的内容，以及文章的讲解描述来说，基本上是没有问题的；但是，文中提到的方法，技术上的层次并没有达到加分的等级--------这点文章的标题《菜鸟扫盲》也是正确的；
接下来，我说说boyaku的文章《不用光驱，不用双启盘，详细图解用普通u盘启动x22等本本，装系统！》，光从标题上来说，就很令人兴奋了------------再看内容和开始的跟帖，好像是能肯定有很高的通用性了，那就是好像任何U盘和支持USB启动的本本都可以使用这个方法，再加上我当时测试的时候顺手拿了一个U盘，A31p刚好也通过了测试，所以，当时我认为这个方法完全有效，在听取了管理层部分意见之后就加了积分（0.5分）；
然而，在后面的时间了，我不得不为此进行了长时间的测试------------详细情况请参看：
《普通U盘是否可以使用专业软件制作出在本本上启动的USB启动盘的不完全测试报告》
连接如下：
http://www.thinkpad.cn/forum/viewthread.php?tid=336067
至此，我们可以肯定这种方法不具备通用性和普遍性-----换句话说wentaoma 的文章内容很准确，而boyaku的文章所希望的技术上的层次确实要比wentaoma 的文章要高，尽管在加积分之后我测试证明这不过是希望，也不能说完全错误，同时由此引发了更高的技术层次上的争论讨论和验证；
我可以这样形容一下：
wentaoma的文章《菜鸟扫盲专帖——T23的USB-HDD方式启动》----------是重申了一个基础知识；
boyaku的文章《不用光驱，不用双启盘，详细图解用普通u盘启动x22等本本，装系统！》------------是提出了一个他当时认为是正确的新知识（呵呵，他的标题内容上的”技术野心”我也希望能实现），虽然加分之后的测试证明是一个不完善的解决方案；而且由此引发了一场比较全面的技术探讨，正是这点，我没有取消加分。同时，我也会铭记在以后的加分处理上会采取更加严谨的态度；
最后，我对wentaoma的文章《菜鸟扫盲专帖——T23的USB-HDD方式启动》，作NB鼓励，同时期待wentaoma以后有更多的好文章发表。 SONG版主认真负责的工作态度令人钦佩！我每每看到SONG的帖子都作了必要的摘录。其实，专门网对我们来说，是一个学习的课堂。重要的是能学到知识。 加分不重要的，别把会员等级看的太重了，其实你看些精华帖，学到东西已受益非浅，
现在我的同事已经把我列入电脑强人一类里了。 不要把分看得太重吧
页:
[1]