【新闻】Mac OS X看上去很美
http://www.kde.com.cn/images/osx104.gif前天是苹果电脑30岁的生日。但是，在两周前有一个同等重要的纪念日：3月24日Mac OS X的5岁生日。在
四次重要升级后，这个操作系统已经成为苹果最成功的产品之一，OS X已经证明它可以处理三个最棘手的计算机
难题：计算程序、移动它们并且保持最佳的工作顺序。Mac OS X看起来也很美，它那像水一样的界面已经成为众
人仿效的对象，最明显的例子就是在Windows Vista的Aero Glass图形中，但是这些不是OS X最重要的特性，同
时，它的敏捷的任务处理和几乎完美的稳定性，甚至是使它得以在PowerPC and Intel芯片上运行的独立构造的处
理器也不是。
最重要的是Mac OS X的三个基本原理，使得这个操作系统比其他竞争者更容易生存：
·系统与其它任何东西都是分离的；
·每个用户的文件与其他用户分离；
·每个程序作为一个独立的文件。
它努力使安装软件变得简单：在下载程序后，你要将图标拉到Applications文件夹里。这就好了。同样地，卸
载程序时只需要把图标拉到废纸篓中。（缓存文件将保留，但是他们不会影响系统，并且只要你愿意，它们能够
被轻松地完全删除。）但是这个过程花费了很多成本：苹果不得不抛弃一些旧的包袱。微软为了使更多的用户满
意，他们会在Vista中制造同样的东西吗？很可能不会。但是也许它必须存在。在操作系统中，小小的革命有时并
不起眼，但是它可能是唯一进步的方法。 说得好，和苹果相比，Windows用起来很辛苦。自行车和汽车的区别。 没错，4岁的孩子用osx，几乎不用学，完全是人类最正常的思维操作，不知道微软的设计师们是吃什么长大的。 windows太难于维护了...
mac 用着舒服，轻松 MAC比较人性化。呵呵。可惜苹果机太贵了。只好装个MAC玩玩 一定要搞个MAC试试 设计真的不是盖的！ 看了这个帖子，更坚定了搞台MAC玩玩的打算 你不用考虑硬盘分区，不用考虑整理硬盘碎片，不用考虑安装软件的垃圾，不用考虑注册表，不用考虑去找专门的add/remove software, 不用装杀毒软件，不用担心文件找不到。。。。 楼上说的很对 但是, 中国的情况是, 大部分接触电脑是从PC开始的. 已经被PC洗脑了. 要转到MAC思维, 反而觉得不习惯了. 这个已经一次又一次地被证明了. 原帖由 小包子 于 2006-4-6 19:50 发表
你不用考虑硬盘分区，不用考虑整理硬盘碎片，不用考虑安装软件的垃圾，不用考虑注册表，不用考虑去找专门的add/remove software, 不用装杀毒软件，不用担心文件找不到。。。。
你是不想找，不想分区，不想整理磁盘碎片吧？》？:D
不找专门的REMOVE SOFTWARE？:D，你会删装好的软件吗？ MSN 5。0/IQQ这种镜象打包的不算。
OS X的特点是：不想折腾的话，勉强能用用。但你要深入的使用，就会发现比WINXP还折腾。
用多了，也就那么回事 文章越看越多，越看越不知道究竟哪个好。。。。 原帖由 killjanuary1984 于 2006-4-11 11:32 发表
OS X的特点是：不想折腾的话，勉强能用用。但你要深入的使用，就会发现比WINXP还折腾。
用多了，也就那么回事
很赞同这个观点，有时想要用点什么，找遍网络找不到适用的软件，有时为了一个格式，只好到PC机上去转一下。我就是因为这个，用了几个月后出手了PB。
引用LZ的一句话：MAC OS 看上去很美。 原帖由 小包子 于 2006-4-6 19:50 发表
你不用考虑硬盘分区，不用考虑整理硬盘碎片，不用考虑安装软件的垃圾，不用考虑注册表，不用考虑去找专门的add/remove software, 不用装杀毒软件，不用担心文件找不到。。。。
这几个不是理由啦:)
硬盘分区windows一样可以不用去管，但是分区管理是一个非常行之有效的文件管理策略，否则mac也不会提供一个分区工具给你了，关键是看用户自己怎么管了。
硬盘碎片任何文件系统都是无法避免的，只能是影响大小的问题，mac的HFS，linux的Ext，windows的NTFS都是对碎片有一定的优化的。早期FAT系统的弱点导致了现在windows软件需要碎片整理的这样的一个观点。现在windows的NTFS已经不是那么明显了。
至于软件安装垃圾，这个完全是软件开发商自己的问题，microsoft专门出过一个software development guideline，但是第三方软件厂商实在太多了，这种情况是无法避免的。mac也一样，只要软件需要保存用户使用状况，安装垃圾就是一个必然会出现的问题，只是现在mac的软件商很少，问题没有那么大了。说实话，我个人觉得OSX用plist方式管理配置文件其实更容易产生垃圾。而且对于初级用户发现垃圾的难度会更大。
至于杀毒软件，呵呵，这个就更不用说了，mac没有病毒不代表它的OS没有缺点，关键看是不是有人愿意去开发了。
文件搜索，目前osx的spotlight效率是很高，windows的效率虽然差，但搜索还是基本能满足的。下一代winfs希望能有些改善吧。但即使搜索功能再强大，也比不上好的文件管理习惯。 原帖由 hsz76 于 2006-4-11 13:22 发表
这几个不是理由啦:)
硬盘分区windows一样可以不用去管，但是分区管理是一个非常行之有效的文件管理策略，否则mac也不会提供一个分区工具给你了，关键是看用户自己怎么管了。
硬盘碎片任何文件系统都是无 ...
windows和*nix系统对于分区的概念从根本上是不一样的，没有可比性。
至于碎片整理，os x比xp强多了。而且不仅仅因为文件系统的关系，os x在你使用的时候，就会在后台进行整理。
plist的维护比注册表好很多。例如你有一个ftp软件，记录了很多ftp地址，你备份的时候就能copy这个plist，恢复的时候直接copy回来。 原帖由 treo 于 2006-4-12 02:09 发表
windows和*nix系统对于分区的概念从根本上是不一样的，没有可比性。
至于碎片整理，os x比xp强多了。而且不仅仅因为文件系统的关系，os x在你使用的时候，就会在后台进行整理。
plist的维护比注册表好很 ...
windows和*nix系统对于分区的概念从根本上是不一样的，没有可比性。
这句话怎么理解？ 至少OSX使用需要破解的D版是非常的困难,过程复杂,而且由于找不道许多文件的安装路径,好多的事情干不了,
OSX好用,不好玩,更没法折腾,没劲. 不要神话*nix
现在的windows无论从复杂程度，先进程度还是代码规模上来说都是首屈一指的
个人没有用过mac
不过对mac os x号称自己是世界上最先进的操作系统这种说法很反感
整一个小人得志 同意楼上的，赞赏苹果的创新能力，但对它小人得志一样的不厚道宣传非常反感。Windows、Mac和Linux都有自己最先进的一面，谈不上谁比谁好，再说Mac既然全世界最先进，那干嘛不独立出售？卖软件无本万利，可比卖IPOD和苹果PC赚钱多了…… 苹果是有名的牛皮大王,在POWERPC的年代说自己的RISC比SISC快2倍,现在有说自己的MAC BOOK比POWER PC快4倍,这个不是字相矛盾吗. 原帖由 viewfinder 于 2006-4-14 16:02 发表
苹果是有名的牛皮大王,在POWERPC的年代说自己的RISC比SISC快2倍,现在有说自己的MAC BOOK比POWER PC快4倍,这个不是字相矛盾吗.
楼上几位的话，说得很不中肯，apple的设计是一流的，无论软件还是硬件，了解一下apple的历史，你们就明白了。
70年代从世界上第一个windows诞生于apple，到不断的改良，apple的错误在于心太凶，乔部斯这鸟人太固执，当年ibm为了推广它的第一台pc到处寻找软件，曾经第一时间就是找到apple，可是被apple拒绝了，原因是apple不愿意出售软件，要求硬件的利润，结果被盖次这家伙捡到便宜，通过购买dos1.0而大获成功，之后才在dos1.0的基础上开发出微软的dos2.0系统，不断的改良，不断的成功，才有今天，微软是最大抄袭者，这一点没有错。
ie好还是netscaper好，当初的年代，大家都是知道的。
icq和msn，那个更先进。微软最大做法就是以低廉的价格来博取pc用户的欢心，这点在贫苦国家例外，中国只能算贫苦国家之一。
世界上最好的软件商全是基于unix系统的，可是商人需要利润的，大批量的pc制造出来，软件商只能把软件移植到windows中来，因为这样才能产生利润。例如，adobe photoshop原来最早应用于apple的，maya,softimage等大型软件，还有甲骨文数据库，还有更多。
希望楼上的几位再去回顾一下电脑历史，好好学学再来发表言论。 原帖由 tonylv 于 2006-4-15 14:35 发表
了解一下apple的历史，你们就明白了。
了解一下apple的历史，我们就明白了完全是一个失败的历史，硬件败于IBM为源头的PC体系，软件败于MS，看看它占的市场份额就知道了。
不要说它软件的先进性，不说别的，想调整一下驱动，竟然要进入终端，用SUDO......等等一大堆让普通用户没法理解的指令。
电脑现在是家用电器，是玩具，不是少数人用来炫耀技术的工具，不知道APPLE搞明白了没有。可能这次开始转向XP，算是APPLE明白了一点。 那是因为apple的市场份额太少了，多数人不了解，不懂得如何使用，看到终端系统，真的很头痛，但不能否定它的先进性。
世界上最好的芯片不是intel 的，最好的芯片，我认为是因为是alpha 的，但是它却被收购了，因为它不懂得经营。
apple的经营策略是错误的，但其本身的实力还是非常强大的，要不然microsoft早把它给吞了！还允许它存在吗？ 反正偶买mac的硬件的话只会用它来跑windows和linux:) 同学们啊，这种争论有意义么，现在的IT界，有人用的东西必然都是有优点的，否则怎么会有人用，不过要是比较 Windows 和 Mac 的先进性，那就没什么意义了，在下虽然不才，但好歹也用过 Dos， Windows， Unix 和 Mac 这几种最常见的操作系统，平心而论，最喜欢，用起来最顺手最舒服的还是 Mac，虽然少有D版软件用，少有游戏可玩，但看到基本上不用顾虑病毒的影响，基本不用考虑软件安装和系统更新带来的垃圾，基本不用考虑更新硬件带来的驱动问题，虽然目前形成这种情况很大程度上是较低的市场占有率造成的，但毕竟这些现象苹果现在还不必像 MS 那样焦头烂额地面对和回应这些问题，虽然随着对这些问题的处理的日益干练，MS 的操作系统会越来越完善，越来越先进，但就目前的情况看来，我还是最喜欢 Mac 的 偶来发句言，小弟到是两种都用过。我觉得用来娱乐和处理一般的工作的话首选还是MS的系统，因为它的通用性好些，如果你的工作伙伴都是用MS的系统，那你在MAC里处理的东西要传递和共享起来会比较麻烦，因为两个系统下好多文件的格式毕竟不一样。而且基于MS系统的资源毕竟要多一些，娱乐和家用还是比较方便的。而面对一些特殊的行业和任务，MAC系统的优势是很明显的，比如图形图像以及多媒体制作。所以说，这两种系统是面向不同的用户和定位的，应该各有千秋，凭各人的用途来选择。 原帖由 killjanuary1984 于 2006-4-11 11:32 发表
你是不想找，不想分区，不想整理磁盘碎片吧？》？:D
不找专门的REMOVE SOFTWARE？:D，你会删装好的软件吗？ MSN 5。0/IQQ这种镜象打包的不算。
OS X的特点是：不想折腾的话，勉强能用用。但 ...
是啊 输入法都只有QIM 还要钱呢 怎么用怎么都不舒服 原帖由 蛮Penance 于 2006-9-4 12:04 发表
同学们啊，这种争论有意义么，现在的IT界，有人用的东西必然都是有优点的，否则怎么会有人用，不过要是比较 Windows 和 Mac 的先进性，那就没什么意义了，在下虽然不才，但好歹也用过 Dos， Windows， Unix 和 Ma ...
怎么 没有 垃圾 你去 资源苦 看看 到处都是我装软件的痕迹 很多 软件 连个删除都没有
他会把所有设置存在那一个文件里面吗？ 显然是不可能的
装个软件拖过来拖过去 有的要达到34 次
新硬件 都是自家产的 不认识的话会被人笑死 windows下面都属于第三方的
[ 本帖最后由 KitBoy 于 2006-9-5 20:41 编辑 ] 我欣赏苹果机的高性能，但是我对mac系统对流行软件的兼容性实在是不敢恭维，这就是为什么我不考虑买苹果机
页:
[1]
2