论坛 › 戴尔 Dell 专区 › 机器的区别，DELL和IBM

interlove 发表于 2006-4-13 16:46

机器的区别，DELL和IBM

世界上生产配件的厂家都是固定的那几家！
1，其实很多人比较的时候都喜欢把DELL的低端的机器和IBM的T42和T43去比较，这个是其一，那么相比之下DELL就不如IBM了！
怎么不看看IBM每次都只要两种型号和尺寸的本本！只是配置在改变！要一个档次的东西才能够比较，这个在很多中国人眼中就失去了！
2，DELL的销售模式是直接销售，如果出了问题就是直接找到DELL的那边，问题就会被结集在一起，那么媒体就是关注这些问题！而IBM和很多厂家采用都是经销商的模式，那么出了问题都是直接找经销商，问题很难被大众知道！并且，DELL的销售量的IBM的几倍呢？即使同等坏的概率下，人们看见的是问题，而不是概率！总而言之，如果IBM有DELL的销售量，并且有一样的模式，相信问题不会比DELL少！不过IBM卖不掉哦！要不怎么会在个人PC上亏呢？其实这个都是简单的统计问题！很多人忽视了！
3，世界上能够用高性能的显卡的厂家做本本的有几个啊？里面好象没有IBM吧！因为一旦采用了7800，6800显卡的时候就会造成大的发热量，在这个上面IBM的技术还不行！大家怎么不比较这个呢？而DELL接2连3的推出那些机器！

a_jun2001 发表于 2006-4-14 00:37

搞不懂lz究竟什么意思

我a 发表于 2006-4-14 11:48

不同意LZ的第3个观点，高性能显卡的用于不用，只能是产品定位问题，根本不是什么技术问题。你看看Dell那些用7800、6800显卡的机器个头有多大？dell要是能把这些显卡用到T43相近体型的机器上，那才说明dell的技术真是高呢！

li_zhenan 发表于 2006-4-14 11:59

DELL的性价比是很高的。。

abcit 发表于 2006-4-14 12:24

枪文呀。

jet_x 发表于 2006-4-14 13:50

研发投入还是有很大区别的啊。

dwye 发表于 2006-4-14 15:48

跟人认为没有绝对的可比性，厂家定位不同、如果比只能和定位价位都相同的产品比

andy810415 发表于 2006-4-16 12:17

本人更喜欢IBM,特别是T2系列,
无论从使用寿命和质量都比同等配置的DELL要好.
当然,IBM的R系列不怎么样.

penguin_jx 发表于 2006-4-17 02:46

IBM定位商务，移动性能和面子都要，当然不会用NV得显卡。现在是低能低耗。ATI没有7500时代得辉煌了。多管线给移动显卡造成发热巨大，在发热与电池性能之间平衡，所以ATI得显卡性能越来越中庸。还要等待更成熟得技术。NV得性能强，发热实在是巨大，所以NV得显卡在高端定制机很受欢迎。因为这类人要求得是图形性能。ati和NV各自定位不同，所以导致现在得T60P得图形性能仅仅相当于N年前得M70。6800LE VS X1600核心。如果拼OPENGL，ATI还是输定了。
如果拿M70和T4去拼质量，呵呵，T4未必是对手，只不过T4更精细些。
X2 T2确实不错。但没那么神。

davyt43 发表于 2006-4-17 03:17

原帖由 a_jun2001 于 2006-4-14 00:37 发表
搞不懂lz究竟什么意思
lz的意思是：DELL不必IBM差哪去！！！
我的看法很简单：代工厂的确就那几个，但用料和工艺要求就不一样了，通俗说就是质检标准都有差异，这也就是很多XD宁买二手小黑不买其它品牌的新BB的原因，不排除迷信的因素，但决非空穴来风！！！

lzgzcy 发表于 2006-4-17 10:14

风格定位不一样！

z60t 发表于 2006-4-18 21:41

错了，IBM在美国也是直销，楼主没有调查就没有发言权。IBM讲究的是沉稳和安全性，适合商务人士用，是想商务人士会成天玩大型3D游戏？dell的机器就是走的低价位占领市场，这个和中国的神舟异曲同工。

Nepoleon 发表于 2006-5-4 01:20

产品没有可比性，LZ的文章没有可读性，鉴于此，偶就不说什么了

hangen 发表于 2006-5-4 22:25

两个厂商的东西都用过。
感觉都一样，都是老美粗犷的风格，整体硬朗，细节不行。
日本货则细节完美。
最近体验了下同学的联想高端机（型号未知，15k以上的价格），感觉也很好，通体金属。没觉得比我的小黑差。。。。

。。。。。。。
头疼了，睡觉去

wangning 发表于 2006-5-5 07:55

IBM 的 T X系列，HP/Compaq 的NC EVO系列，再加上Dell 的Latitude 系列应该说是欧美笔记本市场的主流，相对来说IBM 的 T X 系列要好，HP/Compaq 的NC EVO系列 做工和性价必要好点，Dell 的Latitude 系列的确是比较便宜相对设计上的问题多点但也有个别好的机型，如 Latitude 系列的 C400 D400 D410。

死灵魂 发表于 2006-5-5 08:41

dell就是丑了点！

lielang 发表于 2006-5-8 15:04

原帖由 dwye 于 2006-4-14 15:48 发表
跟人认为没有绝对的可比性，厂家定位不同、如果比只能和定位价位都相同的产品比
我也这样认为

popers 发表于 2006-5-8 16:45

同意楼上的

COOPERSH1 发表于 2006-5-14 01:23

skyshihui 发表于 2006-5-14 09:19

原帖由 davyt43 于 2006-4-17 03:17 发表

lz的意思是：DELL不必IBM差哪去！！！
我的看法很简单：代工厂的确就那几个，但用料和工艺要求就不一样了，通俗说就是质检标准都有差异，这也就是很多XD宁买二手小黑不买其它品牌的新BB的原因，不排除迷信的因 ...

空穴来风不是这么用的。。。

hjl1188 发表于 2006-5-14 13:30

无语--------------

CrackofSky 发表于 2006-5-14 13:43

dell太丑了，影响心情

dcst 发表于 2006-5-15 12:52

月经贴，坚定完毕

niceboy 发表于 2006-5-15 13:15

呵呵    卖掉了M70继续用15寸的R50      不过M70确实是不错的机器哦

tjr 发表于 2006-5-15 20:10

两种机子的定位不同，IBM主要是商务用途，DELL侧重显示。

wlg2000 发表于 2006-5-19 19:09

DELL的工业设计实在是不感恭维

interlove 发表于 2007-4-9 14:10

顶上去...

海南小黑 发表于 2007-4-9 22:52

比来比去，能比出什么结果呢？即使比出结果来了，又怎么样呢？适合自己用的就是最好的，无需再比。如果2998元的神舟适合我用，我就觉得它是最好的。

motionpic 发表于 2007-4-10 12:52

我感觉DELL的电脑设计的有点肌肉线条的感觉。ibm的机器也确实稳定。高端机器ibm不错，低端的dell也可以了。

MARCUS 发表于 2007-4-10 22:29

DELL的机器，低端的做工和稳定差，高端价格又没便宜到哪里去，有点不上不下

查看完整版本: 机器的区别，DELL和IBM