同意楼上的。mb,mbp经过几次软件升级已经越来越凉快了，safari有时候容易死掉，那是因为国内很多网站没有按照标准来做，只能兼容ie内核的浏览器，这只能说明国内网络环境不行，safari在中国水土不服罢了。
那还是safari做的不够好。
给个例子：FireFox，人家也follow W3C标准，怎么在中国“恶劣”的网络环境下极少崩溃？ 自己用了蘋果快7年了,還沒發生7年之癢,很喜歡,但...硬件質量普通啊...
建議粗手的人...如果沒錢...表買...有錢的話,當我沒說... 在这里不能说ibm的不好，知道吗？ibm是最好的，人就是 这么狭隘！ 看到macbook一次就迷上了 mac OS的界面非常漂亮，用过后就非常喜欢。
现在VISTA学了不少了。 从PB_Alu就是这个外观了,有点审美疲劳了.
等有了全新外观的再说 好看的就一定好用吗?苹果真的那么强为什么不能成为主流?楼上说苹果好的有几个是靠做软件吃饭的?有几个是玩机器的?苹果真的合适楼主吗?COCOCA和VC.NET比是好用的东西吗? 原帖由 thinkfuture 于 2006-12-13 09:51 发表
表在吹Safari了，用的是KDE的HTML引擎，苹果自己没能力开发就用开源成果，结果不遵守游戏规则回馈修改的源代码，符合JOBS一贯的作风。在Safari上，苹果开始只是作了一个外壳（类似Maxthon的研发工作），不过后来有 ...
这个我还是觉得可以认同的。
jobs感觉是个非常不错的商人。能吧好的资源都放入自己的事业里面。对于自己的产品的外观要求也比同行要求要高。 另外大家可以开放一下自己的思想 平时有机会多接触一下os，windows花些时间折腾 还是能非常可以属于轻桌面的，linux里面的ubuntu也是非常不错的桌面系统，当然桌面系统最容易让人爱上的还有mac。
有了比较才会越发的知道什么是好的什么是可以更加改进的。不要因为自己用了什么而执迷什么，也别因为自己得不到什么非要觉得得不到的才好。其实桌面系统能作的仅仅是桌面系统的工作－－电脑只是工具。 多用用吧. 用了才知道好不好.
thinkfuture绝对是联想的托
thinkfuture绝对是联想的托， 买个xp，美化成mac系统不就行了，^_^。 原帖由 max5 于 2007-1-6 19:32 发表这个我还是觉得可以认同的。
jobs感觉是个非常不错的商人。能吧好的资源都放入自己的事业里面。对于自己的产品的外观要求也比同行要求要高。
开源的默认原则是贡献而非索取，苹果利用开源的资源来开发Safari，但并没有遵守规则将修改的代码回馈，只想拿别人的东西没想着回报────这种作风和当年红旗不开源就是一码事，人品问题。
沃兹尼克离开之后，苹果就没有技术灵魂，剩下的只是徒有虚名的外表。但不可否认，JOBS是成功的商人。 原帖由 eseedo 于 2007-1-11 16:57 发表
thinkfuture绝对是联想的托，
联想也是垃圾，我是开源的托 主要是够便宜,才8K多 macbook不止8K吧? 说句实话macbook用了这段时间，没死过机，程序崩溃倒是不少，和win98真有一拼，觉得mac现在也就好在darwin的安全性，safari超烂不说，很多程序也是响应缓慢容易出问题。mac os比xp也就好在比较好看，病毒木马流氓软件几乎不用烦，这些确是xp的软肋，但是刨除这些因素，xp在很多方面还是要强。各有各的优点吧 看了前面几个人争论的问题，我觉得有的地方有误区。
1个是，你的系统无论崩溃还是读不出什么东西之类的问题，并不一定是你的系统的问题，什么读不出U盘，打印机不能用之类的，这根驱动和硬件支持更有关系。在国外的人使用mac的情况也许不是我们的环境，或许mac更兼容国外经常出现的一些硬件产品
2个是，别总是把话说得太绝对，然后就开始“你用mac几年”云云地论资排辈，这当然在一定意义上说明你用mac很长时间了，但是不能证明你用得很好，或者还可以说，你都用了那么多年了，到现在你还在用不好一个操作系统。
就算你搞个平面开发什么的，那你也只是用到了一个操作系统的某一个部分的功能，我想你要想真正可以评论一个操作系统的好坏，至少搞平面设计的水平是不够的，怎么着你也能看得懂内核的源代码之后才行。
还有就是，真不是你用的时间久，你就是高手。xp 问世多少时间了，有了几年工夫了吧，到现在不还是有人一用xp就出一大堆问题，那为什么有的人用xp就一点事情没有呢？按理说，你用了那么多年了，因该很吊了，不应该再出问题了啊。
你要想说服别人，得用足够的证据或者你有什么专业级别的测试。别还没怎么着呢，就“我用XX多少年了”，也别“你用过XX吗”，让人看着太没水平了，就跟一帮大老爷们吹牛一样... 呵呵，我现在最大的期待就是原生支持Intel的OFFICE 2008，现在的Office 2004反应速度和Office 2007一个怂样，整个一慢到死。 原帖由 lyyq 于 2007-1-22 23:53 发表
呵呵，我现在最大的期待就是原生支持Intel的OFFICE 2008，现在的Office 2004反应速度和Office 2007一个怂样，整个一慢到死。
我期待Photoshop CS3 和 Flash 9...现在只能先凑合着了... good idea 如果搞技术还是不要用MAC了
毕竟装XP会有兼容性问题
MAC这东西搞一个放在家里用用还是可以的 我得出的结论：3年内不考虑买Mac！ 我到2007年底之前一定要搞一台MAC BOOK玩玩 偶第一贴就两句话。
MBP很好用，OSX也很方便。
国内Mac用户太少，所以还不很方便，不过可以双系统，至少比PC上装破解OSX稳定多。 原帖由 IBM X31 于 2006-12-14 21:36 发表
就是白皮鞋白西装而已！
^u^ 精劈！ 原帖由 ThinkRiver 于 2007-1-21 19:59 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看了前面几个人争论的问题，我觉得有的地方有误区。
1个是，你的系统无论崩溃还是读不出什么东西之类的问题，并不一定是你的系统的问题，什么读不出U盘，打印机不能用之类的，这根驱动和硬件支持更有关系。在国 ...
这才在理 原帖由 ThinkRiver 于 2007-1-21 19:59 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看了前面几个人争论的问题，我觉得有的地方有误区。
1个是，你的系统无论崩溃还是读不出什么东西之类的问题，并不一定是你的系统的问题，什么读不出U盘，打印机不能用之类的，这根驱动和硬件支持更有关系。在国 ...
完全赞同
回国前整一个MBP 说道专业的测试，水果电脑从前用ppc的时候从来不敢提自己的spec成绩，当然吹自己比x86好是少不了的；换了x86以后
spec成绩就挂在主页上了，居然比ppc快了好几倍，不知道是新用户的福气还是老用户的命苦。
水果的质量控制和售后咱不知道，起码他不够诚实。
原帖由 ThinkRiver 于 2007-1-21 19:59 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看你要想说服别人，得用足够的证据或者你有什么专业级别的测试。