罗卜青菜，各有所爱。
SONY和THINKPAD确实可比性不大，两者的特点都太过鲜明，分别适合要求，体验，气质，用途迥异的人群。
其实也没什么，适合自己的就是最好的。 原帖由 jarodpeach 于 2006-10-5 20:37 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
SONY
优点：
1.外型小巧，新潮。颜色比IBM的纯黑色好看。 ……对美的理解是因人而异的
2.LCD比较亮和清晰。 ……屏幕太亮伤眼睛， ...
优点：
1.外型小巧，新潮。颜色比IBM的纯黑色好看。 ……对美的理解是因人而异的 ........我也觉得SONY这个比IBM稍微好看一些
2.LCD比较亮和清晰。 ……屏幕太亮伤眼睛，清晰只和象素大小有关。 ........还不至于亮到伤眼，不过的确比IBM的要亮，至于清晰是否只和像素大小有关系，我建议你多比较几个牌子的同分辨率显示器，绝对会觉得不同的。
3.功能全，如有1394口，内置各种读卡器(与T40比） ……定位不一样，没必要的功能 ....T40定位是什么？商务？商务人士原来不用DV\SD卡的？
4.双显卡的设计比较独特 ……我觉得这叫鸡肋.......这个似乎用处不大，不过据说可以省电，有聊胜无。
5.重量轻，只1.7KG。用了碳纤维作机身 ……13寸对14寸，直接比重量没有意义，况且碳纤维只是噱头 .....可以看看MACBOOK 13寸的多重
6.内置了个摄像头 ……同4 ...............如果不装，IBM屏幕顶盖上那个什么什么接口难道是接充电器的？
7.音箱效果很好。 ……同意，但是五十步笑百步 .......那是，DELL上的JBL小喇叭估计也听不出什么效果。
8.允许制作恢复DVD（与T40比） ……40不行吗？ .......IBM有软件可以直接做么？
SONY PCG-V505AC
有用过SONY PCG-V505AC这款的么，评价一下。自己刚买的二手，4800，有没有买贵啊。 上面的XD说到:"过去自己有点太迷信IBM了，其实很多品牌本本的质量都赶上来了，IBM反而显不出有什么独特之处了。 "
这句是经典,一针见血地指出了目前IBM的产品发展问题!
从美观性来看,各人有所爱,干涉不得!随她去了.
从质量度来看,IBM曾经是那样不可一世,这也是我们追随她的理由!
可今天,当你想再买个本本给妻儿老小用的时候,SONY确实会成为你采购选择对象之一.
你对IBM的忠诚度,已经在下滑了! 我有个问题很困惑,我用了T40怎么觉得它那么的一般啊?用了半年,或许对这个品牌期望太大,所以失望也越大. 我的SZ4是日产中销的，一般般哪，没S端子，CRT输出没螺丝孔，双显卡纯粹是为stamina设计，鸡肋鸡肋 两个机器各有千秋，这里要说明一下的，SONY SZ的音响效果没有T4X的好
以上的我自己手上两个机器的比较。
[ 本帖最后由 realkulang 于 2007-7-18 21:02 编辑 ] 我还是喜欢IBM 我觉得拿笔记本来出活，考虑便利性，维护便利性，软件安装的便利性和稳定性，那么选IBM肯定是对的；但如果要是准备多点娱乐功能，想看看电影等等，那么SONY的一些花哨功能就有用了。 碳纤维和IBM比只能说是缺点，那是IBM十年前用的材料,现在早就淘汰了，不过放在SONY机上还能当个卖点
[ 本帖最后由 hoszb 于 2007-8-6 22:36 编辑 ] 原帖由 llf333 于 2007-6-23 14:21 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我有个问题很困惑,我用了T40怎么觉得它那么的一般啊?用了半年,或许对这个品牌期望太大,所以失望也越大.
那是因为你没用过SONY的，用完之后就知道IBM哪好了 还有说到SONY外观好看，再用上一年就知道是不是这样了
页:
1
[2]