440440 发表于 2006-11-26 17:04

为什么鼓励奖又改规则了？？？

比赛初是这样说：
一等奖：价值1200元的100GB硬盘(日立7K100)或同等价值奖品
      二等奖：价值700元的2GB彩屏MP3播放器或同等价值产品
      三等奖：专门网定制版双肩包
      鼓励奖：510nb，所有提交有效答卷的参赛会员均可获得。
原帖地址：http://www.ibmnb.com/thread-443168-1-2.html

后来变成：鼓励奖：(148名，答题正确率25%(含)以上为有效答卷)各奖励510nb
原帖地址：http://www.ibmnb.com/thread-456463-1-1.html

:(

andyljc 发表于 2006-11-26 17:10

我也在看这个问题，前面没说何为有效答卷，后来又自己加个标准，这似乎不大妥当啊

440440 发表于 2006-11-26 17:12

要求解释

andyljc 发表于 2006-11-26 17:17

根据我国合同法的规定，最终的解释权属于法院或仲裁机构.

440440 发表于 2006-11-26 17:21

汗---
专门的仲裁机构是？

andyljc 发表于 2006-11-26 17:23

反正就是他不能自己规定有效答卷为答对25％以上得

andyljc 发表于 2006-11-26 17:24

我国合同法第41条明确规定，对格式条款的理解发生争 议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上 解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条 款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

jarodpeach 发表于 2006-11-26 17:26

原帖由 andyljc 于 2006-11-26 17:17 发表
根据我国合同法的规定，最终的解释权属于法院或仲裁机构.
不适用合同法

440440 发表于 2006-11-26 17:28

弱弱的说一声 我得了21分

andyljc 发表于 2006-11-26 17:28

怎么不适用？我是来参加活动得

jarodpeach 发表于 2006-11-26 17:32

原帖由 andyljc 于 2006-11-26 17:28 发表
怎么不适用？我是来参加活动得
要约是什么？

440440 发表于 2006-11-26 17:33

原帖由 jarodpeach 于 2006-11-26 17:32 发表

要约是什么？
好像学过这个词
忘了 你想干嘛^u^

jarodpeach 发表于 2006-11-26 17:34

我的意思是难道你为了标的510nb去起诉？

440440 发表于 2006-11-26 17:48

原帖由 jarodpeach 于 2006-11-26 17:34 发表
我的意思是难道你为了标的510nb去起诉？
要个解释
:o

Hans 发表于 2006-11-26 18:23

不就是NB嘛?至于发帖吗? 回SD区发帖,保证至少有两人给你510NB

andyljc 发表于 2006-11-26 18:28

（320－2－1－5－31－148）×510＝67830

440440 发表于 2006-11-26 18:36

原帖由 Hans 于 2006-11-26 18:23 发表
不就是NB嘛?至于发帖吗? 回SD区发帖,保证至少有两人给你510NB
您误会了:)
不为nb

jarodpeach 发表于 2006-11-26 19:50

原帖由 440440 于 2006-11-26 17:48 发表

要个解释
:o
额就是要个说法

很支持你的维权意识

zmq 发表于 2006-11-26 22:24

原帖由 440440 于 2006-11-26 17:28 发表
弱弱的说一声 我得了21分



你还好了，肯定有比你还亏的兄弟

andyljc 发表于 2006-11-26 23:38

这么这些管理人员来了又走，就是没有过来解释得呢？

someuser 发表于 2006-11-26 23:44

也许就是因为有人在7分钟内交了答卷，所以就改规矩了吧:(

HOPE 发表于 2006-11-26 23:54

原帖由 andyljc 于 2006-11-26 17:10 发表
我也在看这个问题，前面没说何为有效答卷，后来又自己加个标准，这似乎不大妥当啊

后面加的标准就是根据本届大奖赛的答卷情况，作出的对本届大奖赛的“有效答卷”的说明(解释)。
每届大奖赛的“有效答卷”都可能不相同。

HOPE 发表于 2006-11-26 23:56

原帖由 andyljc 于 2006-11-26 17:23 发表
反正就是他不能自己规定有效答卷为答对25％以上得

就是由专门网来规定。

andyljc 发表于 2006-11-27 00:06

原帖由 HOPE 于 2006-11-26 23:54 发表


后面加的标准就是根据本届大奖赛的答卷情况，作出的对本届大奖赛的“有效答卷”的说明(解释)。
每届大奖赛的“有效答卷”都可能不相同。
这个是准备团队得问题，不应该在后期通过最终解释得方法来修补

andyljc 发表于 2006-11-27 00:07

原帖由 HOPE 于 2006-11-26 23:56 发表


就是由专门网来规定。
前面说一，后面说二

HOPE 发表于 2006-11-27 00:13

原帖由 andyljc 于 2006-11-27 00:06 发表

这个是准备团队得问题，不应该在后期通过最终解释得方法来修补

答题准确率不够，拿不到奖项是会员自身的问题。

andyljc 发表于 2006-11-27 00:15

原帖由 HOPE 于 2006-11-27 00:13 发表


答题准确率不够，拿不到奖项是会员自身的问题。
如果大家甚么都懂得话，又何必到网上来跟大家交流呢？

HOPE 发表于 2006-11-27 00:16

因为人是有差别的，比如有的规则已经为绝大多数人所理解和认同，却有个别的人总是明白或接受不了。

andyljc 发表于 2006-11-27 00:18

说白了，你那个鼓励奖其实就是参与奖，要不怎么可能有人在开题7分钟交卷呢？

HOPE 发表于 2006-11-27 00:20

走题了。

已经回复了标题的问题，关闭本帖。
页: [1]
查看完整版本: 为什么鼓励奖又改规则了？？？