ma678 发表于 2006-12-8 16:57

在这里对Apple品头论足的多半也没用过，实践是检验真理的唯一标准。用过了，自然分晓。

KOF 发表于 2006-12-8 17:25

华而不实，现在这么评价稍微早了点。

毕竟VISTA在安全性的管理上似乎下了点功夫，而普通用户只能看到最后的华丽的窗口界面而已。
内核代码什么的，普通用户完全不知道变化了多少。

从发展的角度来说，WIN的系统这么走是没办法的，只能越来越臃肿，这点确实让人受不了。
楼主最后说的那句没错，恭喜，你答对了，呵呵，MS一直都和硬件厂商有很密切的关系，就是要让大家尽快淘汰老的产品。
否则你看看多少硬件厂商都期盼着VISTA出来啊，带动硬件需求啊，每一次的推迟发布，硬件厂商都猴急的不行。

jack_hongfan 发表于 2006-12-8 17:38

如果微软不是利用盗版来传播！
估计我现在正爽爽的用着Linux吧！
还是微软这招厉害！

leonwon413 发表于 2006-12-8 17:49

垄断着就是牛，你用户再叫不爽也得用

iamelves 发表于 2006-12-8 17:50

好奇怪，为什么这么爱争

既然没用过vista，怎么说起不好听的话来还一套一套的，人家说没有调查就没有发言权啊。
其实不用争来争去的，大家都是商业公司，看谁卖的多了，要比较，要能够同一个数量级的来比较，把占有市场百分之几的和占有市场百分之九十以上的东西来比较，根本就是蚍蜉撼树，一点意义都没有。等到势均力敌了，再来比较谁抄谁。

blueguitar2005 发表于 2006-12-8 20:12

原帖由 ma678 于 2006-12-8 16:57 发表
在这里对Apple品头论足的多半也没用过，实践是检验真理的唯一标准。用过了，自然分晓。

不只是用过,还有一台,我还是想说,Apple真的不怎么样,但硬件的做工真的很精细,跟服务器一样

ffshow 发表于 2006-12-8 20:53

不喜欢可以选择不用

DLZHH 发表于 2006-12-8 20:57

原帖由 shao8297633 于 2006-12-8 12:54 发表
这句话是当初98和2000时代的话,XP刚出不人都说XP华而不实, 难道当初说这样话的人现在还坚持用98和2000吗?

   你拿2003年以前的机来跑VISTA 就等于拿98年以前的机跑XP一样


非常同意

blackwoods 发表于 2006-12-8 22:15

同样是买了APPLE的人，有的用了一段时间转手卖了，有的从此投入APPLE阵营，成为死忠用户，我觉得要从个人性格和品位上分析这个问题，而不是在技术层面上:D^,^

zmj_qkyzf 发表于 2006-12-8 22:21

就算你不用Vista，照样得升级硬件！

helu 发表于 2006-12-8 22:22

不能说windows不如apple的好看就说w不如a,毕竟w所针对的应用程序是很广泛，这就必然使它要考虑到各种兼容性而要牺牲一些特色

blackwoods 发表于 2006-12-8 22:27

其实不希望APPLE普及，普及之后
1.病毒会大量出现
2.失去个性
3.成为下一个微软

binfang 发表于 2006-12-8 22:36

VISTA的效果还是不错的，没有用过苹果的，不知道

bluemount 发表于 2006-12-9 11:08

我觉得很有意思！

楼主没有用过VISTA，说这么多废话做什么呢，要说资源耗费，我觉得只要是图形界面的，特别是3D图形界面的肯定耗费，APPLE有3d图形界面吗，我用过LINUX、APPLE，如果说图形界面的话，我感觉性能最好的还是windows，LINUX除非不用图形界面，我可以说，性能根本比不上windows，如果说易用性，更是差远了，其实我对这几种操作系统都感兴趣，无所谓谁好谁坏，但是微软最成功的一点就是，让5岁的小孩到80岁的老人都能使用计算机，真正让计算机普及到大众，这就是微软成功的地方，在骂微软的时候，还是看看微软是怎么成功的吧，不要以为会用APPLE，LINUX就多么特别多么了不起！

yogibear 发表于 2006-12-9 11:27

原帖由 navidev 于 2006-12-8 13:17 发表
回楼主,没用过vista,没资格出来"vista华而不实",,很多东西是需要自己去实验体会的,就比如vista的readyboost,superfetch,有自我诊断技术等等,没有用过,何来不实?楼主估计只把眼光集中在areo界面上了,不然 ...

没错。至少，Vista 里面built-in 的two-wayfirewall 就是一个很大的改进和提高。

yogibear 发表于 2006-12-9 11:29

还有有些人用OS好像就是体验GUI的，如果实在觉得华而不实(其实对我来说，那个Aero根本毫无意义)， 难道不知道可以调整成经典模式和最优性能的模式么？

yogibear 发表于 2006-12-9 11:32

原帖由 blackwoods 于 2006-12-8 22:27 发表
其实不希望APPLE普及，普及之后
1.病毒会大量出现
2.失去个性
3.成为下一个微软

APPLE 就那点可怜巴巴的份额，为什么它要退出 使用Intel CPU 的Mac, 还能跑XP呢？
人家IBM 根本懒得为了它那点小单子跟它一起玩。。。

ishaou 发表于 2006-12-9 11:50

唉，都是写没有意义的争论，自己喜欢用什么就用什么，别人爱用什么就用什么

yxqstc 发表于 2006-12-9 11:59

同意48楼的，说这么多，去为一个不跟自己有关的公司争名声，自己用着舒服就可以了，个人取向不同，还是说想像大家证明你说另外一个系统不好可以显示你有多NB？

sallyna1060 发表于 2006-12-9 12:05

我们公司网管装了,太费资源了,开机占用700多M的内存.1个G以下机器建议别用,华而不实.

sallyna1060 发表于 2006-12-9 12:06

估计是微软阴谋,故意弄这么高的要求,让大家配合升级硬件吧.有利益关系的.

noot 发表于 2006-12-9 12:10

大家不要去安装什么盗版的VISTA了，白白给微软培养市场。xp,2000能用就行了。

homeryw 发表于 2006-12-9 12:19

很多新出来的事物，都会遭到部分传统势力的反对，VISTA好不好用，还是交给历史来证明吧

qswind 发表于 2006-12-9 16:08

路过，凑个热闹。对两方观点保持谨慎中立，各有千秋，用什么要看具体的需求。

gopherwww 发表于 2006-12-9 18:02

原帖由 thinkfuture 于 2006-12-8 11:32 发表
谈不上学苹果吧，不觉得苹果的系统好到哪去，核心代码恶劣得可怕，Linux嘲笑的对象。
Vista底层与GPU紧密结合，这种优势目前体现得并不十分明显，微软追求技术先进性而要求最低DX9平台，这个平台以后拥有广泛的空 ...


高人高见。。。。。。。。
原来FreeBSD的代码评价是“核心代码恶劣得可怕，Linux嘲笑的对象。”，大涨在下的见识。
Vista的“底层”，到底是指什么？？？
vista基于NT技术开发，使用“微内核”技术，kernal不含GUI，兄台可以去看看vista开发者资料。
请勿根据印象来错误评论一个产品，不然太不负责任了。

另外，我认为，微软的产品在技术上从来就不是最好的产品，但都是伟大的产品，因为从市场占有率来说，就知道他提供的都是大家最需要和最喜欢的产品，但没必要去否认有比他技术上更好的产品。很多技术上很好的产品并不为大众所接受，因为脱离市场，例如当年IBM 的OS/2 4.0 warp，功能比同时的windows NT强太多，问题就是大家都不喜欢，所以死了，说实话，windows2000的功能都比不上它，可偏偏就是windows终结了OS/2，所以不见得最好的东西就是大家都需要的东西。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 gopherwww 于 2006-12-9 18:04 编辑 ]

扑腾 发表于 2006-12-9 19:36

领导者总是在诟语中前行!!!

myibm2004 发表于 2006-12-9 19:48

机子装不了 省的犯拉

rockyzippo 发表于 2006-12-9 20:06

原帖由 blackwoods 于 2006-12-8 22:15 发表
同样是买了APPLE的人，有的用了一段时间转手卖了，有的从此投入APPLE阵营，成为死忠用户，我觉得要从个人性格和品位上分析这个问题，而不是在技术层面上:D^,^


同意:D:D

cancel_cc 发表于 2006-12-9 20:45

我到是一直在用2000呢，呵呵，当然还有2003，XP刚出来时，试了试感觉不喜欢就懒得用了
VISTA怎么样且不论，不过现在还没有用的必要，起码也要等他的SP1出来
MAC没怎么用过
系统吗，自己用的顺手就好了，感觉现在没多少心思去尝试新鲜了

duoduo.l 发表于 2006-12-9 20:51

俺也不喜欢vista ..从大众用户的感觉来.比xp没有改变多少
页: 1 [2] 3
查看完整版本: VISTA 华而不实! 微软在做什么