苹果是否是图画和音像专业人士专用的？
如果是普通家用是否合适，以前没有用过苹果？ 都适合，pc能做的，苹果都能，图像和音频视频方面更有优势 稍加熟悉和学习，你会发现比pc更方便使用，苹果设计的初衷就是面对两种人：一种是专业人士，一种是普通用户，它的很多设计都是傻瓜式的，简单易用 事实上由于一些客观原因, 国内用苹果的确实是做设计的人多点.但苹果本身倒不是被设计成只能用于设计方面的工作. 配合各种软件, 就是一台pc, 也就是个人电脑, 该干什么它都能干.
但是, 在国内来说, 实际用起来还是有点折腾的, 所以, 如果只是需要一台日常使用的电脑又不想折腾的, 还是要去体验中心多体验体验再下手为好. 平面设计的应用上由于软件优化的缘故， 效率比 X86的效率高
*** MAC 贵啊！
专用显卡、内存都*** 贵啊！ 现在水果卖的电脑全是x86的了。
原帖由 meggal 于 2007-3-9 16:59 发表
平面设计的应用上由于软件优化的缘故， 效率比 X86的效率高
*** MAC 贵啊！
专用显卡、内存都*** 贵啊！ 原帖由 meggal 于 2007-3-9 16:59 发表
平面设计的应用上由于软件优化的缘故， 效率比 X86的效率高
*** MAC 贵啊！
专用显卡、内存都*** 贵啊！
其实内存是一样的. 呵呵 想法不一样 那是很多年前狂吹PowerPC处理器时代的事情了，不过造成这种概念主要是因为Apple是首先进入出版印刷和音乐领域的机器，以前的IBM PC兼容机多倾向于科学计算和商务领域等高端应用，Apple是喊着think different打民用牌的，后来Apple切入高端市场的时候，就专门为印刷市场推出了一些大内存高性能的机器，在PC还在4M、8M内存的时候它就已经商业化了128M的机器，出版业和音频领域正在迫切的需要这种价格低廉的高性能机器，于是Apple就顺理成章的介入了，并在先入为主的情况下让各大专业专业制造商也以它为标准编制了很多应用软件，根据行业的传承性原则（如中国的土木领域一个AutoCAD R14传承了n年，2004都出来时还都在用R14），所以很多新入者都用Mac机器了……当然，随着时代的进步，技术的发展，Apple已经基本上在专业领域完全败北了，高性能低价格的PC及PC集群逐步一统天下，Mac机器开始走兼容和娱乐道路了，在IBM天下的黑色商务年代Apple是绚丽的叛逆者，在PC的急速发展中Mac成为了一种展现差异化个性的选择～～～ mac用的显卡和pc有什么不同呢？即便在powerpc时代。
论专业apple根本不算啥，它要算专业，SGI算什么？配wildcat的UNIX工作站算什么？
apple相比它们的优势是便宜。
易用性是很主观的，也受到习惯的影响。 苹果系统的稳定性，造成了许多专业图形和音频软件喜欢以其为平台。谁愿意做到一半，系统死机n次啊。所以才造成人们感觉用苹果的都是专业人士。
os系统真的很好用。只要你别抱着windows旧习惯，就会发现os的太多优点。
举个不恰当的例子，除了windows系统下的acdsee这个软件和mac相关软件相比有一定优势外，所有的windows系统下的软件都没mac同类软件好用。——个人感受。而且现在很多软件都会出双平台版本。 如果一个从来没用过计算机的人，mac应该比win上手快. 本质没有任何不同，除了早期的mac喜欢用scsi以外。
原帖由 thinkpad_x40 于 2007-3-14 13:19 发表
mac用的显卡和pc有什么不同呢？即便在powerpc时代。
论专业apple根本不算啥，它要算专业，SGI算什么？配wildcat的UNIX工作站算什么？
apple相比它们的优势是便宜。
易用性是很主观的，也受到习惯的影响。 apple确实喜欢吹牛，以前用ppc的时候从来吹自己的软件跑的快，可是从来不敢提标准的spec测试，不论是整数还是浮点；
到了用了x86以后就把spec成绩挂在首页了，声称比以前的ppc系统快了好几倍。虽然水果电脑挺好玩的，不过在吹牛这一点
上的确是无耻的狠啊。
原帖由 chstar 于 2007-3-13 22:14 发表
那是很多年前狂吹PowerPC处理器时代的事情了，不过造成这种概念主要是因为Apple是首先进入出版印刷和音乐领域的机器，以前的IBM PC兼容机多倾向于科学计算和商务领域等高端应用，Apple是喊着think different打民用 ... 呵呵，苹果自己倒是没有太过分的吹，主要是一堆fans无知并且无谓的在后面狂吹导致的，呵呵，并不是说苹果的fans都是这样的，只是有少数极端主义者是这样的而已。不过因为主体硬件的封闭性，导致mac机几乎没有兼容性问题，软件的设计也不需要考虑太多兼容性，效率的确高了不少，只是机器的硬件性能因为缺乏专业的、稳妥的开发，所以并没有发挥太多，这在使用G4、G5处理器的机器上表现的尤为凸出，那么好的硬件性能，结果实际效能也不过尔尔，呵呵，apple自己的技术能力已经无法消化日新月异的硬件发展速度了，后来也就干脆转型到成熟方案的intel系统来～～～apple曾经拥有代表技术实力派中坚力量的Wozniak以及硅谷神童之一的Jobs等，最后还几经曲折的发展到如今这个境地，也许真如《阿甘正传》里面描述的一样，apple的股东不过是运气好的低能儿罢了……^_^ 用不着这么诋毁苹果吧楼上的？ 莫非这么多苹果用户都是低能不成？有更多的选择不是更好么？ 现在基本很少有ｗｉｄｎｏｗｓ应用苹果上实现不了的。 http://www.apple.com/macbookpro/intel.html
Lucky number 7x
Combined with 4MB L2 cache and a myriad of other engineering leaps, the Intel Core 2 Duo boosts performance up to 39% higher than the previous MacBook Pro and over 7x higher than the fastest PowerBook G4.1 With this awesome power, it’s a breeze to render complex 3D models, enjoy smooth playback of 1080p HD video, or host a four-way video conference.
原来core 2 duo在某些方面比g4快了7倍，真不知道老的apple粉丝会有什么看法，哼哼。
http://www.apple.com/macpro/intel.html
这个还好，core 2 duo的xeon比g5快了2倍。
以前可是ppc比x86快n倍的，嘿嘿。 mac机器有时候也有兼容性问题，曾经有一段时间mac的本本对于外置硬盘很不友好。
亲眼所见一个外置硬盘在老的g3的上用的好好的插到g4的一个本本上啥数据都没了。
幸好有备份。不过这种问题不总有。
原帖由 chstar 于 2007-3-19 15:26 发表
呵呵，苹果自己倒是没有太过分的吹，主要是一堆fans无知并且无谓的在后面狂吹导致的，呵呵，并不是说苹果的fans都是这样的，只是有少数极端主义者是这样的而已。不过因为主体硬件的封闭性，导致mac机几乎没有兼容 ... 苹果有啥好的，太不方便了，用不好折腾死你 原帖由 小包子 于 2007-3-19 06:13 PM 发表
用不着这么诋毁苹果吧楼上的？ 莫非这么多苹果用户都是低能不成？有更多的选择不是更好么？ 现在基本很少有ｗｉｄｎｏｗｓ应用苹果上实现不了的。
呵呵，不是说苹果的用户低能啊，是苹果的股东低能，《阿甘正传》里面的阿甘就是“投资苹果”的人，优秀的人才都被一而再再而三的打压排挤，搞些垃圾职业经理人来折腾，it行业又与别的行业不太同的，就好像以前流传的那句只有偏执狂才能生存一样～～
至于说windows应用苹果上都能事先一说，如果不是现在能安装xp了，那还是apple fans的一厢情愿而已咯，至少绝大多数专业化软件还是无法运行的，比如没有工程领域广泛使用的Autocad以及其附加的大量插件程序，国内证券公司的行情交易系统也基本没有Mac OS上的，甚至连个QQ的正式版本都没有，用ISQ？呵呵，功能还没有java的lumaQQ强呢～～苹果公司也不是傻子咯，它注定得追随主流的，就算它的fans一千个不愿意，但是为了生存必须得妥协，呵呵，现在的苹果还是有点人气的咯，它的很多设计还是很不错的，比如偶很喜欢的键盘灯，只是新款的只在macbook pro上配置了～
页:
[1]