【原创】你真的有隐私么——计算机安检工具实测。（请用102楼的工具自测）
抱歉，内容删除！[ 本帖最后由 xlaser 于 2007-7-17 18:14 编辑 ] 真强,不过对我来说讨论的难度太高~~~:D 换一台笔记本上网:D LZ格式化试试 他知道你不知道的位置而已，没什么神秘，再神秘他也得从你机器寻找数据不是吗 做磁盘清理，我一般用Winhex。楼主有试过吗？
使用过的硬盘经过完全的清理后，比如低格、Winhex清零等后，还能找出各种纪录？
能透露一下那个系统叫什么名字吗？ 系统重装之后能找到记录吗????
我觉得应该不可能找出来了 在就是U盘的那个问一下:
假设在MAC系统或者LINUX上运行,可以把那个隐藏文件拷贝出来吗 超级牛，我估计格式化也是没有用的。 实在不行双硬盘,双系统 原帖由 Hans 于 2007-6-16 09:42 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
他知道你不知道的位置而已，没什么神秘，再神秘他也得从你机器寻找数据不是吗
这话等于没说。
我想知道的恰恰是什么位置，为何采用普通硬盘全扇区覆盖方式还是可以识别出来？而且，一两遍的覆盖几乎没任何用。 原帖由 耳朵 于 2007-6-16 10:42 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
做磁盘清理，我一般用Winhex。楼主有试过吗？
使用过的硬盘经过完全的清理后，比如低格、Winhex清零等后，还能找出各种纪录？
能透露一下那个系统叫什么名字吗？
那个系统是名字是3个字母，具体忘记了。
低格我没试过，我想应该能有效果，只是这么一来，每次为了对付检查付出的人力、时间成本太高了。
winhex不是专业的清零工具，如果只是简单清零几乎可以肯定的说——无效。
在systemshield软件的使用说明上曾经说过：对硬盘进行1遍以上的数据覆盖（我个人建议3遍以上），可以对付大多数软件恢复；进行7次以上的数据覆盖，可以对付硬件恢复。
以前我是不相信这一点的，觉得只要一遍普通数据覆盖绝对ok了，事实证明了观点的错误。
[ 本帖最后由 xlaser 于 2007-6-17 13:07 编辑 ] 原帖由 ECCE 于 2007-6-16 08:59 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
LZ格式化试试
普通格式化无效，是在自己骗自己。 原帖由 webgenius 于 2007-6-16 12:15 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
系统重装之后能找到记录吗????
我觉得应该不可能找出来了
只是重装的话，一样可以找出记录。 原帖由 webgenius 于 2007-6-16 12:17 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
在就是U盘的那个问一下:
假设在MAC系统或者LINUX上运行,可以把那个隐藏文件拷贝出来吗
手头无这方面的系统机，尚未实验过。
但我认为不太可能，而且即使拷贝出来，其U盘上必定集成了硬密钥，所以在脱离U盘的情况下，软件还是无法正常使用。 自己带台电脑就好了. 原帖由 xlaser 于 2007-6-16 16:46 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
手头无这方面的系统机，尚未实验过。
但我认为不太可能，而且即使拷贝出来，其U盘上必定集成了硬密钥，所以在脱离U盘的情况下，软件还是无法正常使用。
刚刚才看见是专用的系统U盘....那估计是硬件配合的
其实你可以试试用软件监测这个加密U盘究竟在机器上调用了哪些文件
想在问一下:这个加密软件对操作系统有要求吗?比如说必须是XP.2000 强啊，估计是我们国安部门使用的东西，专门用来看你是不是看反动网站了 这个工具有什么用呢？
公司监视员工？ 召唤达人,期待进一步解答~~:D 楼主赶快找找办法，前几天来我们单位查了办公电脑，我们领导跟我说我还以为是危言耸听，现在看来是真的，怕他们查个人电脑，那不玩完了。
说是要查的，看来只能说没电脑，不让查拉 问一下，在Vista下试过没有，也能查出来吗？ 我还想到一个问题:
假设我用管理员帐户(有密码的)上网
然后用GUEST用户帐号来检测,可以查出来吗 看来还是保证机器的物理安全是根本的。 原帖由 jet_x 于 2007-6-17 10:56 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看来还是保证机器的物理安全是根本的。
这是最基本的. 没有物理安全的本本, 能有多少安全可言? 在这不是谈信息安全，而是谈隐私。人家就是故意要来查你，就算你机器锁在保险柜里面也得捧出来给人查，物理安全有什么用？最根本的保全隐私的方法是不要用计算机。
昨天晚上用7CD恢复盘对T43p进行了出厂恢复，用安检工具还是检测出了一大堆上网记录。所以普通的格式化、重装系统完全没用。
目前看来，还是systemshield比较可靠。 原帖由 xlaser 于 2007-6-17 12:29 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
在这不是谈信息安全，而是谈隐私。人家就是故意要来查你，就算你机器锁在保险柜里面也得捧出来给人查，物理安全有什么用？最根本的保全隐私的方法是不要用计算机。
昨天晚上用7CD恢复盘对T43p进行了出厂恢复 ...
真的是比较神奇.
还是自带笔记本吧. 这就是物理安全. 原帖由 Drifter 于 2007-6-17 12:40 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
真的是比较神奇.
还是自带笔记本吧. 这就是物理安全.
听说有些车站专盯带本本的乘客，就查有没有浏览blue网站的记录，发现的话罚款xk元^x^ 不知道有没有xd遇到过的 原帖由 ffshow 于 2007-6-17 13:00 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
听说有些车站专盯带本本的乘客，就查有没有浏览blue网站的记录，发现的话罚款xk元^x^ 不知道有没有xd遇到过的
这个没遇到过，不过读大学的时候在电脑城买XX碟被派出所的打黄便衣盯上，罚了我300块，那个郁闷窝火啊............ 原帖由 webgenius 于 2007-6-16 17:43 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
刚刚才看见是专用的系统U盘....那估计是硬件配合的
其实你可以试试用软件监测这个加密U盘究竟在机器上调用了哪些文件
想在问一下:这个加密软件对操作系统有要求吗?比如说必须是XP.2000
这个软件应该是汇编结合MFC做的，其中包含有VC7.0的动态链接库。
不是调用文件的过程，而是对磁盘表面信息进行分析。在XP/2000/Vista下可以正常使用。