【原创】品牌机预装windows是非法的？
突然想到一个问题品牌机预装windows是否算是捆绑销售？
如果是的话。那么是否应该让所有的品牌机在销售的时候给客户提供两种选择？
预装wiodows或者不预装windows。之所以不提linux什么的，因为linux不要钱，而windows却是收费的。
★在日常生活中有两个方面的捆绑销售是属于违法的：强行捆绑销售和过期、“三无”产品的捆绑销售。
我个人认为在购买电脑时搭售windows是违法的。尽管这两个商品捆绑销售的价格可能未高于单个商品的价格总和，但另一商品并不是消费者想要的，即如果在消费者并不需要购买windows时商家却强行搭售，这就违背了《消费者权益保护法》的有关规定(见《消费者权益保护法》第9条、第10条)，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，使消费者的合法权益受到了侵害。那么，这样的强行搭售属于违法行为。
这个问题不光涉及到用D版的人，用Z版的人一样也会涉及到。
比如你需要用windows xp 的pro版，
但是做品牌机的却给你预装了一套oem的home版，
那就意味着你自己已经掏钱买了一套正版的pro，
还必须在买品牌机的时候再买一套home却完全没有用处。 再转帖一个以前的新闻，如果顶楼的想法成立，那么信产部、国家版权局、商务部、财政部等都是违法的吧？:D
四部委连发通知：PC必须预装正版操作系统http://www.sina.com.cn 2006年04月10日 11:03 新浪科技 新浪科技讯 4月10日，信产部、国家版权局、商务部、财政部等分别联合下发了《关于计算机预装正版操作系统软件有关问题的通知》、《关于ZF部门购置计算机办公设备必须采购已预装正版操作系统软件产品的通知》。这也意味着，没有预装正版操作系统的PC产品将无法上市销售。
此间，信产部、国家版权局、商务部联合下发了《关于计算机预装正版操作系统软件有关问题的通知》；国家版权局、信产部、财政部、国务院机关事务管理局联合下发《关于ZF部门购置计算机办公设备必须采购已预装正版操作系统软件产品的通知》，进一步推动软件预装领域的正版化工作。
通知中称，在我国境内生产的计算机，出厂时应当预装正版操作系统软件；进口计算机在国内销售，销售前应当预装正版操作系统软件；进口计算机需向信息产业部提供与其进口计算机数量相符合的正版操作系统软件的授权文件。
公告中强调，任何单位和个人可向版权主管部门、信息产业主管部门、商业主管部门举报预装盗版软件的行为，版权主管部门依法予以查处。
而《关于ZF部门购置计算机办公设备必须采购已预装正版操作系统软件产品的通知》的下发，也从ZF采购角度予以了强化。（徐志斌）
[ 本帖最后由 river_s 于 2007-8-8 15:20 编辑 ] 没有要求一定要windows啊
预装dos的都有 原帖由 jarodpeach 于 2007-8-8 15:24 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
没有要求一定要windows啊
预装dos的都有
关键问题在于，是否属于强行搭售，即使是不要钱的，但是我不想要，可能仍然是违法的。
顶楼说的linux的事，意思是和windows相比较linux起码是不收费的，但不代表它就合法。 支持你去告信产部^c^ 严格说来，品牌机捆绑Windows销售肯定是违法的；就像我们用盗版软件一样，都是违法的。 现在很多笔记本都不带操作系统拉，所以价格又降几百，真爽
要他带的做什么，迟早要自己重新装系统的 不同意 DELL机子甚至连DOS都要自己动手装·· OS应该算是一套完整的计算机系统的一部分罢？
买车的时候配了真皮座椅难道也属于捆绑销售？ 四部委连发通知。。。
吃饱了没事干 我觉得品牌机制造商在自己机器上预装Windows, 这是和 MS 有协议的(否则MS也不会给他优惠的OS价格)。这个应该是合法的。
但是预装Windows的品牌机销售给消费者的时候，只要该机器的销售商履行了告知的义务，应该就没有法律的问题。否则还真有捆绑销售的嫌疑。 你想买一台计算机, 不过你想要使用AMD的CPU, 商家却只销售装有Core Duo 2的计算机.
你想买一台计算机, 不过你想要使用Seagate的硬盘,商家却只销售装有Maxtor HD的计算机.
----这算商家强行捆绑销售CPU,硬盘吗?
个人认为, 计算机系统是一个比较特殊的商品, 品牌机生产商其实自己并不生产计算机的核心部件.
他们也在有选择的进行较优化搭配组装, 然后再销售, 所以保留给用户的选择权也有限.
如果用户需要完全的选择权, 应当去超市购买所有部件和OS, 自己组装.
当然, 要销售商提供足够的选择权给用户也可以, 比如Dell.(其实选择也是有限的)
但是, 这个需要用户有一定的技术水平的. 当然是合法的。
从理念上看，品牌厂商推出的是一套硬软结合的平台，对他们这套产品来说，这是不可分割的。他们在标价也清楚的将所采用的硬件、软件成本都计算在内，至于他们的大头利润靠硬件还是软件来赚，这显然不是你可以控制的。
如果你自己认为品牌厂商仅仅只是并且只应该出售给你一套硬件，那是你的一厢情愿罢了。或者你应该自己去找离散的硬件产品来自己组装一台电脑。
再举个例子：HP、Dopod推出的智能手机，你是否会要求他们删除上面预装的Windows Mobile系统呢？很显然，你不会这么做，他们也不会答应你的要求。因为只有和软件配合，他们出售的才是一个完整的商品。
Designed for Windows 这个标签不是没有道理的。
至于你说的第二个问题，选择pro版还是home版，很多知名厂商都有完整的产品线，上面有预装home版的机型，也有预装pro版的机型，你可以自己选择。既然你可以为了某些硬件配置而去寻求别的型号、品牌，为什么为了软件的搭载就不能呢？
理念，还是理念问题。
[ 本帖最后由 xlaser 于 2007-8-8 19:04 编辑 ] 有道理！
原帖由 xlaser 于 2007-8-8 18:57 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
当然是合法的。
从理念上看，品牌厂商推出的是一套硬软结合的平台，对他们这套产品来说，这是不可分割的。他们在标价也清楚的将所采用的硬件、软件成本都计算在内，至于他们的大头利润靠硬件还是软件来赚，这 ... BIOS也是操作系统，那捆绑BIOS系统算不算非法？
莫非要选一个不带BIOS的主板？ 看来各执己见，我的意见是既存在就合理^v^ 明显不违法。如果这都违法，说明法是恶法。 原帖由 skyshihui 于 2007-8-8 21:29 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
明显不违法。如果这都违法，说明法是恶法。
呵呵，“恶法”这二个字刚看了没有几天吧？ 原帖由 yogibear 于 2007-8-8 17:33 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我觉得品牌机制造商在自己机器上预装Windows, 这是和 MS 有协议的(否则MS也不会给他优惠的OS价格)。这个应该是合法的。
但是预装Windows的品牌机销售给消费者的时候，只要该机器的销售商履行了告知的义务，应该 ...
这个听起来像那么回事。
回复 #4 river_s 的帖子
没有强行搭售windows啊 吼吼，看来不同意的占多数:D 买机器的时候其实是有预装不同操作系统的型号可选的。 賣房子的違法，他預裝的門是木頭的，我想裝個鐵的。(搞笑而已) 建议推广DIY，但是这样电脑市场的JS们可要赚大了，毕竟很多人不懂DIY 不是有个人买dell的电脑在预装系统许可协议点了拒绝，然后dell退了操作系统的钱了吗，再说品牌机预装的操作系统是可以选择的啊，也可以选择不预装windows啊，四部委说PC必须预装正版操作系统，也没说必须是windows啊 lz有点搞笑了。
你愿意选择没有windows的PC的前提是你有d版的可选择。 软件和硬件都是商品的一部分，这个不算违法吧。手机也是有操作系统的，没听说谁要买没操作系统的手机自己回来弄啊。
页:
[1]
2