Ani 发表于 2007-8-29 12:09

原帖由 shxxu63 于 2007-8-29 09:03 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif



扯淡！设好了，两者一样。
大多数人没注意到2000的安全问题，很多人连密码都没设

river_s 发表于 2007-8-29 13:16

老机器用win2000确实比win2003快一些，而且到现在也还能自动升级*.*lll
最大的问题就是N多软件不支持*.*lll *.*lll *.*lll
补充一个，有的老东东也是非2000不可，在2003下运行会报错*.*lll，偶们这有个新服务器都只能装2000……

[ 本帖最后由 river_s 于 2007-8-29 13:17 编辑 ]

romes 发表于 2007-8-29 20:20

老机器。追求稳定的可以用。要使用新设备等用XP好点！
2K不错的一个系统！

shengmu 发表于 2007-8-29 21:08

高效

youngmanhustqrl 发表于 2007-8-29 21:16

老机器选2000绝对没错，系统平时占用内存只有110多，跟XP相同的内核，稳定，而且简洁，就是启动的时候慢而已，老机器用起来流畅啊，而且升级免费。MS现在不更新了大不了装个NOD外代个ewido,病毒和木马也不是那么容易进去的

能量 发表于 2007-8-29 22:01

total 发表于 2007-8-29 22:17

看这个看的，
想试试看2000了

用2000的时候，还没有本呢

liujirong 发表于 2007-8-29 22:17

原帖由 IBM-T41 于 2007-8-26 20:01 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
想用2000，但有不好的地方：
1)IE7不支持；
2)office2007不支持。
否则，用2000，不用XP

同感！！！

cancel_cc 发表于 2007-8-30 09:28

呵呵，一直用着2000呢
还有2003，XP没有用

imsea 发表于 2007-8-30 15:52

很多行业只要求产品稳定就行了，不追求最新的东西

sdf35jj 发表于 2007-8-30 17:20

我个人推荐用win2003，她不怎么支持多媒体，但是对于干活而言，目前没有比她更实用上手的系统了。

mozart 发表于 2007-8-30 19:12

企業用戶使用2000的還很多

xlaser 发表于 2007-8-31 04:34

win2000唯一的好处就是以前的老旧机器跑的溜，是的，这是唯一的好处。谈稳定，扯淡的理由而已。你觉得稳定无非是win2000上装的程序还不够多。

至于企业用户用2000的多——那是某些穷企业，或只联内部专网不联internet为了节约部署成本而采取的对策。

当然，你可以说某些做工控的公司现在还在用win98＋vc6做业务——可这不足以说明问题。

微软早就停止对win2000的技术支持，如此追崇一个日暮晚年的系统确实没有任何必要。

spabwe 发表于 2007-8-31 09:13

唯一的好处就是还有人在用 ^^

andoon 发表于 2007-9-4 12:29

老机器跑XP不行吗？ 比如深度这样系统～～或是自己手动优化～～

endless-001 发表于 2007-9-4 12:59

win2000主要是为老机器准备的，实际上内存、硬盘读写win2003的技术似乎更有效啊。要是机器不是太老，可以装个win2003的精简版试一试。

sh56066 发表于 2007-9-4 23:18

2000的确是那个时代的骄子，但是时代在进步，科技在发展～～～～～～～～
老本的福音2000，建议奔三256内存后机器都上XP，那层色不一样的。。。

lengyanjinq 发表于 2007-11-27 22:31

paul_025 发表于 2007-12-9 16:11

看了这么多还是觉得有道理,稳定,占资源少,

vinson_zeng 发表于 2007-12-9 16:35

转2K3吧，比较老了

spaceQ 发表于 2007-12-9 23:03

感觉2000的安全性要逊于XP
别的都比XP好

ever_captain 发表于 2007-12-10 01:34

2000没有ClearType，还是用03吧。
PS.^u^就是不用XP。

likoo 发表于 2007-12-10 08:46

纯个人使用习惯问题，没有多大意义

feng197212 发表于 2007-12-10 10:07

老大教导我们要与时俱进
那些不与时俱进，却自得其乐的人，有啥好说的呢
win2k自然是速度快、效率高
不过我觉得win2k3在两年前主流的完全同样的配置下，可能运行得更爽

飞得更高 发表于 2007-12-18 22:07

不管怎样，2000毕竟是几年以前的系统了，在硬件支持上比XP要差得多，尤其像本本使用者，经常可能遇到硬件无法驱动的问题（当然你可以费尽心机去淘驱动），在硬件条件许可的情况下，还是尽量使用新一些的系统吧。

ok41 发表于 2007-12-18 23:00

2000最大的好处是不要加密软件，直接用NTFS加密，这个好像xp就没有吧？

alextooter 发表于 2007-12-18 23:09

楼上错，xp当然有。

其实nt4更适合老机。。

我是说那种超老的。。。。

shan_liang 发表于 2007-12-19 10:19

前两天折腾了一个2000，可是最后无线网卡是有驱动了，但是没有办法链接网路！后来还是换回XP了！不过的确看起来是真他妈快！

seikagaku 发表于 2007-12-19 10:26

老机器

不如用NT4sp6，打开个程序或窗口，那真是快。

虚拟机里到现在还装一个2000，一个NT4，有时候先进的东西，也会有玩转了的程序或文件。

City_of_God 发表于 2007-12-24 16:50

现在用2k3，2k启动太慢了，而且ACPI做的也不好。
页: 1 [2]
查看完整版本: 【关于系统】说说win2000的好处