到底应不应该给硬盘分区(版主也给个答案)
经常看见有人问有关硬盘分区的问题，特别是在WINDOWS VISTA下，本人认为对于现代的硬盘和操作系统来说（不包括LINUX和OSX，只对WINDOWS），不应该给硬盘分区！如下面的帖子：
http://www.ibmnb.com/tid515510
请问为什么要分区呢？
如果担心文件的安全问题，可以用备份（如增量备份）来解决。
如果没有记错的话，硬盘分区的出现是因为操作系统的磁盘管理能力落后于磁盘容量增长的速度，为了充分使用磁盘空间而出现的。
没有太仔细考虑，但是觉得如果对硬盘分区的话，存取在系统分区以外的分区里的文件应该会更慢（相对于一个分区）。
请大家拍砖，畅所欲言！
[ Edited byRay2007 on 2007-11-13 22:49 ] 当然要分区，至少留给系统一个单独分区，要不然ghost备份恢复怎么弄？ 应该分，至少能减少copy和删除文件产生的磁盘碎片。 快慢只是一点，偶这个人不喜欢把东西堆的到处都是，如果只有一个区，找起来也麻烦点 我和楼上的出如同样考虑,系统快慢我是感觉不出哪个好坏了,只是为了找资料方便些! 我的回复：
1楼：一个分区也一样可以用GHOST恢复，你不会把影像文件放在其他分区里吧？
2楼：分区以后，碎片在系统以外的分区里同样会有，DISKEEPER这样的软件就可以自动整理碎片
如果你使用IE，除非你重新设置临时文件夹的位置，临时文件就在系统分区里。
3楼：现代的操作系统使用树型文件结构就是为了文件管理，何况还有很多进行索引的软件（VISTA自带的，GOOGLE DESTOP等） 只有一个分区是可以的，可以在一个分区里用文件夹来管理文件，比如创建一个D、E的文件夹 我还是要分区的，但是我只分两个，系统一个，文件一个。这样万一要是系统出了问题可以很快的Ghost回去，因为很多时候时间上是不允许让你慢慢找问题的。如果你只有一个区，那么系统彻底瘫痪的时候就比较麻烦并且耽误时间。
但是我非常反对分太多的区，现在很多人都习惯上来先给新硬盘分4个区，或者不管多大的硬盘，每个区分20G，有多少算多少，理由是专区专用，方便管理自己的文件。其实我觉得这是很没必要的，在一个分区里建立文件夹也能达到同样的效果，而且更加灵活方便。而且分区过多的时候经常会出现这样一个情况：一个区满了，另一个区还空着，原因很简单，你在分区的时候并不知道哪类文件会占用多大的空间，然后的情况就是每个区都会存放很多种不同的东西，反而使文件的管理更加的混乱……或者用分区软件调整分区，这样也会有很大的风险…… Posted by Ray2007 on 2007-11-14 15:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的回复：
1楼：一个分区也一样可以用GHOST恢复，你不会把影像文件放在其他分区里吧？
...
既然只有一个分区，哪来其他分区？
不解？
回复 #8 river_s 的帖子
多谢斑竹的恢复，也很有道理。不过我觉得文件的恢复并不是最麻烦的，麻烦的是一些应用软件的重新安装和打补丁。如Visual Studio 2005, Office 2007, SQL Server 2005等。
个人还是觉得系统分区是计算机用户留下来的坏习惯（指那些有经验的用户），对于其他一些用户来说，可能是你第一次用电脑时的系统是分了区的，以后就觉得跟硬盘分区是天经地义。
愿与大家辩论！
回复 #9 蟋有的蟀 的帖子
1楼的楼主说的是他有多个分区 分区的目的是为了更好地管理自己的文件，此外，分区的目的是使自己的文件能得到更安全的保护。如果不分区的话，难道要天天备份吗？如此下去的话，备份文件不是越来越大吗？
[ Edited byqleijun on 2007-11-14 15:23 ] 举个例子：
我的硬盘80g（按楼主的意思不分区），系统xp一般2g ,其他安装程序、电影、音乐、办公文档、电子书等等有60g,假如系统瘫痪，必须重新安装，又要保住个人数据，如何安装最快？
（难道要另外找个移动硬盘把所有的个人数据备份好？备份60g文件需要多长时间？）
如果分区，直接格式化c盘，ghost或者重装，又需要多长时间？
回复 #12 qleijun 的帖子
错，保护文件的正确方法就是备份，如果你每天都坐增量备份的话，永不了几分钟的时间，这样的软件很多，R&R就可以做到。如果楼主的硬盘出现物理损伤，再多的分区也没有用！ Posted by Ray2007 on 2007-11-14 15:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果楼主的硬盘出现物理损伤，再多的分区也没有用！
如果硬盘出现物理损伤，不分区一样也没用。 XP的硬盘管理很烂的. 你随便找台机看看文件碎片就心里发寒了.
Vista不知道. 想来如果还是NTFS的话, 估计差别不会太大.
本来说有个新的文件系统的, 结果还是跳票了. 我的习惯是系统和软件一个分区 其他全部数据资料一个分区
据说联想很快要推出vista下的无损分区的软件了 硬盘200G以上
filesystem必须FAT32
不分区不好整
另外分区这个问题除了从备份，和系统恢复角度，还有一个使用习惯上，咱也不说linux, cygwin， 就说DOS的那个黑的窗口如果你有多个分区，比如CDE，你做如下的：
c:
cd ccc
d:
cd ddd
e:
eee
这样，以后你再操作文件，比如COPY等直接目的地写 d:就直接到D:\\DDD了，一个分区不方便做这个。
一个简单例子而已，不用那个DOS的无所谓。 与每餐吃1碗还是多碗类似 楼主如果对树型目录的管理方式有所了解的话，就应该知道数据和系统存放在不同的分区里可以提高数据的安全性。硬盘的数据错误大多是由于读写操作引起的，而这种操作在系统文件部分很频繁。如果数据和和系统在一个分区，那么数据可能会因为系统数据的错误而损失。如果二者在不同分区，系统部分的错误就不会影响到数据部分，从而提高用户数据安全性。
就Windows来说，很多用户都经历过因为系统错误而导致的系统崩溃。这种崩溃突然发生时，如果数据和系统是存放在不同分区的，那么恢复系统后用户数据大多不受影响；如果二者混合存放，那么恢复系统会导致用户数据的毁灭。即使每天都备份数据，也不能保证当天的工作结果不受影响。另外，某些病毒对系统分区的破坏要远远大于其他分区，因此把数据存放在其他分区也会更安全一些。
如果楼主觉得上面的论述太复杂，那就打个比方吧。比如有100个人，其中几个人有间歇神经病，发病就开始乱杀人。如果让他们呆在一个大房间里，那么所有人都受威胁。如果事先把这些有病的人分出来，呆在一个单独的房间，那么其他人就有保障。
至于备份，这和分区没有必然联系。不论是否分区，数据都要备份。
至于分区是否会引起读写变慢，我想这不是多数人关心的问题。数据的安全性远远超过那点读写速度的差别。 Posted by sk1418 on 2007-11-14 17:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
硬盘200G以上
filesystem必须FAT32
不分区不好整
另外分区这个问题除了从备份，和系统恢复角度，还有一个使用习惯上，咱也不说linux, cygwin， 就说DOS的那个黑的窗口如果你有多个分区，比如CDE，你做如下 ...
讨论一下：
1、为什么文件系统必须是FAT32而不是更优秀的NTFS？
2、以下命令是一样的效果
D盘种有个222目录
C:\>cd d:\222
C:\>copy. d:
和
C盘根目录下有个222文件夹
C:\>copy. \222 偶是系统数+1，哈哈
目前xp+2003，一共三个区 别人的我知道,我的原则是至少两个区,第一个安装系统,大小一般为40G-50G Posted by beyondest on 2007-11-14 15:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的习惯是系统和软件一个分区 其他全部数据资料一个分区
据说联想很快要推出vista下的无损分区的软件了
这是Vista自带的功能了吧. 虽说还有点限制(比如C盘的大小不能太小), 但完全是可以用的. Posted by edreamer on 2007-11-14 19:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
别人的我知道,我的原则是至少两个区,第一个安装系统,大小一般为40G-50G
我现在分三个, 系统40G, 第二个放频繁改写的数据, 如邮件的数据文件, 10-20左右, 看硬盘的大小, 然后剩下的就是第三个.
在硬盘向300G进发的时候, 不分区的做法似乎越来越没有效率了. Posted by Truehand on 2007-11-14 18:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼主如果对树型目录的管理方式有所了解的话，就应该知道数据和系统存放在不同的分区里可以提高数据的安全性。硬盘的数据错误大多是由于读写操作引起的，而这种操作在系统文件部分很频繁。如果数据和和系统在一个 ...
right.
另外，觉得问这个问题真是多余。是否分区，分几个区想必懂一点电脑知识的人在分之前就已经有了自己的理由，而不是什么习惯问题才分区的。 标题有语病
或许Lz并不懂得什么叫分区
系统盘+1还是+N都不重要 那是个人习惯问题了但只有一个系统盘的话会很麻烦的
主分区通常都在磁盘盘片的最外圈 存取速度相对来说会快些
天天增量备份和整理碎片只能说你耐性真好 而且很有时间
不要把鸡蛋放在一个篮子里
多看些书吧 因为用ghost恢复系统，因为买不起硬盘备份数据，所以坚决选择分区 抛弃fat32、C盘+D盘，已经很多年了。
说句题外话，撇开安全的问题，如果你的电脑够强的话，vista的索引功能似乎真的能让人就算只有一个分区也能很快的找到文件。vista这东西，用过一段时间后发觉有些功能还真是挺有趣