【转帖】世界杀毒软件权威测试：第16期AV-Comparatives结果
最新第16期AV-Comparatives测试结果以及我个人对于本次测试的一些看法本次测试结果先公布一下：
侦测率成绩：1、红伞P版 成绩81%
2、Nod32 成绩71%
3、Trustport 成绩56%
4、BitDefender成绩44%
5、卡巴斯基成绩40%
6、AVK 成绩39%
7、大蜘蛛（Dr.web） 成绩39%
8、Avast！ 成绩36%
9、Microsoft Onecare成绩35%
10、Symantec成绩35%
11、咖啡（Macfee） 成绩34%
12、F-Prot成绩33%
13、Norman 成绩33%
14、AVG 成绩25%
15、F-Secure成绩14%
16、eScan 成绩14%
17、飞塔（无启发状态）成绩3%
误报成绩： 1、Nod32 0个
2、eScan 、F-Secure、Symantec 1个
3、卡巴斯基5个
4、Microsoft、Norman 6个
5、AVG、飞塔 7个
6、AVK、咖啡（Macfee） 8个
7、Avast 9个
8、红伞 16个
9、Bitdefender19个
10、TrustPort 19个
11、Dr.web（大蜘蛛）35个
12、F-Prot 36个
扫描速度：1、飞塔 47.5MB/s
2、F-Prot 23.4MB/s
3、Symantec22.6MB/s
4、红伞16.7MB/s
5、Nod3215.1MB/s
6、AVG12.2MB/s
7、咖啡（Macfee） 11.8MB/s
8、BitDefender 11.3MB/s
9、Avast！ 11.1MB/s
10、Microsoft 10.2MB/s
11、Norman 9.4MB/s
12、卡巴斯基4.9MB/s
13、AVK4.8MB/s
14、TrustPort4.3MB/s
15、F-Secure3.8MB/s
16、Dr.web 2.9MB/s
17、eScan2.8MB/s
受到优秀+评价的：Nod32、卡巴斯基
受到优秀评价的：AVG、AVK、Avast、咖啡（Macfee）、Norman、Microsoft、Symantec
受到一般评价的：红伞（高侦测率+高误报率）、BitDefender（高侦测率+高误报率）、Dr.web（高侦测率+高误报率）、eScan、F-Prot（高侦测率+高误报率）、F-Secure、TrustPort（高侦测率+高误报率）
受到差评的：飞塔
个人看法：
本次测试中许多杀软依然保持自己的好成绩，其中最优秀的还是红伞，仍然以最高的侦测率高居榜首。其他杀软如Nod32等等也依然保持着好成绩。其中令人眼前一亮就是屡次在启发测试中垫底的卡巴斯基，这次和Nod32都以高效率的成绩的低误报而受到优秀+的评价，可见其启发开发的光明前景（不过免杀问题还是困捞着卡巴）。红伞本次测试成绩更为良好，可是由于误报较多（20000多个中误报16个也不算多吧！），最后只能获得一般的评价。本次测试最郁闷应该是飞塔，或许是上次启发测试1000多个的误报深深地震撼了AV-Comparatives的工作人员（他们不得不为他们的电脑而考虑），这次测试飞塔在没有开启启发的情况下最终名落孙山，但是却仍然有3%的成绩和7个误报，不过另外一个方面，飞塔在上次启发测试中在有启发的情况下速度为6.33MB/s，本次却出现了惊人的47.5MB/s的超高速（比Nod32自己称最快40M/s的速度还快），这从另外一个方面向我们提出一个问题，启发难道真的会对扫描速度有巨大影响吗？而Symantec和F-Prot的速度大有提升，都超过了原本公认的速度冠军Nod32和红伞，这个是否就解答了上面的问题呢？
[ Edited bycxcx on 2007-12-7 15:14 ] .......
20000多个样本，81％的侦测率，也就是说有4000个没有查到，已经让人感到不安了，偏偏第二位的nod又跌了10个百分点漏掉2000个病毒还被评为良＋？！，卡巴更夸张只有40％的侦测率也和vod平起平坐，看来av－c对误报看得很重。
对于未知病毒，我的意见还是应该警报出来，毕竟误报总是寥寥可数，像红伞16个误报，在其16000余个启发中仅仅只有0.1％的误报率，况且熟悉电脑的人也能够判断出来；可是遗漏则不同，nod虽然没有误报，但是却增加了10％的病毒感染机会，而用户却无法得知病毒入侵，岂不是更危险？ 同意LS,个人还是选高侦测的好!
[ Edited byMCSF on 2007-12-7 11:15 ] 谢谢楼主的好文
我用过卡巴和NOD32
不说别的
这两个软件算用的比较多的了
用NOD32基本上,上网,还是有1个星期中一次木马的几率.对广告软件的侦察基本等于零.
另外,当年熊猫病毒刚发作的时候,我学校用NOD32的用户全部染毒.血的教训...哎!!!
至于卡巴说实在的,经常上网就跳出发现病毒.可能误报比较多.但是宁可错杀一千也不能放弃一个病毒,要知道有些病毒发作起来EXE文件全完了.
说实在的,现在的杀软都不成熟,遇到新病毒完全哑.
并不是我上网习惯不好
是我比较喜欢试新病毒
所以老中毒. ……我和楼上相反，烧香时我身边用Nod32的没有一个中招的*.*lll 俺中毒时用的就是卡巴，病毒连卡巴一起杀了。大怒之下再也没用过…… 一直用AVAST，良好！ 弄个solaris裸奔比较爽:D NOD32使用中。。 偶买的就是正版的Nod32...
是不是有点傻X？ nod32不错 我是去年初从卡巴转向NOD32的。实在受不了卡巴的多管闲事和拖速度了……
承认卡巴的图形界面做的不错，但我不喜欢看到泡泡通知。
用电脑嘛，还我一片清净就好
用NOD32基本上,上网,还是有1个星期中一次木马的几率.对广告软件的侦察基本等于零.
如果是你主动尝试的话，这个染毒几率算正常的
NOD32专攻杀毒，杀广告/流氓/木马我推荐用AVG Antispyware（之前的Ewido） Posted by realise624 on 2007-12-7 14:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
……我和楼上相反，烧香时我身边用Nod32的没有一个中招的*.*lll
那时烧香刚出来的时候中毒的...全盘EXE文件完蛋,
不过后来不管什么杀软都能查这毒了... Posted by gamersmile on 2007-12-8 13:54 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我是去年初从卡巴转向NOD32的。实在受不了卡巴的多管闲事和拖速度了……
承认卡巴的图形界面做的不错，但我不喜欢看到泡泡通知。
用电脑嘛，还我一片清净就好
如果是你主动尝试的话，这个染毒几率算正 ...
我的确比较喜欢找新病毒才试杀软的效果
但是效果实在不理想的说
另外AVG Antispyware也是个不错的软件
以前一直使用
速度也快
因为我每个星期要恢复下系统
所以又要上网更新病毒库
真的很烦 Posted by 疯兔子 on 2007-12-8 14:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
那时烧香刚出来的时候中毒的...全盘EXE文件完蛋,
不过后来不管什么杀软都能查这毒了...
难道我运气那么好*.*lll 那一段我RP很次的说:') Posted by realise624 on 2007-12-8 15:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
难道我运气那么好*.*lll 那一段我RP很次的说:')
我是在熊猫刚出来的时候染的毒
熊猫爆发以后似乎各大杀软都能查了
所以一般都是第一时间中毒的人倒霉 Posted by 疯兔子 on 2007-12-8 16:38 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我是在熊猫刚出来的时候染的毒
熊猫爆发以后似乎各大杀软都能查了
所以一般都是第一时间中毒的人倒霉
我基本不怎么在网上转固定几个网站，当时是Nod32+ZA+AVG，中新病毒的可能性很小
倒是网段内的毒枭比较多，不得不装点儿东西
[ Edited byrealise624 on 2007-12-8 17:07 ] 小红伞这么厉害？ 机子烂 只能用nod32 还是只用MCAFEE NOD32 与 卡巴～～ 双修～～
感觉各有优缺～ 难有取舍 我对病毒的态度向来是：宁可错杀一千，绝不放过一个。
页:
[1]