1440*900 和 1280*800的差别大不大,马上要换屏幕了
14.1的没有更高的啦! 还有1400*1050高分屏
看来你只要宽屏
差别不大
[ Edited byhfyeqp on 2007-12-13 14:31 ] 好像都是16:10吧
1440:900,约数是90
1280:800,约数是80 Posted by hfyeqp on 2007-12-13 12:12 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
还有1400*1050
高分屏
看来你只要宽带
一个是16:9
一个是16:10
差别不大
?????
1440 900和1280 800都是16:10的
用16:9的一般都是小机器了 个人觉得,宽屏里的这两个分辨率差别不大
普屏里1400×1050和1024×768的差别就大多了
所以LZ除非特别喜欢高分屏,否则的话选择1280×800就可以了,还可以省点钱
回复 #2 hfyeqp 的帖子
建议补习小学数学^c^眼睛一扫就知道是等比 普宽屏+150=高宽屏,包括安装费。我觉得还算值得 Posted by hfyeqp on 2007-12-13 12:12 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
还有1400*1050
高分屏
看来你只要宽带
一个是16:9
一个是16:10
差别不大
**\ *.*lll *.*lll *.*lll
除出来都是1.6!~~等于1:1.6也等于10:16!!!等比的
[ Edited bywillyzl on 2007-12-13 13:54 ] Posted by landkid on 2007-12-13 12:46 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
别用高分了,字太小了。 我在 19 寸上用
1440 , 没敢按原计划在 20 上用1680 。 字太小眼睛不舒服。
这个老会员也不做做功课....
回复 #11 Aaron.Cheung 的帖子
强看胸都比的出来
是不是色调的问题? 这个问题,楼主自己看一下做一下比较不就结了?
个人感觉1440*900比1280*800 还是要细腻一些…… Posted by hfyeqp on 2007-12-13 12:12 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
还有1400*1050
高分屏
看来你只要宽屏
差别不大
[ Edited byhfyeqp on 2007-12-13 14:31 ]
这个可是4:3的,能换? 个人觉得1440*900的高分比1400*1050的高分看着舒服!~~
回复 #13 Aaron.Cheung 的帖子
^c^ ^c^ ^c^ 正宗龙的传人,黄色人种!哈尔滨人普遍不黑,一个冬天都能捂成白的^c^ 区别不大的吧 从数字上也没差多少的 Posted by landkid on 2007-12-13 17:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif:o :o :o 怎么?我没说错数啊。我用 14 的高分1400,但眼睛痛,
上了19 寸的外置屏幕,分辨率是 1440*900, 考虑了 20 寸
的宽屏,但发现 1680*1050 分辨率眼睛受不了,还是选择
了低一些分辨率,1440 而 ...
要学会使用大字体! 1440*900 桌面1排可以放11个图标
1280*800 桌面1排可以放10个图标
呵呵! 现在盲目追求高分不可取
动辄就说调大字体,可是调大字体美观么,并非万能的适应于任何条件!
普通应用,普分屏幕XGA足够了
宽屏,wxga和wxga+也足够了 不错! 你应该直接上1920x1080的屏幕,什么都不用改,直接插原排线就行了 直接一步到位上1080P吧
我以前用过900的那个分辨率感觉比1378X768确实要好一些,和1280X800没比过。 不好意思,后来才发现是个坟贴
抱歉
07还是08年年的时候,我还在用1280X800的F8SV。感觉明显比后面的1378X768分辨率更好
页:
[1]