问下,DOS中,通配符*和**有什么区别?[已解决]

疯兔子 发表于 2007-12-29 22:41

几年没玩DOS了,当然是从DOS6.21开始玩的,现在GUI的操作系统,DOS都忘记的差不多了.

请教下,*和**有什么区别

比如*.exe和**.exe有什么区别,谢谢

[ Edited by疯兔子 on 2007-12-31 16:21 ]

Drifter 发表于 2007-12-29 22:44

一个*就代表所有了. 二个*属于外行写法.

Drifter 发表于 2007-12-29 22:44

回复 #5 Drifter 的帖子

有见地。呵呵^u^

hushao 发表于 2007-12-30 15:08

和谐了好啊

river_s 发表于 2007-12-30 16:14

Posted by Drifter on 2007-12-30 01:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

可能被和谐了, 也会变成***************
你要是不说，我还真没想到这种可能性……

疯兔子 发表于 2007-12-30 16:26

Posted by river_s on 2007-12-30 16:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

你要是不说，我还真没想到这种可能性……

查看了下
发现的确有*和**区别的
也不是被和谐掉
在策略里面有这两种规则
而且分*和**
似乎感觉都不同

Drifter 发表于 2007-12-30 16:43

Posted by 疯兔子 on 2007-12-30 16:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

查看了下
发现的确有*和**区别的
也不是被和谐掉
在策略里面有这两种规则
而且分*和**
似乎感觉都不同

DOS下有策略吗?

bluesmansion 发表于 2007-12-30 16:50

一个是5位字符，一个是6位字符。

呵呵，玩笑了。

感觉可能是习惯问题，估计写**.exe的这个哥们是码code的。

疯兔子 发表于 2007-12-30 17:22

Posted by Drifter on 2007-12-30 16:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

DOS下有策略吗?

XP下面的组策略

谁告诉DOS有策略的?:D

Drifter 发表于 2007-12-30 22:50

Posted by 疯兔子 on 2007-12-30 17:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

XP下面的组策略

谁告诉DOS有策略的?:D

"问下,DOS中,通配符*和**有什么区别?"

据你给出的前提, 与XP何干?

疯兔子 发表于 2007-12-30 22:53

Posted by Drifter on 2007-12-30 22:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

"问下,DOS中,通配符*和**有什么区别?"

据你给出的前提, 与XP何干?

别找岔~
别特意挖洞~

文章没错...
XP的文件名格式还不是基于DOS的8.3格式?:D

redfox1001 发表于 2007-12-30 23:53

就知道麦咖啡规则里面 *和**有区别的

疯兔子 发表于 2007-12-31 00:02

Posted by redfox1001 on 2007-12-30 23:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
就知道麦咖啡规则里面 *和**有区别的

那区别是啥?
说说...:o

Drifter 发表于 2007-12-31 01:03

Posted by 疯兔子 on 2007-12-30 22:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

别找岔~
别特意挖洞~

文章没错...
XP的文件名格式还不是基于DOS的8.3格式?:D

别扯了. xp下的文件名是长文件名好不好?

Hans 发表于 2007-12-31 08:49

从DOS3.1开始，就没用过**通配符
现在研究DOS，有点儿考古的感觉了 :)

IBM-R50 发表于 2007-12-31 10:52

考古==摸金校尉

疯兔子 发表于 2007-12-31 10:57

Posted by Hans on 2007-12-31 08:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从DOS3.1开始，就没用过**通配符
现在研究DOS，有点儿考古的感觉了 :)

因为我最近在弄策略
似乎有时侯用DOS的命令行方式效率更高点
图形界面总觉得无从下手的感觉

你不错哦从DOS3开始的
好像93年的样子?

Drifter 发表于 2007-12-31 13:15

Posted by 疯兔子 on 2007-12-31 10:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

因为我最近在弄策略
似乎有时侯用DOS的命令行方式效率更高点
图形界面总觉得无从下手的感觉

你不错哦从DOS3开始的
好像93年的样子?

所以, 你那根本不是dos, 是xp的命令行.

疯兔子 发表于 2007-12-31 13:20

Posted by Drifter on 2007-12-31 13:15 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

所以, 你那根本不是dos, 是xp的命令行.

命令行不就是基于CMD模式的么?

CMD还不是DOS么?

X-File 发表于 2007-12-31 16:16

汗一个，兔子到底是要在DOS下干活，还是在XP的CMD下干活？

DOS下，一个*就够了，两个*和一个的效果是一样的。

XP下效果相同。

疯兔子 发表于 2007-12-31 16:20

Posted by X-File on 2007-12-31 16:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
汗一个，兔子到底是要在DOS下干活，还是在XP的CMD下干活？

DOS下，一个*就够了，两个*和一个的效果是一样的。

XP下效果相同。

一样就行了

现在确定了,是别人写错了,谢谢大家...:)

温暖你的手 发表于 2007-12-31 18:32

dos和CMD不同的

Drifter 发表于 2007-12-31 20:37

Posted by 疯兔子 on 2007-12-31 13:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

命令行不就是基于CMD模式的么?

CMD还不是DOS么?

二回事啊. 基于而已.

Hans 发表于 2008-1-2 18:01

Posted by 疯兔子 on 2007-12-31 10:57 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif

因为我最近在弄策略
似乎有时侯用DOS的命令行方式效率更高点
图形界面总觉得无从下手的感觉

你不错哦从DOS3开始的
好像93年的样子?

dos3.1用的比较多罢了，早点儿的版本也用过
93年的推算是正确的，刚上大学，呵呵

疯兔子 发表于 2008-1-2 18:44

Posted by 温暖你的手 on 2007-12-31 18:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
dos和CMD不同的

虽然是有点不同
但是说实在的真的没必要去计较那么一点不同

疯兔子 发表于 2008-1-2 18:45

Posted by Hans on 2008-1-2 18:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

dos3.1用的比较多罢了，早点儿的版本也用过
93年的推算是正确的，刚上大学，呵呵

93年的时候我应该小学2-3年级

前辈哦

受晚辈一拜:D

页: [1] 2

专门网's Archiver

问下,DOS中,通配符*和**有什么区别?[已解决]

回复 #5 Drifter 的帖子