hi-end 发表于 2008-1-15 10:54

用2K3，不错

sunrain_114 发表于 2008-1-15 11:18

俺用2003，都好，就是不能玩暗黑，哭死！

seikagaku 发表于 2008-1-15 12:09

从2000直接升级到2003的

用了近5年，没有用过XP，只是觉得一些人常抱怨的XP问题，2003没有，2003最大的缺点是程序不兼容，很多程序一点要For server的，不过几年下来，常用的软件全是for server的，也没有什么不能用的。

2003的最大优点，几乎没有什么问题，比2000server要快，装了一次系统可以用几年，正用的电脑，没重装过，作个隐藏区备份，定时备份一下系统就更可靠了。

oszhang 发表于 2008-1-15 16:21

Posted by landkid on 2008-1-5 20:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
吼吼，LS 的兄弟我不太明白你说 2003 娱乐性差怎么讲？
我在本子上用 2003 看片子，放音乐，都非常好啊。
驱动没问题就和 XP 完全没区别了。也完全不需要优化什么。

2003 用的太爽了，从来没见过蓝屏，极少 ...

呵呵,今天无意回来转转,发现还有人在讨论,回XD的话,装好2003后,默认状态下,一些娱乐功能都是需要自己打开的吧,呵呵,我说的差指的这点,比如默认状态下 声音是禁用的 显示加速默认为最低 等 :D
其他的我完全承认,2003做好优化 还是很好用的,用过几个月,不过装哪个红外比较费劲,呵呵,这已经是3年前是事情了,一般不用2003 :P不过我老哥倒是坚持使用了4年..至尽没换哈,据他说有开机54天仍流畅自如的经历,估计XP 1星期就得重启了吧,嘿嘿...越来越慢啊 :D

dong_dong 发表于 2008-1-15 17:30

哈哈，俺的也是，我长期用休眠的，2004年开始，有时候一个多月才重启一次。 安装软件、卸载软件没办法才重启一下。休眠方便，不耗电，开启速度快，便于保存目前工作状态。

骑驴也上树 发表于 2008-1-15 18:34

自己本子 用了2年多了的 2003
服务器用了 3年多的   来报道一下

个人桌面最实用的 东西！

linchen 发表于 2008-1-15 22:34

前几天下了2003装了，感觉速度上比XP有提升，但是有几个驱动怎么样也装不成，请兄弟们帮助下！

laodi1088 发表于 2008-1-16 02:21

装2003用了两天就换回XP了，不明白为什么都说2003快，我觉得比XP慢

City_of_God 发表于 2008-1-26 23:28

2k3比XP要快

Liao_Duan 发表于 2008-1-27 01:31

正在装win2003的人路过，找驱动ing

AJ 发表于 2008-1-27 07:45

Posted by Liao_Duan on 2008-1-27 01:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
正在装win2003的人路过，找驱动ing
握爪。2003折腾我两天了。告诉你：全手动安装。。。累死我了。

6651500 发表于 2008-1-27 09:13

这就像吃饭，哪家人多我就上哪家！

babybye 发表于 2008-1-27 12:46

不完游戏就用2003。

不知道 发表于 2008-1-27 15:45

Posted by dong_dong on 2008-1-15 10:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我反正一直 2003，用2003也有个问题，就是BIOS更新麻烦， 官方的BIOS升级包 不支持2003，必须安装回XP，2000才可以，或者做软盘。 麻烦俺还好，先下载好升级包，再把系统备份到D盘，然后安装GHOST版XP， 再更 ...

更新BIOS如果2003不支持,建议下载WINXP PE (BootCD_070911.ISO),可以在PE里更新BIOS,很方便,我曾经这样使用过.

不知道 发表于 2008-1-27 15:48

Posted by oszhang on 2008-1-15 16:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


呵呵,今天无意回来转转,发现还有人在讨论,回XD的话,装好2003后,默认状态下,一些娱乐功能都是需要自己打开的吧,呵呵,我说的差指的这点,比如默认状态下 声音是禁用的 显示加速默认为最低 等 :D
其他的我完全 ...

我用Win2003的服务器,在多个用户那里,有的已经几年没有重启系统了,下次把任务管理器截图弄一个来

dong_dong 发表于 2008-1-27 16:03

Posted by 不知道 on 2008-1-27 15:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


更新BIOS如果2003不支持,建议下载WINXP PE (BootCD_070911.ISO),可以在PE里更新BIOS,很方便,我曾经这样使用过.


winxp pe 下BIOS更新（硬盘版）得时候，会提示很动态库找不到，即使把库复制过来，还是不行。 不知道你是如何做得。

wcwtnui 发表于 2008-1-27 21:02

2003的性能比XP好，但就兼容性来说，XP好些，2003更适合有一定电脑知识的人

endless-001 发表于 2008-1-28 11:11

要是会设置的话，2003还是不错的。可惜很多人装系统只会一路next，xp当然方便了。我一直是xp/2003双系统。

Zanarkand 发表于 2008-1-28 13:30

2003的确是非常的强, 已经用了快4年了, 只因为某些软件的原因必须要重装过一次, 很满意.

现在已经升级到了2003 SP2, 基本上没遇到过什么兼容性的问题.

Zanarkand 发表于 2008-1-28 13:32

Posted by linchen on 2008-1-15 22:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
前几天下了2003装了，感觉速度上比XP有提升，但是有几个驱动怎么样也装不成，请兄弟们帮助下！


让这些东西自己搜索一下驱动再安装, 我记的在默认的情况下, 应该在"OTHER"的文件夹下.

boy991024 发表于 2008-1-28 14:13

不错，2k3快很多。不过偶比较懒...
电脑也没有出问题，还是用xp好了，哈哈

wombat 发表于 2008-1-28 23:49

Posted by endless-001 on 2008-1-28 11:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
要是会设置的话，2003还是不错的。可惜很多人装系统只会一路next，xp当然方便了。我一直是xp/2003双系统。
XP/2003/Ubuntu 三系统滴路过……

inuk 发表于 2008-1-29 05:30

没有好不好，只有适合不适合

luansheng 发表于 2008-1-30 16:16

2003 跟 xp比较，就像linux跟windows比差不多。其实2003是用作服务器上的。真不明白为什么会有这么多人认为03比xp好，非要装在笔记本上。没有驱动还要辛辛苦苦的去找，何必呢。可能真的应了那句话，人贱人爱，爱折腾。

王紫豪 发表于 2008-1-30 20:45

楼上的欠揍

dxsheng 发表于 2008-1-30 23:07

我用过2003，也用过xp。甚至我的本子上装了2003和xp两个系统。就我的感觉而言，2003还是相当稳定的。可以天天开着机器，不用关的。因为它是服务器操作系统。这不，我又将台式机装成了2003。至于驱动，一般情况下xp的驱动就管用了。现在装2003就一个麻烦，那就是杀毒软件太不好找了。一般的杀毒软件都是不能用在服务器系统下的，专门用于服务器的杀毒软件很难找，譬如卡巴斯基、小红伞等等的都是如此。我只好用上了微点，再配一个nod32。虽然我现在有正版的卡巴斯基激活码，也没有办法用在2003上。因为如果我在2003上装了卡巴斯基的工作站版本，就会出现蓝屏，重启以后每次开机都会报错。所以比较郁闷。

oszhang 发表于 2008-1-31 05:50

Posted by 不知道 on 2008-1-27 15:48 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


我用Win2003的服务器,在多个用户那里,有的已经几年没有重启系统了,下次把任务管理器截图弄一个来

恩 恩:)    偶知道2K3是服务器操作系统啊啊不过个人机器不比你们专业,长时间不关机,电费哪个贵啊 :'(大侠^v^
                           其实这么优秀的系统 就该有这样的 表现期待你的截图

夜雨灯 发表于 2008-1-31 23:03

都没有vista好

ZLFEIABC 发表于 2008-1-31 23:43

2K3就是开机，关机太麻烦了！！

zhigaotang 发表于 2008-1-31 23:52

2003好，，，，不用不知道，，，一用笑一笑
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 操作系统是 2003 好还是 XP 好