可能也就没这个麻烦了 Posted by Ashinone on 2008-1-15 10:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
交易出了问题,卖家持这种态度可是对大家都不好的！
作为卖家,我也要吃饭,我也要维护我应该有的权益 Posted by mahe0416 on 2008-1-15 10:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
运费是送你的,当时我qq明确说了,顺风到付
*.*lll *.*lll *.*lll 送我？？？
到现在我真的没有什么心情再继续谈下去了
出了问题 就找种种借口逃避
现在居然能说运费是送我的^x^ ^x^ ^x^
非常佩服 Posted by zhangmh619 on 2008-1-15 10:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
没包装箱这件事为什么不在买家放款前告知呢
可能也就没这个麻烦了
澳门的学生机是没包装箱的,我拿的所有澳门的机器都是没包装的,小昊是做这个的,我以为他知道也就没和他解释了 别打嘴帐了,卖家生意做到头了~
大家送送他吧,趁早改行~
买家你赶紧处理应该处理的事情,
回头慢慢研究,吸取教训. Posted by mahe0416 on 2008-1-15 11:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
澳门的学生机是没包装箱的,我拿的所有澳门的机器都是没包装的,小昊是做这个的,我以为他知道也就没和他解释了
澳门的 x61t 因为百脑汇直接出货所以包装箱一般都是有的
x61ta73我之前拿的都是有包装箱的
其他的机器没有包装箱 从时间层面上来说,因为我因意外断线几天,小昊的发言和引导造成了在主观意识上的被动结果
所以我现在的发言都不是解释,而是辩解
我很明确的我没有逃避责任,我也不会逃避责任,只是我觉得我做到了我作为卖家应尽的义务,那么我也应该维护我应有的权益.在保障买家权益的同时难道就该打压卖家?
现在的确是买家市场,经常听到说得最多的就是哪个卖家欺负人等等等.那么作为卖家难道就不能够说买家有过错吗?交易应该是双方平等行为 Posted by 小昊401 on 2008-1-15 11:07 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
澳门的 x61t 因为百脑汇直接出货所以包装箱一般都是有的
x61ta73我之前拿的都是有包装箱的
其他的机器没有包装箱
我拿的机器不是百脑汇直接出的那批,是100块定金那批,没包装 卖家的解释，可用两个字形容
苍白
顶一下。 Posted by ljtcom on 2008-1-15 11:25 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
请注意适用范围，这个是国际贸易用的。不适用国内的！！
我只是讲一般异地交易原则 Posted by mahe0416 on 2008-1-15 11:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从时间层面上来说,因为我因意外断线几天,小昊的发言和引导造成了在主观意识上的被动结果
所以我现在的发言都不是解释,而是辩解
我很明确的我没有逃避责任,我也不会逃避责任,只是我觉得我做到了我作为卖家应尽 ...
问题在于这里貌似没有看出买家有什么过错。所有的事情都在他不可控的情况下发生
就算他当时带了转接头，看到了屏幕问题，也不能追究货运的责任的。没有哪家货运会把这个屎盆子往自己头上扣吧，他知道你们双方寄的是什么。如果怕挤压，那么包装事先应该避免这一点。小昊可以说说当时的包装情况 Posted by mahe0416 on 2008-1-15 10:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
是的,我回答了,你也可以看聊天记录的最后,我一直要求的是他当时需要在提货处检查.我考试完了给他电话只解释一件事情,那就是没包装箱
1、责任关键在货物接收的问题上。一般快递目前的通常做法是只包外包装完好。而商家快递是包到手无问题。我想这个双方应该无疑义吧。
2、电池无电及插头为港制式3相大插头导致无法当场测试开机情况，至少电池无电属于卖家的疏忽责任导致买家无法加电测试，货运公司无责。
3、接收当场打你电话结果解释为不可预知无发接听（不是法律上的不可抗力吧？呵呵），责任属于卖家。
4、至于卖家说快递费是送的，无论事实与否，这个解释不能作为不承担责任的理由，赠品还应实三包呢，出了质量问题要负责退还。所以卖家应承担相应责任。至于将未包装好的责任推给货运公司，那损失应由卖方与货运协商解决，而与买方无关。
以上仅为个人意见及看法。。。。。
回复 #163 zhangmh619 的帖子
发货前在货运那里需要检查下,这是一般流程小昊需要在接收前检查,如果发现问题退给货运,货运再退给我 另外卖家强调发货时是无问题的，就“谁主张谁举证”的原则，卖家要承担相关证据，如此序列号机器屏幕开机图片等予以证明，否则无法予以采信。目前是买家举证屏幕开机有问题。而卖家无实际证据表明。 Posted by 啸傲江湖 on 2008-1-15 11:44 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
另外卖家强调发货时是无问题的，就“谁主张谁举证”的原则，卖家要承担相关证据，如此序列号机器屏幕开机图片等予以证明，否则无法予以采信。目前是买家举证屏幕开机有问题。而卖家无实际证据表明。
原卖帖没有照片吗? 有的.... http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=593956&highlight=%2Bmahe0416
也可以看下我以前发的关于61t的帖子,平时拿到机器后我们都是很小心的,各个检查都要做,而且要戴手套.所以如果我的机器当时有这个问题肯定马上发回澳门了,我不会在手上停留的 Posted by slaoao on 2008-1-15 11:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
原卖帖没有照片吗?
责任划分主要在前3条，请注意。
图片是否为此序列号机器通过图片无法确认，过程中是否挤压造成损伤也无法认定，但无法当场开机测试以及即时卖家不接听电话才是责任的关键所在。 Posted by mahe0416 on 2008-1-15 11:58 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=593956&highlight=%2Bmahe0416
也可以看下我以前发的关于61t的帖子,平时拿到机器后我们都是很小心的,各个检查都要做,而且要戴手套.所以如果我的机器当时有这个问 ...
希望你能对164帖中的前3条提出反驳的有效依据，更希望承担起自己作为一个商家应当承担的责任。你上面所说的这些至少与本案例无直接关系吧。。。 难道我没接听电话,买家就不能按一般流程完成测试了? 行了，卖家在51nb上的信誉已经毁了，至少我最为一个最普通的会员，潜在消费者，潜在推荐人，是绝对不会，也绝对不敢对卖家的任何东西感兴趣
也许卖家认为多我一个少我一个对其生意没有影响，that's fine Posted by 啸傲江湖 on 2008-1-15 12:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
希望你能对164帖中的前3条提出反驳的有效依据，更希望承担起自己作为一个商家应当承担的责任。你上面所说的这些至少与本案例无直接关系吧。。。
恩,先出去下,回来再聊
回复 #175 mahe0416 的帖子
做生意从做“好人”开始，大学生了，没理由这么浅显的道理都不明白想不通吧？现在已经不是一台X61T的问题了，是你生意经的问题，一台X61T的维修和亏损你都负担不起，人家还怎么相信你，买你的本啊？想做网交，不吃亏是不行的，网络交易本来就有弊端，就算是物流的问题，就算是只死猫，你也要吃下去，何况这件事情到底是怎么样，我想已经很清楚了，你还想侮辱众人的智慧吗？ 卖家的解释很难说明什么，出了问题连个电话都不接还解释什么呀？ 支持125f“不可预知的情况导致不能接听任何电话”，卖家如果有诚意，就不要找这样形而上的理由，
把真的理由摆出来，合理不合理，大家都看得出，遮遮掩掩，反而心虚 “不可预知的情况导致不能接听任何电话” 难道卖家闭关在修炼“太极”神功？ 进来看看事情的进展。 4 那个斑很明显看的出是由于受到挤压而出来的斑，有X系列的机器的可以轻轻按住屏框，就有水波纹出现。这个挤压很明显是在货运过程中出现的。那么现在小昊签收了，那么再去找货运是完全没有办法的事情。
怎么明显法？？？
你怎么确定一定是那个原因？
对了，你到底什么原因不能接电话，而且那么久不能接，这点我们非常好奇
希望你能找一个说服众人的理由