945的版子在bios里面是可以认出来的。但是只能用3g。
用不到的那个1G不能用Ramdisk做成硬盘，反正我是没有成功，60p的机器，你们也可以试一下。
改了sp1的最大透明化，winrar既然不正常了，什么情况。ft
[ Edited bynevermind on 2008-2-15 09:57 ] 实际上可以使用的内存还是3G
不过，我觉得2G就足够了
LZ真的有钱啊 Ramdisk怎么个没成功？ Posted by googa on 2008-2-15 10:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
Ramdisk怎么个没成功？
既然实际使用只能用到3G所以剩下那1G应该是不工作的。 Posted by realise624 on 2008-2-14 18:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
2003stardard好像不行，要enterprise版才可以识别使用4g以上
[ Edited byrealise624 on 2008-2-14 19:19 ]
没必要再纠缠这个问题。微软技术论坛早就说得清楚了，因为受限于32位的寻址能力，不论采用的是何系统，只要是32位的，就只能使用3G。 不是 说 有用到 4G 的吗 Posted by ppxx on 2008-2-15 13:18 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
没必要再纠缠这个问题。微软技术论坛早就说得清楚了，因为受限于32位的寻址能力，不论采用的是何系统，只要是32位的，就只能使用3G。
单个程序还是OS整体？ Posted by cell-v on 2008-2-15 13:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不是 说 有用到 4G 的吗
ｖｉｓｔａ不行，ｗｉｎ２００３可以。 郁闷死了，中文SP1不是还没RTM吗？难道改下注册表可以得到FINAL而不是RC? LZ确认下。 2003有些软件用不了，挺可惜的。 微软认为个人用户用3g就可以了，没必要跑4g的。所以就没有让vista32认4g。而2003是服务器操作系统，所以就能上4g。我的t61p也是一样的问题，正是郁闷。强烈鄙视微软的做法，简直是耽误硬件的进步。 965芯片组用win2003,2008或64位的操作系统可以上4G了，945以及之前的就没辙了，芯片组位宽问题 32位的Server2008可以.
我现在用64位的. Posted by gong198522 on 2008-2-15 10:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
实际上可以使用的内存还是3G
不过，我觉得2G就足够了
LZ真的有钱啊
不要动不动就说有钱，DDR2内存早就崩盘，2百多几就有一条2g了，4g也就5百多 远景论坛里有帖子教你怎么设置ramdisk，把多余的1G设成虚拟盘就可以充分利用了 所有 32位 系统的 物理地址空间都有只有 4GB
但是
Linux 和 Windows Server 版
并没有直接使用 这样的硬件物理寻址
而是通过软件的方式 ——物理地址扩展
那么 32位 系统就可以识别到 64G 的空间
其实这很好 理解
原来内存的寻址 就和硬盘一样
硬盘既然可以上几百个G
所以内存也行
内容为转 必须要X64啊，哎……没时间重装系统的 识别和使用是两码事的 VISTA SP1一个算不上改进的改进就是识别出4g内存（32位系统） 呵呵，我还是1G+2G的，跑VISTA够了！ 35楼 所有32位系统均不可以这个说法是不准确的 部分32位服务器版系统是可以的 呵呵，换WIN2008吧。 windows 2008 standard edition (32bits) supports 4gb memory 月经帖，可怜的LZ。
页:
1
[2]