【转帖】希望Windows 7出现七个变化
微软可能正在准备2009年某个时候发布下一款Windows操作系统，该版本目前被媒体称为Windows 7。后来又有消息说，微软近日在接受电子邮件采访时表示，下一代操作系统Windows 7仍按原计划于2010年上市。不知道事实是不是这样，因为网上传闻经常靠不住。可以肯定的是，Windows 7目前尚处在早期开发阶段。
尽管对于Windows 7正式发布的时间和功能等详情还未清晰，但微软已经向“关键合作伙伴”提供了Windows 7的早期代码“Milestone 1”版本。因此，微软一定开始认真考虑新一代操作系统必要的特性和功能了。
让人爱恨交加的Windows Vista使得许多用户希望它能销声匿迹。很多人并不介意Vista本身的一些新特性，只是一想到几乎需要一台超级计算机才能顺畅运行Vista，就让人感到心烦。操作系统内核对硬件要求不应该这么高，以至为了准备运行这款新操作系统需要升级才用了短短一年的计算机。
http://soft.chinabyte.com/imagelist/2008/051/uf2iyydjyp7cs.jpg
用户对Windows 7有很多建议，希望使用的操作系统能提供种种便利，比如还不错的浏览器、快速搜索文件系统的功能及其他诸如此类出色的功能。Mac OS X不是包括浏览器吗?大多数Linux发布版不是包括众多开源软件吗?为什么微软就不能包括用户显然需要的特性和功能呢?如果我不喜欢操作系统随带的废物软件(crapware)，通常会卸载或者禁用而装入其他可替代的软件。
下面是用户希望在新版本Windows操作系统中能够看到的一些特性和功能。
版本少一些
由于当初发布的Windows Vista版本有好多个，微软把原本可能升级的消费者搞得一头雾水。在Vista发布后的头几个月里，笔者收到了许
多人发来的邮件，问我“该选择哪个版本?”微软只要开发Windows 7的两个版本就够了。
http://soft.chinabyte.com/imagelist/2008/051/5cr62d4483vws.jpg
● 一个是正式版(也有人称之为最终版)，包含微软希望添加进去的每项特性和每一款不可避免的膨胀软件。
● 一个是精简的性能版。这是面向游戏玩家的版本。它应当力求做到安装后极其精简、装入的后台垃圾尽可能少，几乎把对游戏玩家来说可有可无的每项服务挂起来，还包括实际上兑现发布前承诺的DirectX版本。
价格更优惠
谁都不想为哪款操作系统支付至少300美元的高价。我宁愿忍受Linux的种种困难，也不愿花钱升级到过于庞大的操作系统。这么说不仅仅是因为我是游戏发烧友。但实际上我不得不运行Windows，因为没几款游戏天生是为Linux而开发的，而Windows这类包装软件会降低性能。“最终”版的价格不应该超过150美元，面向“游戏玩家”的精简版应当在100美元左右。
安装选项更全面
我知道，微软通过减少所提问题来设法简化Vista的安装，但是我认为在安装过程中，它应当问你打算如何处理遇到的揭示，并且根据你的偏爱来配置服务和特性。而Vista试图满足所有人要求的做法到头来迫使追求高性能的用户只好到处改动设置，结果谈不上什么满意。
http://soft.chinabyte.com/imagelist/2008/051/eoy14ap0sflas.jpg
用户帐户控制(UAC)应更加人性化
差不多在进行每步操作的时候，Windows有必要都要问我果真需要这么做吗?我最后索性禁用了UAC，免得系统出现这些证实每一步操作的弹出式话框。我知道，UAC是为了确保安全，有助于防止未授权程序运行，但据我所知，大多数用户养成了条件反射般点击UAC警示框上OK按钮的习惯，他们甚至连对话框看都不看一眼。也许，UAC应当采用某种学习技术，那样最终不再过问你同样的操作; 只有在出现异常情况时，才会暂时打断系统。
优化更简单
开发人员应当把最终出现在Windows 7版TweakUI中的每一个内容都添加到“控制面板”里头，从而避免另外安装，并且让用户可以在觉得合适时调整界面。并且简化卸
载不需要但仍包括在里面的额外东西，比如那些拙劣的Windows游戏和粗糙的程序(如Sound Recorder)，它们并没有多大用处，只会占用硬盘空间。
http://soft.chinabyte.com/imagelist/2008/051/yapl6yrg0nr3s.jpg
最终版本的额外功能
微软，看在老天爷面上，如果事先几个月大做广告: 购买“最终”版本的用户会获得额外功能，那就要兑现承诺!我个人不需要BitLocker、Texas Hold ’Em或者最终版本包含的任何功能; 动画墙纸?同样不需要，但希望Windows 7面市后，能够经常发布额外特性和功能。不然，我看还是别大做广告为好。
丢弃原来的内核，重新开发一个
开发一款新内核，以便较低配置的计算机也能顺畅运行操作系统，而不是非得需要多核处理器、128GB内存以及集成了无数晶体管的GPU的计算机。操作系统的作用是让用户可以使用计算机，而不是让其运行速度慢得要命。
用户对Windows 7寄予了厚望: 希望看到高效、精简、不会崩溃的代码库，让Windows Vista相形见绌。不过，美好希望是一回事，实际实现可能大不相同。希望微软别让用户失望。
本文源来自: E维网 详细出处：http://www.9iv.com/down/soft/4965.htm
[ Edited byamc on 2008-2-22 11:05 ] VISTA都已经搞的这么烂了...
WIN7应该不要再给我打击了.:'( 我们慢慢等吧 这也是为什么大家希望降级到XP的原因，以及为什么现在流行精简版系统和系统优化工具的原因 放心，Windows 7要求的计算机配置应该不会低，要不然微软怎么会对得起那些黑心硬件商啊。 呵呵，我现在转向MAC系统了。 界面确实很好看 开发一款新内核，以便较低配置的计算机也能顺畅运行操作系统，而不是非得需要多核处理器、128GB内存以及集成了无数晶体管的GPU的计算机。操作系统的作用是让用户可以使用计算机，而不是让其运行速度慢得要命。
我觉得这个很重要 Posted by fanndian on 2008-2-22 22:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
开发一款新内核，以便较低配置的计算机也能顺畅运行操作系统，而不是非得需要多核处理器、128GB内存以及集成了无数晶体管的GPU的计算机。操作系统的作用是让用户可以使用计算机，而不是让其运行速度慢得要命。
...
但是现在的趋势不是这样，家用的电脑除了玩游戏需要很高的配置之外，主要工作就是上上网，看看文档之类，于是很多人买了高配电脑之后，大部分的硬件资源其实都是被VISTA这类花哨的功能消耗掉了。
而且从Linux那边来看，实现一些花哨的功能也并不需要那么吓人的配置，真不知道Windows为啥能做那么大，那么慢。我们都开玩笑说是不是每个软件升级一次都得在程序里面加上N多个delay。 这就是安迪-比尔定律：what Andy gives, Bill takes away
Posted by ever_captain on 2008-2-22 18:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
放心，Windows 7要求的计算机配置应该不会低，要不然微软怎么会对得起那些黑心硬件商啊。 Posted by ever_captain on 2008-2-22 23:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
但是现在的趋势不是这样，家用的电脑除了玩游戏需要很高的配置之外，主要工作就是上上网，看看文档之类，于是很多人买了高配电脑之后，大部分的硬件资源其实都是被VISTA这类花哨的功能消耗掉了。
而且从Li ...
很简单，要是他们那么贱，我就换linux 其实电脑的操作系统做到现在这个地步就已经差不多了，就像车一样，每年出新的，但已经没有飞跃性的改变了。
其实我有一个非常好的idea，可以颠覆所有的操作系统，可惜我不是学这个的，也没有技术去实现，所以就让它埋葬吧。估计以后会有人想到并且推出的。 Posted by fanndian on 2008-2-22 09:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
开发一款新内核，以便较低配置的计算机也能顺畅运行操作系统，而不是非得需要多核处理器、128GB内存以及集成了无数晶体管的GPU的计算机。操作系统的作用是让用户可以使用计算机，而不是让其运行速度慢得要命。
...
这个很不重要。 支持楼上的说法， 希望启动时间是目前XP的三分之一，系统体积和硬件配置要求与XP相同，安全性全面超越Vista。
回复 #8 fanndian 的帖子
开发新内核，重写所有代码，天量的工作，谈何容易！全新的代码，也许运行效率更高，但将会出现更多的BUG。一个软件，一个操作系统，靠得是日积月累的进步，才能尽可能少的减少BUG，尽可能多的开发新功能。 我反倒希望windows能简化一点，做的越来越大就像QQ，有几个会喜欢？
页:
[1]