Originally posted by yansy at 2003-10-29 06:09 PM:
不是老帖子不能回复，而是不要回复无意义的灌水贴。
不要说是老帖子，就是刚发的新帖子，也是禁止灌水的。
我知道 全知道作为斑竹你们更知道
但我是说 你是从什么样的角度去看 这样的行为
A 一开始就认定他是杀人犯
B还是 将他 1/3的“灌水帖子”（某人认为的） 看完 ，然后再看他另一些写的很精彩的帖子 都看一便来做决定的？
前边看了 XPAN斑竹说的话事情起因是 因为他发现 一个灌水的帖子
然后又搜索来他认为同类的帖子 然后 K之
这个行为好象是 A 吧
这也就是我一直说的有些斑竹 在执行问题前的观念问题
文笔好不好，和这件事本身没有直接关系。
尊重制度。尊重自己。
没必要老是去钻规则的漏洞。
窃以为，各位版主在执行规则的时候，基本上都给大家留下一定余地了。
嘿嘿，说句不中听的，猴子是不是也应该为狂翻贴的行为向受到影响的会员道歉呢？
不是故意针对你，cxj。是忍不住。
Originally posted by cxj_2000 at 2003-10-29 18:14:
问问臭猴子吧，他知道这是故意灌水吗？看到一个帖子总想说几句，这有错吗？
看说的内容了，对大家有帮助的言论当然是好的，如果没有任何帮助的回复就是灌水了。
换句话说，不是看到帖子后想回复什么就回复什么，特别是技术论坛，要考虑后来者观看的方便。
经过管理团体的努力，论坛上经常出现的灌水贴，比如“顶”，“ding”等已经少了很多了，但是别的没有任何帮助的回复仍然还存在一些，版主的职责，除了论坛维护外，其实更重要的是引导一种好的讨论气氛。
其中有点意思是说当年锄地的老农民去听孔夫子在杏坛讲学还提块猪头肉呢，我又心读罢800页两万多张帖子学那么多知识，能不给原作主人回复一下以示感谢和支持吗？
cxj，我能理解你的心情。
但是你首先得让版主认同你的观点，而不是指责xrain。
我想，只有你拿出足够令人信服的理由和证据，hope才能对你的意见进行处理，不然他只能根据自己的分析来处理这个事件。
或者，拿出那几个当时的回贴分析一下。
[ Last edited by w0017 on 2003-10-29 at 18:31 ]
发帖子要移鼠标，要按键盘，怎么可能不是故意了，无意灌水这个理由说不过去。只能说臭猴子不在意论坛规则，轻重程度如何判定。
纵使版主的处罚过严，但由于臭猴子对版主的人身攻击，在其对所谓“无意灌水“的行为没有认识之前，版主不需要进行道歉，论坛也将绝对地执行封锁七天的处理方案。
Originally posted by enjoy123 at 2003-10-29 18:16:
我知道 全知道作为斑竹你们更知道
但我是说 你是从什么样的角度去看 这样的行为
A 一开始就认定他是杀人犯
B还是 将他 1/3的“灌水帖子”（某人认为的） 看完 ，然后再看他另一些写的很精彩的帖 ...
我的处理方式是这样的：
如果发现水贴，直接删除，不管是谁的。
如果发现同一个人的很多水贴，将PM他注意，并删除水贴
如果发现恶意的水贴，将直接对ID作处理。
也就是说，版主一开始处理的只是帖子，而不是考虑谁是发贴者。
这个事情不做个清楚的决断
（道歉还是封杀 ）
我估计 锁了这个帖子 还会开一个更长的帖子地
Originally posted by 啊啊啊 at 2003-10-29 18:27:
其中有点意思是说当年锄地的老农民去听孔夫子在杏坛讲学还提块猪头肉呢，我又心读罢800页两万多张帖子学那么多知识，能不给原作主人回复一下以示感谢和支持吗？
如果当年的老农在孔夫子讲学的时候一人上去给块猪肉，估计孔夫子也受不了:D
所以表示感谢的最好方法是直接PM你要感谢的人。
现实生活中你对谁表示感谢也不是要在大庭广众之下吧？（除非有特殊目的，比如PMP等:D）
新ID就是不好用，发东西老是丢三拉四的。
先给受我恶意灌水帖子影响的用户道个歉！实在对不起，影响你们了！
再给我看过贴没给回的朋友道个歉，以后我就厚着脸皮不回复不支持了！抱歉
Originally posted by yansy at 2003-10-29 06:30 PM:
我的处理方式是这样的：
如果发现水贴，直接删除，不管是谁的。
如果发现同一个人的很多水贴，将PM他注意，并删除水贴
如果发现恶意的水贴，将直接对ID作处理。
也就是说，版主一开始处理的只是帖子，而 ...
你做事情方法不太妥当
版主手册：
１、版主，并不是一种荣耀，而是一种坚持和责任。
２、版主的首要工作并不是删水文，而是引导网友进行讨论。
３、当上版主，并不能代表你具有了该版最高的水平；很多高手不想当版主的原因，只是想专心致志地做学问而已。
４、诚恳地承认自己的错误和不足比起死不认错来，更能突现你的形象。
５、不要以为强制手段可以解决一切，动之以情、晓之以理才是最好的解决方法。
６、衡量一个版的标准是优秀文章的数量和人气的多寡。
７、制定了规则，就应该从自己开始严格遵守，然后公正地执行。
８、从未得罪过人的版主不见得就一定是个好版主，有作为就必须先承受压力。
９、不要参与骂战，金钱、时间、精力都比你丰富的人多得很。
好了，这事到此为止吧，我相信臭猴子也意识到他的行为的后果了，在此我代表专门网对封锁ID过严一事向臭猴子表示歉意，但封锁ID七天的处罚仍然有效。
我相信大家的目的都是为了能够在专门网更好地交流，无论是当事人，还是参与讨论的网友，在此表示感谢。
此事我们也将在版主交流区进行内部交流，深入讨论更好的管理方式。大家有更好的意见，请多多指教。
海外版j除了水就是水的，，，，，算么？？？？？
这个市技术论坛，本来就不该有水
Originally posted by enjoy123 at 2003-10-29 18:39:
你做事情方法不太妥当
版主手册：
１、版主，并不是一种荣耀，而是一种坚持和责任。
２、版主的首要工作并不是删水文，而是引导网友进行讨论。
３、当上版主，并不能代表你具有了该版最高的水平 ...
请指出不太妥当的地方，而不是发些空洞的东西。
如果不是重要的公告，还是不要加大字体的好，那只能证明自己底子虚:D
Originally posted by HOPE at 2003-10-29 06:41 PM:
好了，这事到此为止吧，我相信臭猴子也意识到他的行为的后果了，在此我代表专门网对封锁ID过严一事向臭猴子表示歉意，但封锁ID七天的处罚仍然有效。
我相信大家的目的都是为了能够在专门网更好地交流，无论是当事 ...
我在你这里学了很多东西，我不能够为我一个无意中的小过失接受你的道歉，我在PM里已经向你表示过感谢了，还要再次感谢你，感谢在你这里学了很多知识。
就算我现在恍然大悟我错了，就算我认错了，你还继续封我7天ID有什么用。你封我7天我以后就不会灌水了吗？你们当初不封我难道我就继续灌水吗？恶意灌水这个词我是今天才从斑竹的告示中学到的。我看了一个晚上看了几百张旧帖子叫了五六声好，就成了恶意灌水了。
大家是成年人，没必要小孩子过家家似的。你封就封吧，我大不了不上了，偷偷摸摸的上没意思，7天时间上不成，估计也戒了。
看来好象我不知道好歹，没想到今天晚上比白天还伤心，你们当斑竹的站出来比不站出来还伤心。
[ Last edited by 啊啊啊 on 2003-10-29 at 19:06 ]
Originally posted by yansy at 2003-10-29 06:57 PM:
请指出不太妥当的地方，而不是发些空洞的东西。
如果不是重要的公告，还是不要加大字体的好，那只能证明自己底子虚:D
你看不出你自己 所以说我空洞
我不写大字怕你看不清楚
我要什么底子 我又不是斑竹
PS：不要学我说话;)
不和你抬杠了
主要是你没当回事情儿
Originally posted by enjoy123 at 2003-10-29 10:39 PM:
你做事情方法不太妥当
版主手册：
１、版主，并不是一种荣耀，而是一种坚持和责任。
２、版主的首要工作并不是删水文，而是引导网友进行讨论。
３、当上版主，并不能代表你具有了该版最高的水平 ...
呵呵里面的第6条我觉得不托嘿嘿`
要人气的话？
有些地方版块当然很少，还有技术区里面网络区和LINUX区肯定很少人去的。
还有就是除了技术区以外，其他的地方很少有精华技术的帖子的。
所以我觉得这个不能算数。
除了技术版块外还有好多版主都很认真负责呢~！
Originally posted by coolnetboy at 2003-10-29 10:43 PM:
海外版j除了水就是水的，，，，，算么？？？？？
这个市技术论坛，本来就不该有水
那你要我怎么做？
我灌的都是海水啊？
Originally posted by 啊啊啊 at 2003-10-29 07:03 PM:
我在你这里学了很多东西，我不能够为我一个无意中的小过失接受你的道歉，我在PM里已经向你表示过感谢了，还要再次感谢你，感谢在你这里学了很多知识。
就算我现在恍然大悟我错了，就算我认错了，你还继续封 ...
他们用他们的模式去思考 我说了很大一堆了，他们呢 还是不明白
我很佩服你 一天看 几百个帖子
他们 怎么能想到
别伤心
有理 在你身后
Originally posted by lingzhu at 2003-10-29 07:27 PM:
那你要我怎么做？
我灌的都是海水啊？
既然是技术论坛，当然多些介绍机器或者技术方面的阿，整版都是贴图，你绝的有必要么？至于怎么搞起来技术氛围，使你的责任，你是斑竹阿，，我们会全力配合的:)
网络社区的虚拟本质确定了不存在可操作的民主自由。现实里的民主机制，基于每个民主个体权力和义务的平等。而网络上的民主个体，只不过是一个ID，没有平等的基础。一个人可以注册很多个无法区分的马甲出来造势，一个人也可以拉来很多对社区参与度不高的人来造势。这些都是虚拟社区的民主投票不可能克服的。难道一个有两个马甲的人的社区权力就是一个没有马甲的人的3倍? 难道一个平时都不怎么在意自己在社区的形象，毫不关心社区利益，也不关心ID生死的人的社区权力和辛辛苦苦在社区奉献付出的人社区权力一致? 所以网络上的ID是不具备平等基础的，更麻烦的是无法量化和比较其责任和义务。
尤其是个人网站，主旨是技术，更没有必要为这一点虚拟民主闹上闹下。所谓客从主愿，免费享受别人的劳动果实的时候也请遵守主人的规矩。用户对版主有什么不满，可以投诉给HOPE,由HOPE最终裁定。如果还不满，那么用户可以选择保留自己意见地接受而留下，或者不能接受地离开。规则简单一点对大家都好。这个问题多讨论不会有更大的意义，中国人近20年已经看到了很多"民主精英"的口号和行为了....建议Hope锁贴吧。
Originally posted by enjoy123 at 2003-10-29 18:39:
你做事情方法不太妥当
版主手册：
８、从未得罪过人的版主不见得就一定是个好版主，有作为就必须先承受压力。
９、不要参与骂战，金钱、时间、精力都比你丰富的人多得很。
第8，9条说得非常好。各位版主共勉，这个帖子便是明证。
Originally posted by xrayden at 2003-10-29 08:19 PM:
网络社区的虚拟本质确定了不存在可操作的民主自由。现实里的民主机制，基于每个民主个体权力和义务的平等。而网络上的民主个体，只不过是一个ID，没有平等的基础。一个人可以注册很多个无法区分的马甲出来造势，一 ...
什么是马甲
我可不是