【转帖】Win2008性能比Vista高为什么呢？

hilton 发表于 2008-4-19 11:17

IT博客Tim Anderson撰文,阐述了一个困扰很多人的问题,而且这个问题目前似乎还没有答案.
国外和国内的操作系统论坛里都有同样的言论,似乎大家都一致认定,Windows Server 2008比Vista SP1从各方面来讲性能都要高,但是奇怪的是为什么会产生这种现象呢?毕竟Vista SP1就是采用了与Win2008同样的系统核心啊,如果你查看系统信息,就会发现它们的核心版本是一样的.

一个简单的回答就是,Server 2008提供了用户想要的功能,而Vista提供的是微软认为用户应该有的功能.这个回答很有意思,但是不能解决我们心中的疑问.

根据一个Windows性能研究项目“exo.performance.network”的数据,运行几个典型应用测试表明,Server 2008比Vista SP1的性能要高11~17%.而且这是在Server 2008打开Aero界面的情况下(安装Server 2008的桌面体验功能就可打开Windows Media Player、Aero等Vista的界面功能),同样的代码为何性能会不同呢?

我们的猜测是,第一,有可能是微软撒谎了,Win2008和Vista SP1的代码实际上是不同的,这需要深入的研究一下系统里的DLL文件,对比一下哪些是相同的哪些是不同的.

第二种可能性就是Vista除了桌面体验之外,还有比Server 2008多出一些后台运行的东西,从而拖慢了性能.还有一种可能性就是测试错误,它们的性能基本是相同的,而只是测试的时候Vista运行了后台的更新或是什么模块从而影响了表现.

Server 2003跟XP的核心代码也是基本相同的,但是很多人认为打开一些桌面效果之后2003的性能还是高于XP,也有人认为这是错觉,现在同样的事情发生在Vista和2008上了,你是怎么认为的呢?

bush-911 发表于 2008-4-19 11:39

一直没有机会尝试2008

stdmis 发表于 2008-4-19 12:02

剛出來，性能是自己吹的，要等到用的差不多了才知道。那時再提性價比^v^

徜徉天地间 发表于 2008-4-19 12:44

正在用2008，确实2008比vista要快上很多，内存的分配也非常好。

aesthetics 发表于 2008-4-19 13:03

用鲍尔默的话说，Vista是半成品，2008可能接近于成品。

luyou006 发表于 2008-4-19 13:32

为何用服务器版本呢？？？哎。

徜徉天地间 发表于 2008-4-19 13:42

回复 #6 luyou006 的帖子

是为了追求稳定性。

aznarble 发表于 2008-4-19 14:13

Posted by 徜徉天地间 on 2008-4-19 13:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
是为了追求稳定性。

这个稳定性具体化了以后指的是什么呢？我一直有些疑惑。

比如说运行相同的程序持续相同的时间，2008比Vista不容易死机？内存泄漏少？反应更快？CPU占用低？有没有具体的数字说明？

或者同样的硬件配置下，2008可以同时运行更多的应用程序和服务？

hilton 发表于 2008-4-20 23:02

2008用了一个月，没死过机，Vista SP1装了一天，死了四次，同样的浏览器，同样的输入法，就冲突，崩溃，都是微软给的序列号，算是正版吧

徜徉天地间 发表于 2008-4-20 23:30

回复 #8 aznarble 的帖子

兄弟有时间的话，最好能体验一下。

aesthetics 发表于 2008-4-20 23:50

系统折腾无止境啊

river_van 发表于 2008-4-21 10:35

因为2008基于2003
VISTA基于XP

就这么简单

leeos 发表于 2008-4-21 13:37

Vista U版+sp1 ，外观设置成win传统，禁用用户帐户控制，T43 Slim硬盘运行2天，运行正常，速度和win XP SP2差别不太大。

mqkng 发表于 2008-4-21 17:47

目前，Vista使用中，感觉就是哪么多的不爽，简述几条

1、文件COPY和Cut时间简直是一个倒退——慢，甚至死机；
2、文件夹浏览没有了“应用到所有文件夹”变成了“应用到文件”，每一个文件夹浏览方式都需要设置；
3、程序窗口经常出现“假死”现象；
4、文件浏览器中没有了“返回上级目录”、“新建文件夹”等快捷操作，让人很烦；
5、任务管理器中“结束某一程序”执行不像XP哪样有直接效果，没有反应；
6、最关健的，也是最烦的，不能关闭文件夹中扫描文件哪个索引进度；

[ Edited bymqkng on 2008-4-21 17:49 ]

mqkng 发表于 2008-4-21 17:52

说了几个Vista的不是，也说下好的

1、网络管理非常不错，无线、有线的管理确实人性化了；
2、Vista 优化成 XP 界面模式后，感觉不错
3、系统开机启动时间快：按电源开关+6位长密码，进入系统界面，可操作一个任务，只有33秒
4、。。。。。

aznarble 发表于 2008-4-21 18:50

Posted by 徜徉天地间 on 2008-4-20 23:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
兄弟有时间的话，最好能体验一下。

体验很久了，赫赫，从最初的beta开始，所以才感到疑惑^u^ 。因为本身开发的程序需要与2008兼容。

个人感觉，稳不稳定，取决于这两个系统之上运行的程序和服务，以及用途。当仅仅是用于一般的文字处理和上网浏览，我真的不太清楚，2008的稳定性优势体现在什么地方（不包括性能）。

黄土高坡 发表于 2008-4-22 09:22

davidszu 发表于 2008-4-22 11:36

2003，2008 之类好像也要优化，关闭开启任务质量的吧。。也要老鸟才用得顺啊。。。

b_wind 发表于 2008-4-22 13:22

Posted by mqkng on 2008-4-21 17:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
目前，Vista使用中，感觉就是哪么多的不爽，简述几条

1、文件COPY和Cut时间简直是一个倒退——慢，甚至死机；
2、文件夹浏览没有了“应用到所有文件夹”变成了“应用到文件”，每一个文件夹浏览方式都需要设置；
3、程序窗口经常出现“假死”现象；
4、文件浏览器中没有了“返回上级目录”、“新建文件夹”等快捷操作，让人很烦；
5、任务管理器中“结束某一程序”执行不像XP哪样有直接效果，没有反应；
6、最关健的，也是最烦的，不能关闭文件夹中扫描文件哪个索引进度；

1：装SP1
2：文件夹浏览分明是有的，左下角“文件夹”点一下 xp也不用此功能，不太清楚
3：没碰到过
4：返回上级的功能合并在了地址栏里，所有上级目录都以按钮形式给出，直接点就行了。新建文件夹，我从win95开始都是从菜单点，没发现什么不便……
5：有反应的吧……只要你结束的不是系统进程
6：明显可以，地址栏——也就是扫描进度条，扫描索引状态下最右边有个红叉，点红叉

mqkng 发表于 2008-4-22 14:30

回楼上：
1、SP1和补丁安装后不明显
2、我说的是“应用某一种浏览方式到所有文件夹”，Vista没有这个了
3、。。
4、这个是直接了，但你需要选择了
5、。。。。
6、是不是每次都要去点“红叉”？这样你累吗？并且明显影响文件打开速度

sloker 发表于 2008-4-22 14:40

VISTA 可以共享 My Documents下的文件，不需要共享这个文件夹，这点要暂一个。

页: [1]

专门网's Archiver