VISTA好比。。。
VISTA好是不好？各有各的看法，没法说谁对谁错，打个比方来说明这个问题：公司承办个演出，预算有限，有两个可选项：
1. 花80%的银子，打造个光彩炫丽的台子，然后用剩下20%的银子请几个三流的演员
2. 花20%的银子，搭建个差强人意的台子，然后用其他80%的银子请几个一流的演员
如果你是这个项目的manager，你怎么选？
不打比方的话，那就事论事，就说VISTA，也同样是两种情况：
一台本本，假设系统总资源为100%（主要包括CPU时间、内存占用、磁盘空间等等）：
1. 运行VISTA，特效全开，看起来赏心悦目，心情舒畅，占用系统资源为60%，虽然都是无用功，但事实上对很多用户，本本的用途也就是上上网，听听音乐，那些资源闲着也就是闲着。本本对这些用户而言，更多是一个玩物，看着舒服最重要。这是一种消费型(consumptive)的用法。有闲钱，无所谓，只要不偷不抢，生活就是拥有，就是享受。
2. 运行WINXP，或WIN2000，经典主题，特效全关，除了必不可少的（我知道有很多人这样做），本本上经常跑个测试用数据库，调试中型project，同时开几个大应用程序。这也是一种生产型(productive)的用法。效率至上，效率就是一切。
你是哪种用户呢？这大概是个假命题，答案不言自明。
[ Edited bythinhare on 2008-6-15 01:45 ] 50%的银子,搭建个大大方方的台子，然后用其他50%的银子请几个二流的演员.
我选XP. 没看懂这比方是啥意思。。。
就这个演出而言，中国的国情当然是 1 滴啦~~ 用10%的钱打造台子，10%的钱请几个不入流的演员，其他80%的钱揣进腰包。。。
这个我觉得比较符合国情。。 Posted by wwwpx on 2008-6-15 01:04 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
用10%的钱打造台子，10%的钱请几个不入流的演员，其他80%的钱揣进腰包。。。
这个我觉得比较符合国情。。
嗯，这个应该是终极答案了 零售版的XP价格比VISTA贵很多，不知道大客户版是怎样的情况 VISTA打上SP1的补丁后,特效全关,我觉得速度比XP快 我选, VISTA, 特效全开, 装上VMWare, 再在虚拟机上安装数据库(Oracle, SQL Server, Informix)和应用, 即可调试项目, 也可以给客户演示
页:
[1]