sonnyjiang 发表于 2008-10-18 23:06

Posted by chinaduke on 2008-10-18 23:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
2ch都上来了？那里确实乱的很，什么都有扯。
有些人不懂瞎扯 所以陪他扯扯呗 呵呵

现在进行式 发表于 2008-10-18 23:06

Drifter 发表于 2008-10-18 23:08

这个帖子出现在技术区, 本身就是对技术区的一个讽刺...

jarodpeach 发表于 2008-10-18 23:11

回复 #58 实践者 的帖子

是毛泽东高不可攀呢，还是你高不可攀，或者你和毛泽东都高不可攀

剥夺别人话语权是论坛一大忌，任何人都有谈的权利

zhaishaofei8867 发表于 2008-10-18 23:14

这个帖也要打起来了哈哈

jarodpeach 发表于 2008-10-18 23:14

回复 #62 sonnyjiang 的帖子

如果是我打比方不恰当或者是你不是势利眼的看国内就指出来
不然言之无物的话少说为妙

caozhengsup 发表于 2008-10-18 23:16

淡定……淡定……

sonnyjiang 发表于 2008-10-18 23:18

Posted by jarodpeach on 2008-10-18 23:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果是我打比方不恰当或者是你不是势利眼的看国内就指出来
不然言之无物的话少说为妙
不用势利眼
认清事实 看到差距 奋起直追才是我们需要的

[ Edited bysonnyjiang on 2008-10-18 23:21 ]

sunswust 发表于 2008-10-18 23:19

Posted by ly320 on 2008-10-18 22:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


这里并不强制你用TP出问题就要默认,但请你再认真看看现在论坛里的标题党们的发的贴子,近期典型的如:

【原创】THIKNPAD在联想手中质量下降的证据——联想安置的炸弹！http://www.ibmnb.com/tid73568 ...


呵呵,居然被人安标题党的名字了,你很内行,那你来说那个D是怎么回事,不要又引用某个人的言论而不去看整个网络哈

jarodpeach 发表于 2008-10-18 23:21

回复 #69 sonnyjiang 的帖子

那我该说的也说了
你又不肯正面的给自己澄清
那我就当你6楼是有色眼光了
日后不要说冤枉你

至于有色眼光看人这点，你这样是不对的
至于认清事实 看到差距 奋起直追你就留着自勉吧

longflying 发表于 2008-10-18 23:24

楼主的话很中肯。

无边思绪 发表于 2008-10-18 23:26

caozhengsup 发表于 2008-10-18 23:28

回复 #70 sunswust 的帖子

那么我又请问你，你对于这个问题是怎么得出结论呢，你是业内人士，单凭互联网上搜索到只言片语你如何断定媛媛本本的是错的呢？

就像一个兄弟说的，你在互联网上可以找到一大堆台湾不是中国领土的网页，是不是你要我们也同样逐一作出回答呢？

scclily 发表于 2008-10-18 23:31

要是全技术的东西，这论坛估计人会少很多的，争论还是有必要的。呵呵。还有就是，连火柴，古币这种东西都能研究，说白了也只是工具，我搞不懂小本子为啥就不能研究。。

Drifter 发表于 2008-10-18 23:32

Posted by caozhengsup on 2008-10-18 23:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


就像一个兄弟说的，你在互联网上可以找到一大堆台湾不是中国领土的网页，是不 ...

你扯出来的这个新话题, 你玩得转吗?

caozhengsup 发表于 2008-10-18 23:34

我是玩不转，不过有人认为玩得转

daiyu1987 发表于 2008-10-18 23:36

支持楼主大家都是一家人何必互相攻击呢

现在进行式 发表于 2008-10-18 23:40

现在进行式 发表于 2008-10-18 23:44

现在进行式 发表于 2008-10-18 23:48

caozhengsup 发表于 2008-10-18 23:48

好吧……

caozhengsup 发表于 2008-10-18 23:56

sunswust 质疑媛媛本本的说法的理由就是 他通过加法算出来的结果和事实不同，全然不顾还有串并联之分，我认为如果要讨论问题，自身具备一定的知识这个要求应该不过分，一个简单到极致的初中物理知识还是应该具备的，光是引用互联网实在难以服众……

aisibaobao 发表于 2008-10-19 00:23

:D 不过似乎很多人，一看注册时间，短，再一看，他说TP不好，死了，别人就开始认定他是个QS了哈哈

最近这现象好严重

ly320 发表于 2008-10-19 00:25

Posted by sunswust on 2008-10-18 23:19 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif



呵呵,居然被人安标题党的名字了,你很内行,那你来说那个D是怎么回事,不要又引用某个人的言论而不去看整个网络哈
我在51NB的内行人面前可能不内行,但至少比你内行!
如果我在电池上发现个D,不会YY到对联想"彻底无语",而是会发个求问贴:"电池上发现印了个"D"字,是什么意思?"或者"这个电池上的D字,是不是说这个电池就是D级电芯?"

这样的话,论坛的气氛是不是比你发那个对联想彻底无语的贴子更"和谐"些?!

millenium 发表于 2008-10-19 00:28

这事弄的:o

现在进行式 发表于 2008-10-19 00:38

caozhengsup 发表于 2008-10-19 00:40

其实这个也是一种条件反射了不是么？
因为老ID都没有这种一惊一乍的习惯的。突然冒出这么多，呵呵

kclhappy 发表于 2008-10-19 00:50

嗯,决定拍死你!!!!^,^

现在进行式 发表于 2008-10-19 00:52

ly320 发表于 2008-10-19 00:57

还有那个“冷冻电池”，一点科学根据都没有，还真去做实验，要真有用，电池厂里绝对要建一个大冷库，容量下降的电池冻一下就好了:-|
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 【原创】标题党们，歇会吧～～这样有意思吗，这是技术论坛……