支持一下吧
积分代表的是技术，所以这个不怎么可能
nb或者礼品倒是合理的
不过其中有个问题：如何证明只有这些“受害者”，不到12小时的征集是否足够，受害者中是否都是确实的“受害者”……
所以在可操作性上，第三点很难实现
那只有nb了
视nb为浮云的我，悄然的飘过
我是这样考虑的，建议里面已经提到：“很多这次出现问题的会员都是技术能手，不排除他们获得奖品的可能”
而这个奖品不排除是一等或者二等，综合考虑，用获得积分来弥补失去一等奖的损失，我个人还是比较看重积分的，这个也是这次比赛的原意，即提高大家的技术水平。
关于受害者，我已经发了计数的帖子：http://www.ibmnb.com/tid752628
从博弈论角度看这个问题，这21人都应该判定为受害者，在我提出补偿方案后看风头不对，再说有问题的就要仔细考虑了
所以我要感谢21位兄弟，要不是你们也不会有这个方案 这次考试搞得我还是蛮紧张
由于很多题目不会做，好不容易11:30做完题目提交显示未登录 :')
登录重做一遍11：45了，提交说有未答题目
返回，找了好久终于做完，提交，差不多已经12点了
本来计划11点做完题目后吃饭再参加下午1点20公里外的摄影活动
没办法赶不上了，放了活动的鸽子^x^
建议下次答题能否参考一下使用分页的方式
一部分一部分的提交答案
就算损失答案也就影响一页的时间。
总之支持51nb支持老大,
近期很忙灌水很少，期待着周年庆与大家再相聚 积分不可能的！
NB 是可以的！ 又发现了一个：JackyNow
目前已经是23个了。他在联谊区发的帖子，没有注意。
我觉得在HOPE发布道歉信前提出问题的，都应该算 有积分很不错了 flankersong
第24个。
回复 #33 nova2000 的帖子
其实历年拿奖的都是潜艇，比如去年拿59的所以真的是重在参与
你维权的意识是很好的，但是方案要有操作性，这和维权的精神无关
受害者的认定是很麻烦的，你这样以时间为先一刀切也不是办法，很多网友答完题就下线了，这些没有看到你公告的怎么算
计数的22个里面，会不会有滥竽充数的？
不排除……的可能那是在说概率了，那基数和百分比是怎么得出的？
更不用说按照你维权的认真程度，前面所涉及到问题的相应认真程度的举证了
就算提交答案的次数可以从服务器的数据里查到，这些是不是就等于受害者？是不是就等于他们和r61
e失之交臂？这些都是很复杂的，我支持你寻求正确的答案，而不只是要答案本身 chang
第25个。 Posted by jarodpeach on 2008-11-22 22:56 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
其实历年拿奖的都是潜艇，比如去年拿59的
所以真的是重在参与
你维权的意识是很好的，但是方案要有操作性，这和维权的精神无关
受害者的认定是很麻烦的，你这样以时间为先一刀切也不是办法，很多网友答完题 ...
没有操作性就放弃？ 另外做到最后才提交导致最后时间不够的一定是仔细搜索每一道题的答案到有定论的。
回复 #41 nova2000 的帖子
如果你没有看清楚，那我再说一遍我支持你寻求正确的答案，而不只是要答案本身
回复 #42 nova2000 的帖子
你确定每个人都是10点准时开始专心致志用2小时做题的 Posted by jarodpeach on 2008-11-22 23:06 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif如果你没有看清楚，那我再说一遍
我支持你寻求正确的答案，而不只是要答案本身
不懂，太深奥了，你象一位智者，我只是一个小学生而已。 Posted by jarodpeach on 2008-11-22 23:08 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
你确定每个人都是10点准时开始专心致志用2小时做题的
我刚刚看过各个分区的帖子，确实有忘记考试，最后没有时间的，但是那和开始专心致志用2小时做题然后失败心情是不一样的
从他们的帖子就可以看出来。我觉得这没有必要作假，很多人发帖子是自己发的，那个时候我参HOPE的帖子还没有写出来。
回复 #45 nova2000 的帖子
重点是，22个人，现在是24个人满意固然容易，但是那300多个，还有其他的人是否一样能满意21分之2接近383分之26的这一步已经很好了，但是如果按比例，应该要按照一样的比例在3个奖品之内都按照比例分配这2个人才对，1个电脑，5个ipod，几个包之间如何分那2个名额？原来应该被电脑和ipod分去的1个多人分要都在三奖里分的话那原来得三奖的怎么算？如果另外准备奖品的话，预算哪里来，其他的人会不会满意？这还不包括受害者人数增加的情况。
最好的办法应该是人数多到足够多的时候，要求官方作废今天的比赛，用备用试卷重考。这个才是比较正规的做法。
但是人数太少，7周年庆祝在即，又没有备用试卷，这个也不怎么可能。 您可以看一下这个帖子：
http://www.thinkpad.cn/forum/tid752643
请注意 13楼~15楼的对话，多么厉害，好在我说话小心，一开始就没有过多奢求
我的方案不是要和383人去争那26个奖品，而是另起炉灶。
特别奖不是笔记本、MP3、包包
只是和包包差不多的东西（不一定非要价值相等）就可以了 而且我也不要特别奖，这样我就追求到了超出事件意义的东西，这个东西是其他人应该得到的
他们是敢于说话的人，应该对他们有所奖励
这样，论坛就更能聚集人气。 我倒是觉得你应该找更多的人，让比赛推到重来更加……民主？
更加后面的词汇需要斟酌一下 楼上两位......淡定....淡定.... Posted by jarodpeach on 2008-11-22 23:40 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
我倒是觉得你应该找更多的人，让比赛推到重来更加……民主？
更加后面的词汇需要斟酌一下
从25 到 383？
太难了，能不能成功尚且不说，看到有利，搭车的必然会蜂拥而至，这样反而辜负了最早的24个人
这使我想起了以前的房地产的维权案例，去维权的人签字，杜绝搭车，因为开始的冒的风险最大
不冒风险都可以拿到补偿，以后谁去维权呢？ 我们只是弱者，不光大神能要我们的命，383也可以。
回复 #52 nova2000 的帖子
所以啊，看你追求的是公平，还是其他的什么，比如利益知道自己要什么，很重要，认定的话就坚持到底 这就是国人的悲哀。
请看我的帖子：
http://www.thinkpad.cn/forum/tid583568 回 54楼
要有理、有利、有节。
30楼的方案 完全 符合 以上原则。
回复 #56 nova2000 的帖子
理的话还要看合理性啊nb那个还好，不过就利来说，是不够的 所以，我考虑了第二条，积分的提升
看看各地的帖子，我发现自己真的很笨，胡乱答一气就可以混到510NB，而我们兢兢业业2小时，最后反而是一无所有
那么这次比赛的意义是在于提高大家的知识水平吧
所以，我坚信，这24人一定是在这次中水平提高最多的。
有人说那么纯粹当水平提高好了，但是这也违反HOPE的初衷，他连水平提高最差的（胡乱答一气）都可以发510NB，那么对于水平提高最好的怎么办呢？
于是我另辟蹊径，想到了积分提升，为什么呢？
因为我注意到，这次题目大家普遍反映偏难，估计斑竹们也是呕心沥血，却也从另一角度说明能
用满时间认真答到最后的水平也相当可以
也许0.5是多了，这个只是一个方案，还看大家意见。 这样NB的缺陷就得到一定的弥补
回复 #58 nova2000 的帖子
上次要25分以上才有nb的参与就有nb也太傻了