论坛 › 经典ThinkPad专区 › 【原创】面对一众的宽屏机,很无奈,也有点失落.

coolsear 发表于 2008-12-12 03:34

松下还在坚持

rossetti 发表于 2008-12-12 10:45

一切都是要向前发展的慢慢习惯就好了当初xp刚出来的时候还有很多人抱怨不如98用着好呢

fighter1945 发表于 2008-12-12 10:52

越宽屏，16：10到16：9，可视面积越小，做液晶的自然更高兴了，一块板子卖二块板子的钱。。。。。。。偏偏还要说符合人体视觉习惯，无奈

Drifter 发表于 2008-12-12 10:59

Posted by fighter1945 on 2008-12-12 10:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
越宽屏，16：10到16：9，可视面积越小，做液晶的自然更高兴了，一块板子卖二块板子的钱。。。。。。。偏偏还要说符合人体视觉习惯，无奈

同样对角线尺寸的屏, 宽屏面积是稍微小了点不假, 不过价钱少了更多. 老是说成本的人不知道是怎么看这个问题的.

mingyuan 发表于 2008-12-12 11:05

:) 来站个队，同是 ： 03年注册 讨厌宽屏 买了T400

话说14的普屏和宽屏，显示面积到底差了多少，谁能给个明示？

Akrit 发表于 2008-12-12 11:06

Posted by fighter1945 on 2008-12-12 10:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
越宽屏，16：10到16：9，可视面积越小，做液晶的自然更高兴了，一块板子卖二块板子的钱。。。。。。。偏偏还要说符合人体视觉习惯，无奈

“普通人的视野中最清晰区域的长宽比大约是是4：3，而把长宽比增加到16：9左右可以提高电视观看者的临场感”
这早在是70年代就敲定的研究结论，那时有谁用过液晶屏？别拿这个出来说事。

patrolman 发表于 2008-12-12 11:09

我也不是十分喜欢宽屏本

ccnd 发表于 2008-12-12 11:11

有什么用什么，普屏也用，宽屏也用，高分也用，普分也用，感觉没什么，都是屏而已。。。

周星星点灯 发表于 2008-12-12 11:12

回复 #15 sioned 的帖子

分辨率太高也很痛苦啊，1680*1050 清楚是清楚了，有点累

weipeigen 发表于 2008-12-12 11:13

也不是十分喜欢宽屏本，台机就无所谓

jay7700 发表于 2008-12-12 11:14

1920X1200的人漂过...

kage108 发表于 2008-12-12 11:25

Drifter 发表于 2008-12-12 11:33

Posted by mingyuan on 2008-12-12 11:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
:) 来站个队，同是 ： 03年注册 讨厌宽屏 买了T400

话说14的普屏和宽屏，显示面积到底差了多少，谁能给个明示？

没多少. 就是高度小了点, 不是很爽. 过一段时间, 内容跟上了, 就一样了.

maocc 发表于 2008-12-12 11:35

公式如下：


16：10屏对角线为：18.868 总面积为 160

4：3屏对角线为5 ，总面积为 4×3=12

如果4：3屏对角线长度也是18.868，那么他的总面积就是(18.868/5)×(18.868/5)×12，面积为 170.88， 那么相同尺寸的16：10面积只有4：3的 93.63%。

maocc 发表于 2008-12-12 11:36

似乎公式有点问题原来我算出来只有88%，哪里搞错了？？:')

Drifter 发表于 2008-12-12 11:40

Posted by maocc on 2008-12-12 11:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
似乎公式有点问题原来我算出来只有88%，哪里搞错了？？:')

14.几, 后面的.几是不一样的.

sanmao 发表于 2008-12-12 11:44

無奈，想換x200，寬屏是唯一的心結。

maocc 发表于 2008-12-12 11:44

Posted by Drifter on 2008-12-12 11:40 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif


14.几, 后面的.几是不一样的.

不是吧，百分比y应该是一致的，要不是我记错了？？

Drifter 发表于 2008-12-12 11:48

Posted by maocc on 2008-12-12 11:44 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


不是吧，百分比y应该是一致的，要不是我记错了？？

不是%的问题, 根本对角线本身也不是完全一样长的, 明白?

maocc 发表于 2008-12-12 11:50

12.1 、14.1、说的就是对角线的长度。

ziye2008 发表于 2008-12-12 11:55

大势所趋，被作弄？还是收益？ 没办法了 :D

song_1118 发表于 2008-12-12 11:56

Posted by maocc on 2008-12-12 11:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
似乎公式有点问题原来我算出来只有88%，哪里搞错了？？:')
============
    你肯定是没有使用对角线来计算，很多人使用如下方法算的：
   16:10 ----------->16X10=160
       4:3----->16:12=16X12=192
    这个算法是等高，不是相等对角线。

---------------------
   所以，商家使用对角线来标准屏幕大小的说法隐约有忽悠用户的嫌疑...............
   严格说应该使用比例+高度+分辨率的方法来说明才算基本完整。

maocc 发表于 2008-12-12 11:59

那么93.6%这个应该是正确的，是按照相同对角线长度来算的，具体请看44楼。

Abramdy 发表于 2008-12-12 12:48

为降低成本不得不用宽屏，方能体现出与时俱进！

yinyuyang 发表于 2008-12-12 13:05

宽屏成本比4：3的便宜,宽屏我能接受，镜面屏实在是受不了阿哎

manson_kang 发表于 2008-12-12 13:14

最后一款普屏机X61刚刚买入，绝版了

emsboy 发表于 2008-12-12 13:31

普屏 习惯中^:^

jmxz 发表于 2008-12-12 13:32

商务本本..就应该用普屏的...

matrixzc 发表于 2008-12-12 13:32

Posted by 泡腾片 on 2008-12-11 22:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
主要是键盘区看上去不舒服，两边留这么大二条:-|
英雄所见略同~~

maocc 发表于 2008-12-12 13:42

Posted by jmxz on 2008-12-12 13:32 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
商务本本..就应该用普屏的...

是啊，我1300澳币的T500都不买，而在水货商那里高价入手了一台普屏的T61.

查看完整版本: 【原创】面对一众的宽屏机,很无奈,也有点失落.