宇文成都 发表于 2009-1-12 21:54

aesthetics 发表于 2009-1-12 22:01

Vista对硬件的要求比XP要高，这导致了一部分老机的升级困难，但在双核新机下，Vista的表现更优秀些；
单纯从系统来说，感觉Vista还是不错的，稳定安全，界面也更漂亮一些；
差劲不差劲，应该是相对来说的。

东莞飞鱼 发表于 2009-1-12 22:34

反正我的签名机是换了XP

maldinilbx 发表于 2009-1-12 22:41

我的x60坚持用了大半年vista，觉得也已经习惯了。

由于最近上到3g内存和换了西数7200转硬盘，性能也上来了。

jarodpeach 发表于 2009-1-12 22:48

楼主先解释下好

salaam 发表于 2009-1-12 23:31

抛开硬件需求不说
软件的兼容性呢？

tangjianbin1979 发表于 2009-1-13 00:22

对于一些硬件配制高的电脑来说VISTA还是不错的

但是VISTA对于电脑硬件要求高也是不可否认的事实.比如来说256M内存(这样的电脑还很多) 在XP还可以运行的还行吧,你去用VISTA看看

chinaszzt2 发表于 2009-1-13 01:33

vista适应新电脑
老机还是xp吧,不过个人更喜欢用2000,xp和2000比没感觉有啥好的,就界面不一样

DarkSniper 发表于 2009-1-13 01:50

yg2004 发表于 2009-1-13 05:44

Vista 天生就是一款过渡产品

记得XP刚发布后不久就传闻下一代系统Longhorn将做为过渡产品存在, 之后的Blackcomb才是领导未来十年的主流操作系统。

虽然,由于Longhorn开发时间过长，人们都以为Longhorn (Vista)已经转正了,但传说的出Blackcomb化身成Windows7 很快就出现了，Vista作为过渡产品已经是一个改变不了的事实了。

[ Edited byyg2004 on 2009-1-13 05:45 ]

lshower 发表于 2009-1-13 06:06

windows 7的核心是NT 6.1 相对于与vista 的NT6.0 来说核心技术说变化不多，只是优化和修正。外在表现可能是资源降低，兼容性增加，这些也都是vista 2年以来积累的结果。

Truehand 发表于 2009-1-13 06:13

Posted by DarkSniper on 2009-1-13 01:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我现在这个vista系统还差三天就满一年，以前无论是2000还是2003都没有能用8个月以上的，XP这种装上不到一个月就主动删的系统就不比了。
从2000年到2008年这9年，除了Vista用了1年，还剩8年，期间有2000, xp，2003，如果你没有哪个能用上8个月的，满打满算也就2年，这么说你有6年的时间没用电脑，或者你是Linux高手？

lshower 发表于 2009-1-13 06:37

Posted by Truehand on 2009-1-13 06:13 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif

从2000年到2008年这9年，除了Vista用了1年，还剩8年，期间有2000, xp，2003，如果你没有哪个能用上8个月的，满打满算也就2年，这么说你有6年的时间没用电脑，或者你是Linux高手？


:D :D :D :D :D :D :D :D

snowfox1979 发表于 2009-1-13 07:52

说来说去LZ的应用只是上网而已，那怎么来评判系统优劣呢。

panping913 发表于 2009-1-13 09:01

回复 #1 宇文成都 的帖子

非常同意yuwen兄的观点。我也一直这么觉得。

panping913 发表于 2009-1-13 09:04

Posted by Truehand on 2009-1-13 06:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

从2000年到2008年这9年，除了Vista用了1年，还剩8年，期间有2000, xp，2003，如果你没有哪个能用上8个月的，满打满算也就2年，这么说你有6年的时间没用电脑，或者你是Linux高手？
人家用的是98嘛，，，或者就是apple嘛。。。。。

mxtaser 发表于 2009-1-13 09:21

回复 #1 宇文成都 的帖子

"任何一个系统，都必须经历一个从不成熟到成熟的发展过程"

楼主,Vista和windows ME决对是个例外啊!
微软都承认了,楼主怎么还叫上劲了
另外,驱动的成熟和系统本身的成功与否并没有直接的联系吧?貌似硬件厂商都是受制于微软吧?

jiafushun 发表于 2009-1-13 09:27

Posted by Truehand on 2009-1-13 06:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

从2000年到2008年这9年，除了Vista用了1年，还剩8年，期间有2000, xp，2003，如果你没有哪个能用上8个月的，满打满算也就2年，这么说你有6年的时间没用电脑，或者你是Linux高手？
还算这个呢？^u^ ^u^ ^u^

wubist 发表于 2009-1-13 11:19

2000 和 XP 还是有区别额

tempid 发表于 2009-1-13 11:45

我也觉着VISTA用的挺好，32位的，办公用，也装点小玩意，还没碰到软件兼容的问题。
不打算换回XP了

hello888 发表于 2009-1-13 11:47

还不错，刚用不久，觉得比XP好用啦

DarkSniper 发表于 2009-1-13 11:57

gusla 发表于 2009-1-13 11:59

慢慢来吧，接受总有个过程。

beijingshizi 发表于 2009-1-13 12:46

我觉得vista和xp都挺好的。

ALPHONSE 发表于 2009-1-13 13:19

老实说，vista的要求太高了，同学买得新本子，酷睿双核2G内存2G，在vista home下打开程序、安装软件的速度不比我的T43 XP系统快多少。
我这里并不是说新电脑比T43差劲，只是那么高的配置运行vista并不见得速度上就有多快。这是比较郁闷的一点。

chinaszzt2 发表于 2009-1-13 17:35

回复 #25 ALPHONSE 的帖子

装的程序多少,设置不一样,能比较么
我xp,vista装完都装好驱动,打开程序没啥区别

Truehand 发表于 2009-1-13 18:16

Posted by DarkSniper on 2009-1-13 11:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

我现在这个vista系统还差三天就满一年，以前无论是2000还是2003都没有能用8个月以上的，XP这种装上不到一个月就主动删的系统就不比了。

我是指重装系统的频率，我想这应该不难理解。
明白了。
就是说你用操作系统没个常性，经常换。
你是玩操作系统的。

DarkSniper 发表于 2009-1-14 10:20

jarodpeach 发表于 2009-1-14 11:27

回复 #28 DarkSniper 的帖子

sever能用几个月就奔溃
这个很有趣

hinet 发表于 2009-1-14 11:48

坚决不用vista
页: [1] 2
查看完整版本: Vista这个系统就真的如有些人口中说的那么差劲吗？