请问机器配置够用的情况下，32位和64位的操作系统，在实际使用中究竟能感觉到不同吗？

degoxin 发表于 2009-2-2 00:09

请问机器配置够用的情况下，32位和64位的操作系统，在实际使用中速度是否有所不同，是否64位真的要快好多？

东莞飞鱼 发表于 2009-2-2 00:40

人基本上没有太多的感觉，32位的操作系统还有更多的兼容性

hot_iky 发表于 2009-2-2 02:01

感觉不到,上64主要是为了用到4G内存

aldenyuan 发表于 2009-2-2 05:00

LS正解，曾经喜欢在签名机上用32位系统然后通过RamDisk来使用最后那1G，结果有一次在RamDisk上编辑一个重要文档然后忘了考走……:'( 然后马上格了装上64位。

[ Edited byaldenyuan on 2009-2-1 14:16 ]

lshower 发表于 2009-2-2 07:40

Posted by aldenyuan on 2009-2-2 05:00 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
LS正解，曾经喜欢在签名机上用32位系统然后通过RamDisk来使用最后那1G，结果有一次在RamDisk上编辑一个重要文档然后忘了考走……:'( 然后马上格了装上64位。

[ Edited byaldenyuan on 2009-2-1 14:16 ]
\:D :D :D :D :D :D :D所以说还是硬盘保险点..

wolfjhb 发表于 2009-2-2 10:31

目前对于一般用户而言，意义不大。

degoxin 发表于 2009-2-2 11:01

我觉得普通应用，CPU双核、硬盘7200转的情况下，Vista3G内存够了。对于我而言，内存利用率高的时候，也就是ps的时候。
我试了一下Win7，觉得速度确实比Vista快好多，我觉得同样配置，跑Win7的话会更流畅。
我现在的Vista是32位的，所以我在考虑是升级到32位的Win7，还是全新安装64位的Win7。
Vista下有很多应用软件我都设置得很好了，重新安装的话太麻烦了。
所以发个帖子来问问，现在觉得升级就可以了。
谢谢大家。

269569 发表于 2009-2-2 13:06

回复 #4 aldenyuan 的帖子

机子都重启过了内存的东西全没了啊你装64也没用啊

lpf1979 发表于 2009-2-2 13:54

32位的在软件应用上方便多了，WIN7还不稳定，如果要用4G内存的话，WINDOWS 2008 32位是个不错的选择啊。

aldenyuan 发表于 2009-2-3 06:21

Posted by 269569 on 2009-2-1 22:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
机子都重启过了内存的东西全没了啊你装64也没用啊

呵呵，装64不是为了能找回掉了的文档，只是通过系统直接使用4G内存，断了我再使用RamDisk的念头:D 毕竟32位下用RamDisk很大程度上是为了能废物利用系统用不到的那1G内存，毕竟在配置够好、网络够快的前提下，放系统Temp文件和IE、FF的Cache文件到RamDisk的效果在使用中几乎感觉不到。

页: [1]

专门网's Archiver

请问机器配置够用的情况下，32位和64位的操作系统，在实际使用中究竟能感觉到不同吗？

回复 #4 aldenyuan 的帖子