【转帖】Windows XP pro原版505M应当怎样集成sp3更加科学？

panping913 发表于 2009-3-2 00:28

转来的,给大家做参考，只觉得有些道理。不代表本人意见。

下面，提供权威发言人——微软——有关sp2和sp3的一些资料(均为原文照录)：

(一)微软关于Service Pack 2的说明

Microsoft 大约每年都会发布一个针对 Windows XP 的升级。这些升级包含了在过去的1年中对 Windows XP 进行的所有修补和增强。用户可以通过升级文件（被称作服务包）获得最全、最新的驱动程序、工具、安全更新、补丁程序以及应用户要求所做的产品修改。
最新的 Windows XP 服务包 -- Service Pack 2 (SP2) -- 着重于安全问题，是 Microsoft 有史以来发布的最为重要的服务包之一。它提供了对病毒、黑客和蠕虫的更好保护，并且内置Windows 防火墙，Internet Explorer 弹出窗口拦截程序，并且新增了 Windows 安全中心。

引自：http://www.microsoft.com/china/windowsxp/sp2/default.mspx

   (二)微软关于Service Pack 3的说明

若要安装 SP3，您的计算机必须满足下列操作系统要求：必须至少运行安装有 Service Pack 1 的 Windows XP。我们建议您在安装 SP3 之前先安装 Service Pack 2。

引自：Windows XP sp3 chs 官方简体中文版离线升级包（MSDN），下载解压ISO后的READMESP.HTM文件有关说明。

回到原题：Windows XP pro原版505M应当怎样集成sp3更加科学？

最终正确答案，只能是三选一(不是多选，只能单选)：

      1、Windows XP原版505M，直接集成sp3

      2、Windows XP原版505M，集成sp2后再集成sp3

      3、Windows XP原版505M，集成sp1和sp2后再集成sp3

   认真研究一下MSDN这次发布的sp3 RTM，其中有三个问题值得思考：第一，通常微软的SP都是.EXE格式文件，为什么这次改成了ISO光盘镜像？第二，ISO解压后真正的sp3是WINDOWSXP-KB936929-SP3-X86-CHS.EXE，为什么还有那么多的文件和文件夹？第三，为什么其中的“FAQ.HTM”文件专为sp2进行了说明？而运行AUTORUN.EXE就会将所有文件（包括WINDOWSXP-KB936929-SP3-X86-CHS.EXE）和文件夹一并进行安装？

提出建议如下,仅供大家参考：

      ——尽管在Windows XP原版505M基础上直接集成sp3没有什么问题，但是考虑到系统功能的完整性，因此推荐在Windows XP原版505M基础上，集成sp2后再集成sp3 。理由：1、微软的权威解释；2、科学比对和实践验证。

billliuyu 发表于 2009-3-2 00:32

有一定的道理

yxjsty 发表于 2009-3-2 00:34

还得这么弄，直接找个SP3装了更省事

zealoghu 发表于 2009-3-2 04:57

直接找微软做好的sp3版

yg2004 发表于 2009-3-2 05:41

SP3都出大半年了，科不科学早就考验N遍了:D

emray 发表于 2009-3-2 11:09

直接集成SP3不好.
我试过两种方式,一种是在原版上直接集成SP3,再就是在已有的SP2上再集成.
对比过I386文件夹里面的文件,发现两种方法下,有几十个文件是不同的.

最后,我选了在MSDN上下载已经集成SP3的镜像,再集成OEM文件

river_s 发表于 2009-3-2 11:25

回复 #6 emray 的帖子

楼上的方法比较简单，省事

tcxz 发表于 2009-3-2 15:15

我们是玩系统的，不是被系统玩的，简单省事点，直接装SP3多好。

页: [1]

专门网's Archiver

【转帖】Windows XP pro原版505M应当怎样集成sp3更加科学？

回复 #6 emray 的帖子