为什么只要涉及WIN7基本都在说如何如何好之类
被朋友忽悠装了win7 7106中文版体验了不到1周,没感觉比VISTA强在那里啊,除了任务栏变化大一些,别的感觉和VISTA没什么区别,对了还有开机稍微快了点,关机和平时运行速度和VISTA没什么较大区别啊,要说是WIN7 SP1了说比VISTA好很多我信,现在测试就比VISTA强?现在还经常有些小的问题需要解决,周围基本没人用WIN7,大部分都是XP,少数用VISTA 就连开机关机我都没感觉到快 我的VISTA SP1 BUSINESS OEM的开机29秒 WIN 7 开机35秒 别的不说,win7的资源占用绝对比vista小,我现在是把win7当工作机了 倒没记过时间,VISTA走8圈,WIN7没有看不到 呵,我只是觉得只要没觉得卡,管他占多少资源呢,硬盘,内存我不考虑它占多少,无所谓,只要CPU别到百分100,就不会卡,我觉得操作方式,菜单布局什么改的更顺手才好,比如WORD从03改到07最起码菜单项目好找些,呵呵 不是win7好,是vista感觉太差了,呵呵 Posted by andyljc on 2009-4-19 12:25 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif不是win7好,是vista感觉太差了,呵呵
这个是正解 6楼正解。装了7106,工具栏确实不错,另外温度好像低点,其他没有什么感觉。 是vista名声不好,实际上挺好,ms把vista优化下改个名字,当然大家都觉得好用 首先细节好多了,再就是更加绚烂,呵呵
也不是完美的,例如莫名其妙的死机
Kugoo放MP3没有问题,如果是WMA,有其他操作就会卡
无线网络总是莫名其妙的受限
对中文支持的不是很完美
暂时想起来这么多 w7+SSD我觉得没有什么话好说了,就一个字:好
绝对解决卡的问题,呵呵 机器差,还没试过,飘啊:D 我xp大概用了7年,vista大约用了半年,自windows7从7000beta出来后,陆续用过三个测试版本,自己的体会是:windows7确实用得很舒服。 说好有说好的道理,说差有说差的原因,
只是大家都几乎统一口径,感觉就被放大了 WINDOWS7,很好用啊,刚用上,感觉比XP还好。等待OEM版了。VISTA装过一星期就删掉了
说说我的Windows7使用...
装Windows7不错啊!至少在T400上装驱动的复杂性解决了80%以上,要是新安装VISTA和XP,那驱动装得你有想砸电脑的冲动,装了两次Windows7,第一次花时间一个小时多点,第二次四十分钟不到!曾经装VISTA一天都没装好,气坏了!当然T400估计是小例子...使用上倒觉得和VISTA区别不大,上手快!开机,关机快!还有多了切换显示器的热键,很好用,这点不错!差的方面就是不能切换显卡了,热门游戏‘永恒之塔’玩不了,很是郁闷!
期待正式版快点上市...:D win7很多人性化设置,可以按照自己习惯去设置很多细节问题
速度上,跟xp不相上下(不考虑启动系统速度)
所以我们都说win7好,至于目前存在的兼容性问题,应该越来越好起来的,毕竟win7是建立在vista基础上开发的,vista能用的,win7一般都没问题. 很期待win7的上市,感觉上来说,win7很人性化,特别是一些比较细的地方 WIN7没用过,正式版没出来还是用我的正版VISTA HOME PREMIUM
虽然是EN文版但感觉还是不错.
3G内存是很有必要的 XP是个毒瘤,已经在脑子里挥之不去了,装了VISTA WIN7 但是总是想着差皮 Windows 7 对资源的管理比Vista 好些。UAC 改的人性化了。 win7=xp的速度+vista的界面 Posted by bush123878 on 2009-4-20 23:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
win7=xp的速度+vista的界面
这个正解。 我用过,在不同的机器上,一台是是独立显卡的机器,一台是集显,配置算中等。
我感觉都很慢,跟vista没什么太多的差别,如果想要性能的话,我看还是XP的好。太明显了,我不知道太多的人说性能跟XP一样,我真的没有那么感觉,差别太多了。
且两台机器都是1.5G的内存。。。 软件兼容还有待时间考验啊 从6801一路用来,在低配置机器上的使用感受绝对超过Vista。 WIN7确实不错~比VISTA小多了~速度快多了~
页:
[1]