mihaijlovic 发表于 2009-4-25 20:07

关于64位操作系统

有谁用过64位操作系统？和32位有什么区别？怎么仅仅装了个系统就耗尽20多个G？？比32位占用了一倍多的空间 但速度感觉也没快多少嘛
64位系统主要用于干吗的？？平常就上网办公什么的跟32位有优势吗？

r5499 发表于 2009-4-25 20:08

更好支持4G内存

willian001 发表于 2009-4-25 20:19

64位属于未来，好比政治课上学的共产主义，
现在我们处于32位成熟阶段
楼主要搞清楚时代背景

STEED001 发表于 2009-4-25 20:21

64位的OS为了兼容32位的程序，是要比纯32位的系统大很多。为了支持4G以上内存，我一般都选择了服务器系统。

nmb2006 发表于 2009-4-25 20:36

回复 #1 mihaijlovic 的帖子

如果你不知道64位操作系统比32位有什么优势，说明你不需要64位系统。

song_1118 发表于 2009-4-25 20:38

==========
      用了快一年的64位Vista和2008，很好；
       现在正在体验Windows 7 64位。

mihaijlovic 发表于 2009-4-25 20:44

因为单位定了套微软的光盘 里面有操作系统而且还有64位的 就拿过来装装看了:P

hutigers 发表于 2009-4-25 20:45

=.-我的x200，p8600，3G内存，跑vista64，感觉很流畅啊。
64位需要同时支持32跟64的软件，所以系统会大一些。好比系统自带的我的电脑（explorer.exe）是64位的，而在迅雷里点目录调用的就是32位的。
因此，安装文件vista32是2G多，而vista64则是3G多，win7也是如此。

速度的话，用测试软件才能看得比较明显。3dmark06的得分，64位vista比32位高8%左右。

当然你的配置也不能太低。至少得2G内存以上才行。

big-eblis 发表于 2009-4-25 20:49

回复 #4 STEED001 的帖子

32位的服务器系统虽然可以支持4G以上内存，但是单个进程最大可用内存量还是2G，不如64位系统先进。
不过64位系统的兼容性还不是很理想

佶人 发表于 2009-4-26 00:28

喜欢64的，

佶人 发表于 2009-4-26 00:30

喜欢64的，

thinkpadlife 发表于 2009-4-26 02:27

是不是有这个说法：64位系统下1g内存相当于32位系统下的2g？

htttg 发表于 2009-4-26 08:19

Posted by thinkpadlife on 2009-4-26 02:27 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
是不是有这个说法：64位系统下1g内存相当于32位系统下的2g？
呵呵，不是的，1G还是1G，内存单位都是字节，和操作系统没有任何关系。
页: [1]
查看完整版本: 关于64位操作系统