yuwenq_2002 发表于 2009-5-12 20:31

不明白，为什么有人不屑OEM的系统

不明白，为什么有人不屑OEM的系统
不明白，为什么有人不屑OEM的系统
不明白，为什么有人不屑OEM的系统
不明白，为什么有人不屑OEM的系统

lingji 发表于 2009-5-12 21:18

那些人要的是开机快，进程少，硬盘占用空间少

DarkSniper 发表于 2009-5-12 22:29

MH11160 发表于 2009-5-12 22:39

怎么说呢。如果单独为了免激活的话，那OEM的系统就没什么意思了。
如果是为了方便，那就选OEM。
如果看重稳定性那就MSDN自己做成没有集成驱动的OEM。

王者风缺 发表于 2009-5-12 23:01

这个OEM指的是？

e207 发表于 2009-5-12 23:07

OEM很好,不担心激活问题,
恢复盘就不喜欢,太多用不着的软件

厮 发表于 2009-5-12 23:24

不用激活的都好

limonet 发表于 2009-5-13 00:20

他们不喜欢电脑，只当做工具。简单点也就好了啊，没什么不对。

zhouyuhen 发表于 2009-5-13 15:58

OEM好不错 一直使用OEM

风中之烛 发表于 2009-5-13 22:10

Posted by lingji on 2009-5-12 21:18 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
那些人要的是开机快，进程少，硬盘占用空间少
我就是其中之一:D :D :D ,我的双核台机也用深度

Sevspace 发表于 2009-5-13 22:21

萝卜青菜各有所爱，讨论无意义。

碧落客 发表于 2009-5-13 23:23

我一般不使用OEM，主要原因正如上面所讲，进程太多，无用的东西太多。
IBM附带的软件几十个，个人真正使用到的，绝对在个位数之内，那么反而不如自己DIY系统，更适合个人。
当然，仁者见仁，主要还是看个人需求，倒是不存在什么不屑或敌对。

iamcj 发表于 2009-5-14 09:12

弄清楚什么叫oem系统：）

glk17 发表于 2009-5-14 09:58

1.硬盘上自带的原装恢复镜像，算不算OEM，算
2.品牌新机配的时候带的恢复光盘，算不算OEM，算
3.品牌新机配的时候带的系统安装光盘，算不算OEM，算（以XP为例，大多是Home Edition，少数为Professional）

1，2大多都有无用的软件，我是很讨厌它的，隐藏分区直接格式化
3的话，如果是Professional就用，但是也要分SP1，SP2，SP3，一般大多是SP2的，升级SP3之后系统会大出来很多，所以也不是很喜欢。

纷飞冷雨 发表于 2009-5-14 11:44

同意2楼、12楼的，我一直用深度的精简版。

glk17 发表于 2009-5-14 12:36

楼上怎么在哪里都看的到呀

恩山，ChinAdsl。。。。。

sl10 发表于 2009-5-14 12:37

我喜欢oem，升级方便，呵呵。

lshower 发表于 2009-5-14 12:41

他们要纯净的...哈哈哈..

kontradikt 发表于 2009-5-14 15:11

Posted by MH11160 on 2009-5-12 22:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
怎么说呢。如果单独为了免激活的话，那OEM的系统就没什么意思了。
如果是为了方便，那就选OEM。
如果看重稳定性那就MSDN自己做成没有集成驱动的OEM。

你的意思是OEM版没有MSDN版不稳定？

kontradikt 发表于 2009-5-14 15:13

Posted by MH11160 on 2009-5-12 22:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
怎么说呢。如果单独为了免激活的话，那OEM的系统就没什么意思了。
如果是为了方便，那就选OEM。
如果看重稳定性那就MSDN自己做成没有集成驱动的OEM。

你的意思是OEM版没有MSDN版稳定？

arcoye 发表于 2009-5-14 17:25

这有什么大惊小怪的，
难道你就没有不喜欢的
页: [1]
查看完整版本: 不明白，为什么有人不屑OEM的系统