给小U最完美之超省电SSD MCCOE64GEMPP-01A -SLC颗粒

麦克罗夫 发表于 2009-7-6 21:18

这颗会比Fujitsu U系列自带的Toshiba 4200rpm的省电吗？

SAMSUNG MCCOE64GEMPP-01A

Model SSD PATA ZIF 1.8" 64GB

Performance Host Transfer Rate Up to ATA5 UDMA Mode4 (66MHz)
Maximum Sequential Read Rate 57MB/s
Maximum Sequential Write Rate 38MB/s
Drive Capacity Unformatted Capacity 64GB
Electrical Voltage 3.3V ±5%

Power Consumption
Read       0.04W
Write       0.19W
Idle       0.035W
Stanby 0.035W
Sleep 0.015W

使用心得：
http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=848989&pid=12293009&page=1&extra=page%3D1#pid12293009

[ Edited by麦克罗夫 on 2009-7-9 20:31 ]

麦克罗夫 发表于 2009-7-6 21:23

Toshiba 4200rpm标示的最大功耗的是:

3.3V 500mA

reviewer 发表于 2009-7-7 23:47

3.3 x 0.5 = 1.65W

Posted by 麦克罗夫 on 2009-7-6 21:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
Toshiba 4200rpm标示的最大功耗的是:

3.3V 500mA

麦克罗夫 发表于 2009-7-7 23:50

回复 #3 reviewer 的帖子

那这颗三星是神器了欸！

write才0.19W 不到8分之一的耗电。

playdc 发表于 2009-8-9 03:26

回复 #1 麦克罗夫的帖子

多少钱买的？如果不方便公开，PM 我，谢谢

麦克罗夫 发表于 2009-8-9 18:03

淘宝上大把多，

我那时是1900入的

cooldavy 发表于 2009-8-9 19:21

500ma是额定电流咯，实际的最大功耗应该低于或近似1w，耗电量上的差距不会让你能够明显感受到才对（参考为什么hdd比ssd省电的原理，hdd不是全时段工作的，而ssd是）

[ Edited bycooldavy on 2009-8-9 19:28 ]

麦克罗夫 发表于 2009-8-9 20:40

回复 #7 cooldavy 的帖子

老大，貌似ssd还是有对应的节电管理的，要不然也不会出现:

Power Consumption
Read       0.04W
Write       0.19W
Idle          0.035W
Stanby    0.035W
Sleep       0.015W

我好奇的是原配的hdd, idle时能耗是多少，sleep是又是多少。

cooldavy 发表于 2009-8-10 10:14

win7之后硬盘越来越不是瓶颈了，u2的硬盘居然也有4.4分了呀，120g的容量更是ssd短期不可能被接受的容量，ssd的热情已经很淡了。感觉楼上的数据有点夸大了，所以才会跟hdd区别那么小

playdc 发表于 2009-8-10 11:50

回复 #6 麦克罗夫的帖子

已经US$240入了一个，等到手后，在和U2010原装的60G比较一下，估计4CELL电池能多出一个多小时

老实说，笔记本用过SSD后，再也没兴趣用普通HDD,关键是每次直接STANDBY，太方便l

麦克罗夫 发表于 2009-8-11 03:44

回复 #10 playdc 的帖子

根据我精密的计算，换了这颗三星的，顶多多挤出个半个小时。

SSD最大的缺点就是standby的时候基本每小时掉1~2%(4芯电)

playdc 发表于 2009-8-16 13:42

回复 #11 麦克罗夫的帖子

4CELL电池， U2010原装的60G，WIFI，LCD亮度中等，6.5小时
4CELL电池， U2010三星64G SSD，WIFI，LCD亮度中等，7.5小时

麦克罗夫 发表于 2009-8-16 14:50

U2010还真是省电呀！

页: [1]

专门网's Archiver