倒是没想到这里也有人投诉，既然楼上说V版没有骂人，我给大家证据来。
大家可以看看，“脑容量小人家小一些”这算不算骂人？我比较诧异的是版主竟然认为这不是骂人，佩服佩服。
原帖地址：
Posted by codasky on 2009-9-21 17:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
中国人的脑容量比较小，他们在进化上可能低白人一等...
你自己在骂所有的中国人是不是我也要举报你啊？ 地址忘贴了：
http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=830839&page=4#pid12806698 现在枪手会师了，大家请继续看他们闹腾吧。:D :D Posted by viewfinder on 2009-9-21 21:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你自己在骂所有的中国人是不是我也要举报你啊？
断章取义是没有意义的：
Posted by codasky on 2009-9-21 17:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
在美国国会19世纪末的卷宗里面正式记录着当时限制华人入籍的理由：“中国人的脑容量比较小，他们在进化上可能低白人一等。”二百年过去了，今日，我竟然发现，某些人的逻辑如出一辙。但人家至少还有个披着科学的外衣，告诉大家这是个医学问题，版主的皮呢？很简单，赤裸裸，还需要什么皮？靠自己“发现”就可以了。 Posted by viewfinder on 2009-9-21 21:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你证明一下你的脑容量比人家的不小啊？你的脑容量可以和爱婴斯坦比嘛？
知识青年，90后，买不起相机的人，5毛钱也算骂人？
不好意思，是你先说我“脑容量比人家小一些”，应该你自己证明啊，怎么反过来叫我证明？ pentax本来就是2等品牌。这个没有什么好争论的吧？
差就差了，要承认差距，才会有进步。像ls这样明明是脑容量比人家小一些，还非要人为自己的脑容量比人家要大的。不是夜郎自大式的胡诌还是什么啊？
最后说一句，用pentax出了愤怒的知识青年，90后和买不起好相机的人之外就是你这样的职业化5毛x了。
这些人的普遍特征就是，只知道说自己的东西好，因为这个是他们节衣缩食赞了好多时候的钱买的，现在被人家说：你买的东西是垃圾的时候，心中难免有些冲动，所以也就愤怒的，花费了大量的时间和精力的在人家的帖子里寻找着人家语言上的漏洞，好发动反击以证明自己买的东西是优秀的，是超过leica和zeiss的，是宇宙中最最强大的。
---------------------------------------------------------------------------------------------
你自己也是断章取义的，还来说我？大家还是先去把这个pentax的枪手的帖子看看全再说吧。 大家可以去看看ls怎么断章取义我的帖子的，和有意思的人，哈哈。 Posted by codasky on 2009-9-21 21:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不好意思，是你先说我“脑容量比人家小一些”，应该你自己证明啊，怎么反过来叫我证明？
是你说我在骂你啊？你当让要证明我在骂你啊？ 谁主张，谁举证的原则总明白把？ 我哪里断章取义了？而且我是把你的全文截图放出来的，你呢？断章取义有这样断章。
你明明说的就是“像ls（ls就是我）这样明明是脑容量比人家小一些”，这不就是针对我吗？
我也希望大家把那个帖子全文阅读，这里不是你的地盘，大家都懂中文，这很简单的道理你以为大家看不懂啊。 哈哈，大家还是都去看看吧，就明白pentax的东西是多么的垃圾了。 不过pentax的枪手还是很强大的。
回复 #78 codasky 的帖子
你明明说的就是“像ls（ls就是我）这样明明是脑容量比人家小一些”，这不就是针对我吗？-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
的确是说你的脑容量比人家的小，但是这个也是事实阿？要么你证明你的脑容量比所有人的都大。 Posted by viewfinder on 2009-9-21 21:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
谁主张，谁举证的原则总明白把？
没错，谁主张谁举证。
你主张我的脑容量小，怎么叫我来举证我的脑容量不小呢？所以我叫你来举证你自己说的话，这都不懂么？
我写的原文是：
“在美国国会19世纪末的卷宗里面正式记录着当时限制华人入籍的理由：“中国人的脑容量比较小，他们在进化上可能低白人一等。””
请注意，“中国人的脑容量比较小，他们在进化上可能低白人一等。”这不是我的话，这是美国国会19世纪末的卷宗上的话，根本不是我的意思，而且我还反对这个意思，跟我没有任何关系，你连这个都看不懂？ 大家来看啊，枪手汇师拉。不就是我说pentax的东西不好么，你们用得着那么把说的话都找出来就是为了把我除之而后快啊。哈哈。不过到底的确很符合你们的工作方式。真的是辛苦你们怎么关心我了。
回复 #82 codasky 的帖子
别跑题阿？我让你举证我骂你，我没有认为你骂我，我没有你的气量那么小，你可以放心，我不会去举报你的。哈哈 V版，你低调点不行吗？^c^ Posted by viewfinder on 2009-9-21 21:58 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif回复 #78 codasky 的帖子
你明明说的就是“像ls（ls就是我）这样明明是脑容量比人家小一些”，这不就是针对我吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
的确是说你的脑容量比人家的小，但是这个也是事实阿？要么你证明你的脑容量比所有人的都大。
你承认就好。
呵呵，一边说谁主张谁举证，一边又要我证明自己脑容量大，有趣啊。
建议你还是表丢人现眼了，大家都不是瞎子。
在这里蹦跶没用滴，我也不指望你懂得我说的是什么，也不需要你懂，我觉得没有这个必要。连说人家脑容量小都不算是骂人，这种人还有什么道理好讲呢？
但是我提醒你，人要为自己说的话负责，既然说过了，那么后果如何，要知道承受，就这么简单。
对我来说，既然投诉了，如果没有结果也无所谓，挺正常的，但是至少对我来说我也只能做到这步了。 你说我骂你，我只是要证明我没有骂你， 我说的都是事实而已，就这么简单。 Posted by viewfinder on 2009-9-21 22:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
别跑题阿？我让你举证我骂你，我没有认为你骂我，我没有你的气量那么小，你可以放心，我不会去举报你的。哈哈
哪里跑题了？
我举证了，我把你骂人的原文全部截图了还加了红框，这不是举证吗？你不认我有什么办法？你连说别人脑容量小都觉得不是骂人我还有什么话好说？这和气量没有任何关系。
再说，你去举报我好嘞，反正我就一入门会员，怕啥？再说了，你看看谁会认同你？ 说老实话，和你在这个帖子回的时候我就想过不做版主了。但是，就是这样我还是会继续和你谈论下去，因为要让大家都知道，pentax的东西很垃圾。pentax的工作人员很无耻。