日光下屏显表现
其实没有拿到机器之前，我心想Leo在日光下屏显表现在iPhone之下、HD之类传统PPC之上。事实也确实如此。
在室外一般日光下，TG01看上去不够清晰、黑乎乎的，而Leo比之却能看清界面，但没有iPhone那种清澈见底、对比强烈的感觉。也许，这至少算是一个进步吧。:D
携带
如同前期的D900之类，机身大了，还得解决携带问题。冬天还好，可以随意放入口袋，但最好将机器放入简易机套后再置入衣袋（以防尘粒和被其他物品划伤）。外出的话最好搞个随身小包。我特意找的这样子的双口袋小包，适应双枪情况，呵呵。:D ，每次开包时总是稍纵即逝的 楼主的包包确实强悍 mark，屏幕太大了！截图都这么大 p版。iPhone。E63.hd他们阳光下的表现有什么区别呀？ Posted by lxgppp on 2009-11-9 11:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gifmark，屏幕太大了！截图都这么大
呵呵，截图和屏幕大小没有关系，只和分辨率有关 有时候想一下ＰＰＣ在不修改底层构架，和很多固有软件界面的情况下，，电容屏幕不能随心所欲，，屏幕是要配合界面和软件的，，，电容虽感觉不错，但ＷＭ上想完美配合这个屏幕，还有很远的路走，，，
我突然感觉，其实电阻也不错，，，就是能再亮丽点，显示再好点，做的再平点，，，也未尝不是好选择，
越野车羡慕轿车的底底盘，，，实际操作与功能实现中是要付出代价的，看ＷＭ如何权衡了
[ Edited by7m on 2009-11-9 14:33 ] 很担心WM架构下电容屏的易用性^^? Posted by 7m on 2009-11-9 14:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
有时候想一下ＰＰＣ在不修改底层构架，和很多固有软件界面的情况下，，电容屏幕不能随心所欲，，屏幕是要配合界面和软件的，，，电容虽感觉不错，但ＷＭ上想完美配合这个屏幕，还有很远的路走，，，
我突然感 ...
一天下来，我的感觉即如此，感觉PPC还是电阻屏来的切合实际。:) 首先我觉得从用家的角度来说电容屏肯定比电阻屏要好用，至于由于系统优化而出现的各种不便是正常的，WM设计之初就针对双手和笔来设计的，电容屏在WM上出现的水土不符也正常。 双枪老太婆 手机用4.3的屏啊？我觉得完全没必要啊，太大了。 这个不是传统意义上的手机了，只是一种手持设备。主要用来上网用。 电池确实可惜了 哈哈，一直比较口水的手机，见到真容了
心理期望大于实际 期待Ｐ版继续更新～～～，，， :') 真是太有钱了.. 不过也很奢侈.... 目前试用酷派N900,和HTC感觉差远了，动不动就是BUG。。。。NND。。。。:-| :-| :-| 狂人啊狂人:D
与E71参照
两者厚度差不多，就是Leo大了一圈。不经意会觉得Leo和HD很相象。在不适应Leo的电容屏操纵时、使用E71之类机器会有踏实感。^c^回复 #81 palermo 的帖子
这个锁机程序是自带的吗？ 如果HD是物理按键加闪光点，我宁愿要HD。前摄像头已经壮烈牺牲了，不谈什么视频电话，3G时代QQ总能用得上吧？ 楼主总觉得电容屏不好用，有的时候要使劲按压，是不是因为保护贴的关系呢？毕竟是电容屏，去掉保护贴试试看效果如何？
是不是没有前置摄像头？ Posted by dnie on 2009-11-9 22:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这个锁机程序是自带的吗？
嗯啊…… 这么看来，届时更确立了我入Samsung I8000的决心。
信息集成
在这个总版本为21864的rom下，看到一些有关信息类程序的新变化。应不是rom调制者的个性化处理吧。不仅在总栏目上将短信、邮件、彩信、Live等放在一起，而且结合联系人情况作了全新调整和紧密关联，集成联系人资料、通话和信息记录等。
对于这些变化因人而异，有个适应过程。但是，因为电容屏和采用新技术的缘故，感觉未有发挥威力，主要还是源自物理感受上：
1、切入主程序不踏实：电容屏需要指肉感应，所以在使用信息类应用的紧要关头，反而不如电阻屏屏面点击来的准确、实在。
2、短信相关的不足：应该讲有些模仿iPhone短信界面的成分，但是，遇着一些小问题，如新建界面选取联系人效率稍显罗嗦、触屏反应既“灵敏过头”又“反应迟缓”。发送软键位置未设在底部状态栏，操作略显不便。触及输入法界面时点击字母容易点错。因开了根据屏面变化而界面自动调整横纵向功能，躺着发短信几成磨难、因躺着时握持机器屏面位置不确定而容易出现“假死”现象等等。:( P版真是有钱啊，顶！ WM机子还是要有点追求的。IPHONE适合快生活，简单方便。 呵呵。预定版主的2手。