娇子 发表于 2009-11-25 15:12

小硬盘飘过

ahocer 发表于 2009-11-25 15:44

终结贴

不管多大的盘,只分2个区(安装多系统除外)

1 系统,2 数据

分区多,空间浪费大
分区间 移动数据 速度慢
只有一个分区内管理
用文件夹来管理,这样不好吗?

听我的,没错

ahocer 发表于 2009-11-25 15:46

补充上贴:

上贴说到:“分区多,空间浪费大”的意思:

多区太多,有些分区用不完,有些分区不够用。造成空间浪费。

等到某些分区不够用的时候,就想到移动数据,或合并分区,或分区扩容,何苦呢?

962207 发表于 2009-11-25 17:32

从来都是2个分区,多了无益。。。。。。。。。。

joyonchina 发表于 2009-11-26 00:32

我是来学习的

z2000 发表于 2009-11-26 01:17

回复 #62 ahocer 的帖子

既然如此,不如不分区。一个区也很好,用文件夹管理。

jernet 发表于 2009-11-26 07:38

分一个盘,完全靠用户文件夹管理,现在我比较喜欢!

zxtian2433 发表于 2009-11-26 08:03

看不出来好在哪?最佳你还是把他删了吧!

Posted from mobile.51nb.com

beyond_8747 发表于 2009-11-26 20:44

好吧,来个我的硬盘分区图

[ Edited bybeyond_8747 on 2009-11-26 20:47 ]

blankm 发表于 2009-11-26 23:56

回复 #41 wmzjfgr 的帖子

硬盘只能支持4个主分区 win7有一个主分区是引导分区没有给盘符 所以你能分区的就只有三个 但是磁盘管理里面建分区默认是扩展分区啊 这个可以建无数个盘啊 只要你乐意 那盘盘符不够分都行

blankm 发表于 2009-11-26 23:59

回复 #43 hch74117 的帖子

临时文件? 莫非LZ是设计人员? 临时文件可以大到如此地步....兄弟我最大临时文件占用过12G...近50G的临时文件...看来我有的努力了

blankm 发表于 2009-11-27 00:07

回复 #62 ahocer 的帖子

数据我觉得需要分一下
程序这些要保证高速率的 在第二个分区可以保证高速率
视频音乐这些在靠后的分区稍低的速率不会影响使用

那么除了系统外之分一个区
也就是程序有可能在最内侧的磁道
那么读写速度是最慢的 也会影响到程序启动甚至响应
所以我的分区是
C 第一个分区 系统
D 第二个分区 程序
E 第三个分区 媒体文件

以上讨论为单碟硬盘 多碟硬盘我暂时不清楚分区划分原则
所以不妄加评论了
各分区速度我有做过多次测试
确实是从最外圈的0磁道开始
向里逐渐降低
(硬盘工作原理决定 等转速 直径越小 单位时间内读过的磁盘线长越小 等同于光盘的CAV模式
不同的是光盘由内向外 硬盘由外向内 所以光盘越读越快 硬盘分区越靠后越慢)

xtyzlc 发表于 2010-7-31 23:23

dddddddd

:-| :-| :-| :-|

allplay 发表于 2010-8-1 21:02

系统分区,20GB最佳!

windlot 发表于 2010-8-3 23:43

只有一个区的飘过~~

stevenflp 发表于 2010-8-4 10:00

搞那么多太复杂,我双系统,一个winxp。一个win7。剩一个最大的区data放大程序跟资料。。。

Alain3363 发表于 2010-8-4 13:14

凑个热闹。。。。

直板难搞 发表于 2010-8-4 16:07

个人感觉,分区越少越好管理
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 安装win7硬盘最佳分区方案,有图!