【原创】windiff比较联想64位盘和msdn原版盘
首先看卷号，不一样，所以sha-1不一样是毫无疑问了
再看内容，至少根目录是一样的
图的顺序不调整了，看看区别，ei.cfg
msdn的就是retail，而联想的就是oem
windiff是系统自带工具，比较结果，其实几百个文件，就这个ei.cfg不一样，
其余的文件，每个字节都完全一样
看不清楚，改一下windiff的设置，只显示不同的文件，相同的就不显示了
所以联想的coa上的号码用msdn的原版安装毫无问题
最后补充一点，联想的coa联网激活后，Pid的中间依然是OEM
但slmgr.vbs -dlv的结果，应该是mui channel，而不是零售的retailchannel
更不是oem的配合slic 2.1和证书文件激活后显示的OEM_SLP channel
具体谁高兴上图验证吧
其实上述结论我早就心知肚明，不过有图有真相，更有说服力
另外联想的Iso，比msdn的小1m，很奇怪，哈哈
[ Edited byfeng197212 on 2009-11-26 11:27 ] 光盘不重要, 重要的是COA, 所以微软把光盘放在网上给大家下载, 没有把COA也放网上任大家获取 楼主厉害! 比较的这么仔细.
现在我倒是担心这个东西没有问题, 申请流程有问题,会导致微软索赔,毕竟留的都是真实的地址信息, 微软这样做也有道理, 借此机会把这个事情闹大, 及时官司不能胜诉，WIN7的免费广告效应可观呢！ 如果这样做，就是微软精心做的一个局，只是拉着联想一起玩罢了！ 希望不是这样！ slmgr.vbs -dlv结果
Posted by 凉水泉 on 2009-11-26 11:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼主厉害! 比较的这么仔细.
现在我倒是担心这个东西没有问题, 申请流程有问题,会导致微软索赔,毕竟留的都是真实的地址信息, 微软这样做也有道理, 借此机会把这个事情闹大, 及时官司不能胜诉，WIN7的免费广告效 ...
不可能, 这样会引起众怒, 而且追究起来难度也很大, 微软很聪明, 不会得罪咱泱泱大国 那咱们还可以告他骗我们钱呢 Posted by kkjatmtd on 2009-11-26 11:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
slmgr.vbs -dlv结果
880008
这个图很好，哈哈，我的目前还是retail channel
页:
[1]