这个问题困惑我很久了
RT，同台电脑下（X200,TC4400,D410,D630)我装的2003系统或者XP系统后使用如图所示的软件刻录如图所示的软件到U盘或者SD卡所需时间很短，不超过1小时的，大概半小时左右就可以刻录完毕。我曾经截过图，不过在另外一台电脑上。如那位实在不信可以自己去试验一下，重新换一下系统确实需要时间，我不想再弄了。可是我用过几个win7系统是刻录时间都是很长，所需时间如截图所示，不知道何解，希望知道原因的高手能够解惑一下。可能说的有点复杂，我大概的意思是说为啥win7系统下同样的软件刻录进U盘的时间要比xp等以前的系统所需的时间长？ 沙发不留，对了还有个问题就是我的X200很多地方字体发虚，驱动啥的都正常。刚装了系统和驱动也是这样。 晕，XP的和WIN7的ISO文件能一样大吗？
字体发虚是因为雅黑字体的问题，控制面板里可调。 X200S WIN7 下刻录正常，也是4G的SD卡，刻一个64位版本WIN7只需要20分钟左右
用过台式机WIN7系统，刻录也正常，
估计是你的SD卡写入速度慢，或者读卡器兼容不好？换一个读卡器试试 有点没看明白，是说同一台机器用不同的系统写同一个镜象到同一个U盘的速度会不同吗？
其实你说的半个小时以上也很慢了，如果你的ISO文件只有几G以内，那U盘的写速度也太不怎么样了。 刚算了一下，6M左右写入，刻一个3.2G的系统应该在10分钟左右 Posted by dongmai on 2010-3-28 19:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
晕，XP的和WIN7的ISO文件能一样大吗？
字体发虚是因为雅黑字体的问题，控制面板里可调。
不同的系统刻录同一个文件，同样的U盘所需时间差别很大呀 ================
这明显是系统问题--------------特别是Win7，针对U盘还有采用专用的文件格式（ exFAT--------这种格式就是为了大容量U盘而生的，FAT格式不支持4G以上的文件，而NTFS是日志式的很伤U盘。)
[ Edited bysong_1118 on 2010-3-28 20:37 ] Posted by song_1118 on 2010-3-28 20:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
================
这明显是系统问题--------------特别是Win7，针对U盘还有采用专用的文件格式（ exFAT--------这种格式就是为了大容量U盘而生的，FAT格式不支持4G以上的文件，而NTFS是日志式的很伤U盘。 ...
多谢，总算明白了。不过我格式化的时候选择的是FAT32格式啊 半小时 时间都多了
特地同样的也写入了张SD卡
CLASS 6 8G 宇瞻 SD卡 WINDOWS 7 X64系统 镜像WINDOWS 7 X64
刻录时间 10分钟不到
检查下卡的写入和读卡器的性能没有半小时这么慢的 Posted by song_1118 on 2010-3-28 20:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
================
这明显是系统问题--------------特别是Win7，针对U盘还有采用专用的文件格式（ exFAT--------这种格式就是为了大容量U盘而生的，FAT格式不支持4G以上的文件，而NTFS是日志式的很伤U盘。 ...
是用UltraISO写入镜像 windows 7 64位系统镜像里最大的单个文件install.wim 也就2.9G 何来磁盘格式问题 :) 楼上的楼上，我用的是U盘，先不说SD卡了，我现在就在我的X200上面装win7 新春版系统，用同样的刻录软件，U盘来刻录win7系统需要的时间大家也看见了。要好几个小时。可我装xp系统（YL）的，同样的刻录软件和U盘，却不要半小时就刻录好了啊。郁闷就是在这里。
[ Edited byABTQA on 2010-3-28 20:57 ] Posted by dongmai on 2010-3-28 19:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
有点没看明白，是说同一台机器用不同的系统写同一个镜象到同一个U盘的速度会不同吗？
其实你说的半个小时以上也很慢了，如果你的ISO文件只有几G以内，那U盘的写速度也太不怎么样了。
是同一台机器写同一个镜像不同系统速度就不一样，XP比win7快了2倍以上 SD只是示范 正常的话 U盘写入要比SD卡快
XP系统文件大 还是windows 7系统文件大？ 整个何文件大小有关 当然文件越大写的时间越长 这个有什么好郁闷的？ 比如 你的U盘写入是5M/s XP 系统文件大小 700M写入时间700/5 windows 7 系统文件大小3.2G 写入就是3200/5 你说写入时间有区别吗？ Posted by andyrave on 2010-3-28 20:58 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
SD只是示范 正常的话 U盘写入要比SD卡快
XP系统文件大 还是windows 7系统文件大？ 整个何文件大小有关 当然文件越大写的时间越长 这个有什么好郁闷的？
我说的是：不同的系统写入同一个U盘的镜像速度差别很大，win7耗时请看1楼截图。 Posted by andyrave on 2010-3-28 21:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
比如 你的U盘写入是5M/s XP 系统文件大小 700M写入时间700/5 windows 7 系统文件大小3.2G 写入就是3200/5 你说写入时间有区别吗？
可能我表达的不是很清楚，是写入同一个文件到同样的U盘，xp和win7用时时间不一样 3.2g 在windows 7 64位系统下写入 10分钟 您认为时间长呢 还是短呢？ 如果切换到XP系统下 写入时间不会快到哪里去 系统上的差异 不会有那么大 等会到XP系统下 写入同样的系统镜像同样的SD卡 截图上来看看
:D ^u^
PS：理论上 U盘写入速度要比SD卡的快 这里只是做个测试手上没有U盘可做测试 XP下刻录我到没试过，但是在WIN7下用ULTRAISO给U盘刻录一个WIN7的镜像，确实很慢。
不知道是不是我U盘的问题 Posted by billliuyu on 2010-3-28 21:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
XP下刻录我到没试过，但是在WIN7下用ULTRAISO给U盘刻录一个WIN7的镜像，确实很慢。
不知道是不是我U盘的问题
10分钟算慢吗？ 3.11G的 windows 7 64位系统镜像
一会在XP下测试下写入同样镜像需要多长时间 我就看看
页:
[1]