推荐使用WIN7 64系统,字数超过100，标题要长，如果有用要帮顶。64位64位64位64位

xrivercn 发表于 2010-7-25 16:50

最近常看见有人在32 64上纠结。本人使用半年发现64位几乎没有明显缺点
1.对网银的支持：
用32位的IE（系统自带）工行建行网银所有控件和U盾驱动全部正常使用，无须虚拟机
2.对大内存的支持，32位上4G要什么补丁，很烦，装了补丁据反映MS系统也只能识别，在真的用到时系统只能分配到3.5G，还有512MB只能看，用不上
3.对病毒的特殊抗性
很多病毒，尤其是高级病毒都是用汇编语言写的，提权等操作经常用到CPU指针跳转和内存溢出等RING0 RING11 级底层响应技术，而X64与X86指令集的区别导致这些直接对底层的读写极度容易操作出错。。可以让病毒不能正常运行，越高级的病毒（汇编程度高，体积越小)，在64位系统下越容易运行失败。
4.中毒后排查方便
到目前为止。没有发现64位的病毒。也就是基本都是32位的。32位的程序在WIN7中运行时，在进程管理器里可以看到屁股后面都会加一个*32，手工病毒杀掉只需要研究屁股后门带*32的进程和*32进程下的DLL文件，看看哪些没有数字签名，是来路不明的一律结束。因为病毒不能干扰64的任务管理器，所以要实现隐藏进程，或者反杀更为困难
5，中毒后系统存活率高
32位系统下，病毒经常感染系统程序比如EXPLORER.EXE ，WORD.EXE等等只要你每次一开机或者运行被感染的正常程序（比如被感染后WORD），刚杀的病毒再次原地满状态复活，，而64位系统中的 EXPLORER.EXE是32位写的病毒无法感染的，嘿嘿嘿，PE文件入口点不一样
5。兼容性好，64位系统可以正常安装32位或64位的OFFICE ，CAD ，winrar等但是32位的不能兼容64位的。。

[ Edited byxrivercn on 2010-7-25 16:52 ]

ynkmczg 发表于 2010-7-25 16:57

请问楼主，我的理光2011LD驱动怎么办？

viktor 发表于 2010-7-25 16:57

从 dos 用到win7 从未感染病毒，也不使用任何杀毒软件的路过。

其实除非因windows系统漏洞沦陷于来自外来网络的主动攻击，其他感染病毒事件基本上是属于用户自找的。说得有点绝对，不认可的欢迎指正。

ayaiayai 发表于 2010-7-25 17:00

暂时没有必须用64位的理由，4G内存时使用休眠是很痛苦的。
跟楼上一样从不用杀毒软件。

digitalhot 发表于 2010-7-25 17:01

Posted by viktor on 2010-7-25 16:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从 dos 用到win7 从未感染病毒，...

这个太扯了:-|

ibluesky 发表于 2010-7-25 17:03

暂时无64位的天正,这算是理由吗?

xrivercn 发表于 2010-7-25 17:09

回复 #3 viktor 的帖子

同路人，而且偶尔用CCL和OllyICE修改特征码做做免杀飘过

xrivercn 发表于 2010-7-25 17:10

回复 #2 ynkmczg 的帖子

换新的免驱的复印机吧:D :D :D :D

hackeryuri 发表于 2010-7-25 17:11

win7x64路过……

wfyong 发表于 2010-7-25 17:12

LZ,CAD32位的可以用在64位系统上？我杂就装不上呢？

fengjinglu 发表于 2010-7-25 17:14

U盘量产怎么办

xrivercn 发表于 2010-7-25 17:15

回复 #10 wfyong 的帖子

CAD 2011不行么?我用的就是2011 63位版的^u^

VIP 发表于 2010-7-25 18:24

工行U盾还是很难搞

DarkSniper 发表于 2010-7-25 18:37

DarkSniper 发表于 2010-7-25 18:38

hot_iky 发表于 2010-7-25 19:34

CAD安装文件自动识别系统是32还是64，安装对应的版本，
可惜天正没有出64位的

JEFFM 发表于 2010-7-25 22:05

兼容性不好～～～～～～～

qqshioo 发表于 2010-7-26 10:21

原来裸奔的人还真不少:D

noshare 发表于 2010-7-26 19:45

2g内存的飘过

页: [1]

专门网's Archiver