关于eboostr和supercache在 x64 位系统下的效能问题

senson

这两款软件都是提升系统性能的软件。我在win 7 X64 位系统下均安装成功并稳定运行中。


    supercache:SuperCache是一个用内存来保存读过的硬盘数据的软件，也即是硬盘的Cache，它将计算机由硬盘读取过的文件保存在指定的内存中，下次计算机再读这些文件时，不是由硬盘读取，而是由内存中读取，加快了文件的读取速度，减少了硬盘的磨损。

    我的理解是硬盘读写过的文件才会被缓存到内存中，但是没有读取过的文件则继续放置在硬盘上。

    这是新版的supercache 4.5的截图



    eboostr同样是cache原理，但它多了一个功能，选择用电脑内存还是用外置U盘来做cache源，还有它cache的文件是可以被看到的。
这里套用个别人的截图。






    我搜过之前的帖子，有人是ramdisk+eboostr+supercache三者同用，它的eboostr是加载到U盘加速的。可是我不需要U盘加速，因此只需留一个软件足矣。


    我现在不知道如何选择为好。同样是用内存作cache的前提下，不清楚哪个的性能更加的优秀，有对比过的XD能否来分享下方法。有没有方法能够测试出分别使用两者后系统性能的差距，或者是哪个的使用更加的稳定和高效。

cosmos7

感兴趣，，，，，，，，，，，，，，

jxst441070

现在在用SuperCache+RamDisk Plus的组合，感觉不错，稳定性有待测试

georgefan

自己分析一下就清楚了。
使用eboostr，是预先导入并且可静态保存程序内容的，配置好后随时可读取。
而使用supercache，任何数据第1次读时都要从硬盘读，第2次读时才会感觉加速。
就是这样。