苦等 VoLTE

luoht

在美国，最大的两家电信运营商是 AT&T 和 Verizon。在每年的客户满意度调查中，Verizon 总是居首，AT&T 总是垫底。

但 Verizon 也并非没有软肋。由于历史的原因，Verizon 的移动通信选用 CDMA 技术（AT&T 是 GSM）。众所周知，GSM 比 CDMA 普遍得多。拿个 AT&T 的手机，基本可以走遍全球。Verizon 的 CDMA 手机就没有这么容易了。

对于 iPhone 用户来说，Verizon 不能同时走语音和数据是心中永远的痛。对于这个问题，网上讨论已久。在 3G 时代，由于 CDMA 与 GSM 的技术差异，同时进行数据和语音传输几乎是“不可能的任务”。

进入 4G 时代（LTE)，许多 iPhone 用户期待这个问题得以解决。然而，Verizon 的 iPhone 5 又一次令用户失望－－仍然不能同时进行语音和数据通信。这下炸开了锅。因为其他厂商的手机（如三星、HTC等）在 Verizon 的 4G 网络上是可以同时语音和数据的。而同样的 iPhone5，在 AT&T 的 4G 网络上也可以同时语音和数据。到底是网络的问题还是手机的问题？

最后，苹果和 Verizon 终于给出结论：要在 Verizon 网络上同时进行语音和数据，手机必需配备两条不同天线－－一条用于语音（CDMA）、另一条用于数据（LTE）。许多手机厂商（如三星、HTC）正是这样做的。那苹果为什么不这样做呢？其实苹果已经有两条天线。还记得当年的“天线门”事件么？第二条天线的就是在“天线门”之后增加的。但苹果这两条天线的功用是一样的。如果非要在 Verizon 网络上同时语音和数据，就必须增加第三条天线。这样势必要增加体积和生产线的复杂度。

因此，霸气的苹果便将赌注押在 VoLTE 上。VoLTE（Voice over LTE）是一种新的标准，即在 LTE 协议层上封装语音数据。这和以前的 Voice over ATM、Voice over Frame Relay 是类似的。理论上说，当 VoLTE 普及后，手机的芯片设计就可以简单化，不需要专门的芯片去支持 GSM 或 CDMA（当然，也可以保留这些芯片作向下兼容用）。这样，苹果只需生产一种型号的手机，就可以供不同运营商用。

VoLTE 对 Verizon 来说，意义非凡，可以说是划时代的。因为：

一、Verizon 的 LTE 网络建设比 AT&T 早。目前已经拥有全美最大、最快的 LTE 网络。但不能同时语音和数据迫使许多用户选择 AT&T（虽然 AT&T 的服务质量较差）。
二、一旦 VoLTE 在全球普及，Verizon 就可以摆脱CDMA 的制约，从而实现全球漫游。

从用户的角度来说，VoLTE 的好处是：
一、省电。据说 VoLTE 可以省电一半以上。另外，芯片的简化和统一也有助于电力减省。
二、语音质量。VoLTE 号称是“高分语音”（HD Audio）。
三、手机的通用性。按业界的趋势，LTE  的芯片将支持全球各个运营商的不同编码和频段。因此一台手机将可以全球通用。

Verizon 原来打算在 2013 年全面铺开 VoLTE。由于技术和财务原因，现在推迟到 2013 年年底至 2014 年年初。2014 年，Verizon 将不再销售 CDMA-Only 的手机。意思是说：仍然会支持 CDMA 技术，但会逐渐向 LTE 过渡。

看来楼主换手机要等到 2014 年了。

cosco

写了那么多。很TC有毛关系？我们没有生活在老美。。

shluyi

4G就是以后发展的趋势！！！

dota2

中国电信的影子，电信以后4G一定是最强势的，但是坑爹的cdma会拖累电信

czbtw

了解一下也好...

sonhou

啥意思？跟手机没什么关系吧？
我用LINE上4G网，通话都OK啊。我这个应该是CDMA的，三星S3的手机。

hiahia

电信4G牌照如果是FDD，那么以后走的路子就跟Verizon是一样的
如果摊上TDD牌照，呵呵呵，电信移动业务会萎靡的一塌糊涂
高通这个**如果不是非要死掐着CDMA的专利费，哪还有GSM的活路

liangjh

其实说白了,这个VOLTE就是VOIP嘛,充分利用4g的大带宽跑语音,其实就是相当于一个上网设备,去到哪里,只要能连上4g网,就能打电话,手机就是一个语音网关

luoht

QUOTE:

Posted by liangjh on 2013-4-11 21:18
其实说白了,这个VOLTE就是VOIP嘛,充分利用4g的大带宽跑语音,其实就是相当于一个上网设备,去到哪里,只要能连上4g网,就能打电话,手机就是一个语音网关

这是完全不一样的。如果什么都是 VoIP 的话，当年就不会出现 VoATM、VoFR 了。

VoLTE 是基于第二层的协议。VoIP 是第三层的。终端（手机）到交换机房之间走三层的话，既没有必要，技术成本也大。VoIP 只在长途上有优势。但始终要面对落地的问题。

etoside

VoLTE确实是技术发展趋势，LTE 最初制定标准的时候纯PS域，是无法兼顾到CS语音的。
带来的结果就是手机终端如果只配备一个RF芯片时如果使用CS语音时，终端侧网络会回退fallback 回到3G网络上（支持WCDMA的终端）甚至2G网络上（只支持CDMA2000的）.CS fallback 对网络上有一定影响（有较大的概率终端在结束CS语音后不能自动返回LTE），也影响终端使用CS语音时系统使用数据业务。
高通和苹果有自己的技术在MDM9615这一代实现了双待单通的功能（只配备一个RF芯片 CS语音和LTE数据同时待机在网，）CS语音结束后，自动回到LTE网络。（参见iphone5 MDM 9615 基带，RTR8600的 RF芯片 ）
还有一种是手机上配备两个RF芯片，支持SVLTE或SV-DO，这个可以保证系统实现CS语音和LTE数据并发，这个带来的问题是双RF芯片，增加成本同时需要增加功耗，这种终端也需要两个SIM卡（CDMA系统可以写号解决CS语音的号码以及EVDO的号码）
市面上有不少手机支持SVLTE 和SV DO的功能 比如美版的S3  VZW，Sprint ，US cellular的 都是配备了两个RF芯片

etoside

VOLTE 不是 VOIP over LTE

deadkissing

太专业，不懂

zhqlzl

了解下 不过与我们还是有段距离的

jerson-xu

用wimax的表示通话功能与我无关。。

怪物甲

无所谓用哪种技术来走语音，先把网络建建好