有关性能续航兼容性 联想K900零售版评测

htttg

联想K900在今年的CES展上面首次亮相，凭借着出色的外形设计和Intel双核平台的双重特性给人留下了深刻的印象。在之前针对联想K900所进行的评测当中，无论设计与性能、以及系统的功能体验都让人满意；不过由于是工程机的原因难免还存在着一些疏漏，因此我们这里也针对刚刚拿到的正式零售版本联想K900进行了补充性的测试。

有关性能续航兼容性 联想K900零售版评测

    由于这里所用到的正式零售版联想K900，大多数方面都与我们之前评测过的联想K900工程机相同，因此这里就不再进行完整的评测。

    测试重点将仅仅集中在正式零售版是否相对于工程机有性能提升、工程机当中出现的问题是否解决完善、系统的软件兼容性是否能够保证，以及之前很多人关心过的续航问题。

hansen77

哈哈，板凳了

htttg

综合性能表现相差不大

    除了惊艳的外观设计，联想K900更多吸引发烧友的还在于它是搭载Intel Clover Trail+平台、并且首次升级至双核处理器的机型；2GHz的主频在智能手机领域还处于巅峰水平，之前工程机的性能测试也全面证明了如此耀眼的配件在性能方面的出色表现。

    至于正式零售版相对于工程机有多少提升，让我们再用同样的测试工具来对比一下。首先必然是安兔兔的跑分，虽然经历了3.2.1到3.3的版本更迭但是并没有明显的规则改动，于是零售版与我们之前所评测的工程机的性能差别也不是很大。而且RAM、CPU、绘图、IO等各项的得分都比较相似。

   
安兔兔跑分对比 左：零售版/右：工程版

    另一款专注于系统全局性能的测试软件Basemark OS对比，处理器计算能力的测试和图形测试两项都未见明显的分数差距；由于零售的正式版还是对兼容性做了优化，因此之前的“应用程序启动”测试得以成功进行。

   
Basemark OS跑分对比 左：零售版/右：工程版

    这里所用到的BasemarkOS，是一款类似于安兔兔针对设备系统层级整体性能进行测量的软件，测试项目包括了系统测试（标准按照应用、消息服务、Java、文件操作、存储、数据库、压缩和解压、蓝牙、拨号器等）；图形测试(2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码和解码、3D游戏测试)；使用实例测试 (日历、联系人等)。

    Quadrant测试，虽然零售版相比工程版有小1000分的差距，不过各项分数的分布还是非常相似的；从具体得分来看差别主要体现在内存性能和I/O方面。

   
象限测试对比 左：零售版/右：工程版

    Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

    至于后面所用到的专项测试：比如针对CPU与内存的AndEBench、Stream，针对图形处理的GLBenchmark以及针对互联网性能的Vellamo，零售正式版与工程机的分数差别都不是很大，因此这里也就不一一列出所有结果了。如果你仍对性能表现有兴趣，还是欢迎跳转此前的评测：《首款Intel双核挑衅四核 联想K900评测》，附录部分有专门的全面性能测试结果。

   
Vellamo测试对比 左：零售版/右：工程版


GLBenchmark 测试对比 零售版


GLBenchmark 测试对比 工程版


    对比最近发布的几款旗舰机，就安兔兔所展现的整体性能来说，联想K900的这一分数差不多已经是目前的极限；不过2013年也没什么人那么强烈的关注“亲，跑个分”这样的事情了，并不是说已经没有优化空间，而是再高的分数对于体验来说真的没有以前影响那么大了。

htttg

虽然Intel联合开发者已经做了诸多努力，来为Android平台完善Intel芯片组的兼容性，但是大家的担心也依旧存在；作为全新的Clover Trail+的双核平台，兼容性方面相比之前的单核产品又有多少提高呢？我们也就这一方面进行了常用软件以及游戏的兼容性测试。

    于是我们试用了新浪微博、百度地图、百度音乐、搜狐新闻、优酷视频以及淘宝网几款常用的新闻社交和购物类的应用，还是都能够实现很好的兼容效果。长时间运行也没有闪退或者死机的情况出现。常见APP的载入速度都非常快，而且在网络良好的条件下，在线音乐和视频也能够实现几乎无缓冲的进入试听和观看。

   
新浪微博与百度地图正常运行

   
百度音乐与优酷视频正常运行

    当然你还是应该想要压榨一下联想K900的游戏性能的，此前联想K860就能够以超强的硬件配置挑战足够多的大型游戏；至于到了Intel平台我们也从小到大测试了几个常见的3D游戏。

    小游戏里面无论是最热的跑酷游戏《神庙2》还是最热的塔防《保卫萝卜》《坚守阵地2》都能够顺利运行，《坚守阵地2》这种带数据包的游戏也并不需要用户寻找特别的数据包。虽然有的游戏并没适配1080p这样的屏幕但这也并不是联想K900本身的问题。

    最后我们也测试了刚刚发布不久的《地牢猎手4》这样的超大型3D游戏，无论是从画面还是性能消耗来说，这样的大场景游戏都是联想K900这样大屏高性能手机的最佳搭配。

    就我们的试用来看《地牢猎手4》也并不需要寻找专门的数据包就能够正常在联想K900上面运行，而且载入速度和游戏流畅度都让人满意。双核Intel平台所搭配的PowerVR SGX544 MP2图形处理器兼容性有所保障，还是能够足以提高良好的游戏体验。

htttg

2500毫安时容量电池续航测试

    联想K900在6.9毫米的超薄机身下面容纳有2500毫安时容量的电池，结合2A规格的电源适配器以及电源管理器，能够实现90分钟快速充满电。至于续航效果如何，由于联想K900的一体机身使我们无法使用功耗检测仪，因此只能采用暴力方式进行连续的续航测试。


联想K900续航测试

    测试在初始耗电25%，电量剩余75%的条件下进行；保持屏幕最大亮度和WIFI网络关闭，测试项目分为1小时1080p高清视频播放、0.5小时大型游戏运行、0.5小时小型游戏运行进行，测试结束后剩余电量为22%。也就是说经历了两小时高强度的应用之后，电量消耗总量为53%，因此持续高强度的游戏或者视频，联想K900可以提供4、5个小时的合理运行时间，在可以接受的平均范围之内。

    当然我们的使用情况并不是需要几个小时都耗费在游戏上，因此实际使用时间相比我们的暴力测试也会有成倍的增长。

评测总结：
    经历了上面的补充测试，我们对于联想K900也有了更进一步的认识；简单来说就是这么几点，性能相比工程机并无太大提升但是整体水平已经难以超越，视频播放等等工程机出现的问题在零售版当中统一得到改善，兼容性问题日益完善、大多数应用并不存在你所担心的转换平台之后的兼容问题，Intel平台也没有传说中的耗电、续航测试的结果也在合理的范围之内。

nicoily

good

lengbj

顶一下，不错的外观

Lzz0591

很喜欢这手机的外观，看到淘宝最低价在2600左右，不过还是觉得有点贵，不知联想系统优化如何。