【转帖】回顾十年国产手机路：MTK与国产机的小时代

camio

导读: 回顾过去十年国产手机走过的路，MTK是很难绕过的话题。MTK(MediaTek Inc)简称联发科，是台湾的一家芯片公司，常常被认为是“山寨机之父”。在MTK最辉煌的07年，该公司一度拿下大陆手机芯片市场90%的份额，成为台湾市值最高的公司，被称为“股王”。

OFweek电子工程网讯：本月初，三星和HTC先后发布了上季度财报，均未能达到外界预期，引发了高端智能手机市场是否饱和的争论。而与此同时，传闻苹果即将推出廉价iPhone角逐中低端市场。纽约时报发表名为《苹果三星小心中国市场》的评论文章，指出中国厂商生产了全球三分之二的手机，苹果在中国市场被多家本土品牌超越。有关媒体评论也认为智能手机竞争的下半场已经开始，国产品牌有机会“逆袭”。不过此前一直与国产机“绑”在一起的MTK，这一次却没能引来围观。

回顾过去十年国产手机走过的路，MTK是很难绕过的话题。MTK(MediaTekInc)简称联发科，是台湾的一家芯片公司，常常被认为是“山寨机之父”。在MTK最辉煌的07年，该公司一度拿下大陆手机芯片市场90%的份额，成为台湾市值最高的公司，被称为“股王”。然而进入智能机时代之后，MTK起起伏伏，惨淡经营。过去两年MTK看到了翻身的曙光，不过站在4G时代的门前，又面临着新的问题。温故知新，在此不妨首先回顾一下过去十年MTK和国产机走过的路。

回顾十年国产手机路：MTK与国产机的小时代

    功能机时代，第一次亲密接触   

从2003到2008年，移动通信跨越式发展、手机普及是大的时代背景，而MTK和国产机创造了属于自己的小时代。年龄较大的手机使用者应有印象，十年之前的手机价格非常昂贵，不亚于今天的iPhone和Galaxy智能手机。经典的摩托罗拉V3全球销量超过1亿部，上市价格高达7000元。如果手机价格一直维持这个水平，中国普及手机及到今天都会是一个难以实现的梦。而中国在短短数年完成这一任务，打开潘多拉魔盒的正是MTK，而中国移动和诺基亚却成为最后的赢家。      

2003年MTK推出了第一款单芯片手机解决方案，集成了通信基带、蓝牙、摄像头等模块，只需增加不同的元器件和外壳，就能组装出成品手机，生产周期低至数周，成本低至数百元。如此低的技术和资金门槛催生了深圳无数的小厂商，售价数千元的国外品牌难以招架。

2007年，发改委和工信部取消了手机生产的核准制。“山寨机”也在下半年占据了手机市场的半壁江山，一扫03年之后的颓势。然而潮流之下泥沙俱下，03年之前国产手机的崛起主要依靠广告和营销驱动，波导“手机中的战斗机”广告深入人心。这一波国产机的发展则依赖低价，没有催生出有影响力的品牌。同时低门槛带来低质量，吸费软件、虚标的配置和雷人的外观成了人们对国产机的记忆。      

在价格不断下降的中国手机市场，诺基亚依靠质量控制、成本控制和渠道控制在竞争中胜出，击败了摩托罗拉、爱立信和西门子等老对手，拿到了第一的市场份额，诺基亚的品牌也深入人心。手机市场的繁荣和手机的普及也让中国移动赚得盆满钵满，依靠稳定的网络和优良的通话质量获得了压倒性的市场优势。中国联通虽然引入了指标更好的CDMA网络，但是由于缺少廉价终端，最终没能获得更理想的市场份额。


    智能机时代开局，苹果击败诺基亚，MTK充当肉盾      

在经历的功能机时代的辉煌之后，MTK似乎错判了未来发展的趋势。2008年全球金融海啸之后，山寨机市场开始萎缩。之后的2009年被业界认为是中国3G元年，中国联通引入iPhone，拉开了国内智能机市场的大幕。MTK却认为智能机和3G费用过高，押宝“准智能机”概念，固守2G网络。MTK的第一款智能芯片MT6516，针对WindowsMobile操作系统设计，该系统很快被抛弃。2010年，MTK连续四个季度的财报营收同比下滑，2011年一季度净利润更是同比下降七成。      

MTK的后知后觉像极了老对手诺基亚，诺基亚在iPhone发布之后不为所动，坚持老旧的塞班操作系统，时至2010年，诺基亚CEO康培凯仍然在诺基亚内部会议上将中国产的白牌手机视为最大的敌人。两个思想僵化的对手此时仍在“准智能机”的战场上打成一片，苹果却已弯道超车。2010年，苹果发布了iPhone4，掀起了智能机的又一波高潮。而Android的生态系统在升级到2.0之后也逐渐成熟，HTC在其中受益颇多，压倒MTK成为了新一代的“台湾股王”。     

形势之下，MTK迅速转向，加入了Google主导的“开放手机联盟”，从2011到2012年先后推出了四代智能芯片。深圳的手机厂商搭着MTK的这波顺风车驶入智能时代，“中华酷联”也受益颇多。由于联发科的智能芯片一直坚持双卡双待的特色，非常符合联通抢夺移动2G用户的需求，因此联通、联想、联发科“三联组合”出炉，依靠千元智能机市场，击败了苹果和诺基亚，坐上了2012年中国智能机市场的第二把交椅，MTK进入又一个小时代。   


    智能机下半场，是机遇还是危机？   

根据《纽约时报》的援引某经纪公司的预测，高端智能手机在中国的销量将长期停滞在3亿部/年，而200美元以下智能手机销量将在今年超过4亿部/年，到2015年将增长至6.8亿部/年。这样一份大蛋糕，无论怎样，MTK都将在其中分得相当可观的一块。毕竟部分国产厂商对MTK的方案已经产生了依赖。然而与此同时，未来中国通信和手机市场发展趋势里，渐渐可以看出一些不利于MTK的因素。      

1)4G时代来临，MTK受困基带芯片。
基带芯片一直是MTK的软肋。3G时代，MTK一直让手机厂商承担通信专利授权费。为了抢占TD市场，MTK在09年匆忙收购了ADI。而至今还没有一部采用MTK方案的CDMA智能手机上市。中国三大运营商采用了三种不同的3G制式，这是全球绝无仅有的，而到了4G时代，又面临着TD和FDD的混合组网，基带芯片的复杂程度将进一步加剧。而在制式兼容方面经验最丰富、专利储备最为充足的，恰恰是欲置MTK于死地而后快的高通。      

2)20nm产能受限，MTK可能被对手来开一代差距。
全球半导体工艺已经正式进入20m时代，Intel发布了采用22nm工艺、用于移动平台BayTrail处理器，发力手机芯片的野心昭然若揭，其最大的合作伙伴就是此前借MTK上位的联想。同时苹果和台积电联合投资准备生产20nm芯片。MTK的28nm工艺芯片此前正是由台积电代工的，而台积电的20nm芯片产能很可能被苹果一家锁定。通过MTK和高通同级别芯片的对比来看，MTK同后者的差距没有缩小，反而进一步拉大了。      

3)大陆产业升级转型，低门槛优势被对手破解。
人不能两次踏进同一条河流，功能机时代大杀四方的MTK，在智能机时代重返大陆，发现国产手机品牌已非嗷嗷待哺。小米坚守高通，阿里云牵手英伟达，华为采用自家海思平台，联想和Intel的合作关系从PC延伸到手机。采用MTK平台的更多是白牌代工厂和初来乍到者。去年雷军公开嘲笑360特供机采用MTK处理器，MTK的形象可见一斑。而领先者高通除了在高端市场上不断扩大对MTK的领先，也推出QRD平台，向技术实力较弱的厂商提供解决方案。      

4)特色失色，MTK还剩下些什么？
MTK一直追求差异化，主要体现在支持双卡双待、低主频降低功耗，低构架去基带节省专利费和采用多核制造噱头。双卡双待的吸引力随着三大运营商在3G和4G时代的齐头并进将不断减弱。而未来手机用户更加成熟，对多核的追求将让位于用户体验。MTK平台的特色在未来的手机市场竞争中面临失色风险。     


以上分析并非唱衰MTK，只是笔者希望MTK不要沉浸于暂时的业绩成长，要能够认清不利的形势，和国产机一道完成转型，参与更高层次的竞争。过去十年，MTK和国产机一荣俱荣、一损俱损，创造了两次“小阳春”，也一同跌入过绝境。如果这样的轨迹再一次重复，就不仅仅是中国手机品牌的悲剧，更是中国制造的无奈。

[ Edited by  camio on 2013-8-26 13:43 ]

camio

“各位，

因为MTK6589发布，高通就将8225Q降价，企图封杀联发科，
我有一个看法跟各位分享，如果一支用8225Q的手机，基本上
跟用MTK6589的手机要差600元我才会考虑（其他条件相同），
因为：

1. 8225Q效能较差--100元
2. 8225Q较耗电---100元
3. 高通是美国货--200元
4. 高通乱收权利金--200元

共600元， 各位参考”

camio

“这是网路上关于高通乱收权利金的探讨：

最近微博很热门的话题就是高通收取过高的3G权利金，我也来凑热闹发表一下浅见。

基本上使用到其他公司的专利，就必须付给该公司权利金，这方面大家都有很高的共识，应无争议。问题是收取方式合不合理，对所有使用专利的人是否一视同仁，还有对中国产业会产生何种影响。


收取方式合理性

由于高通在3G拥有一些基础专利，基本上只要生产3G的电子产品，都免不了要向高通交专利费。一般高通都是对最终产品的生产厂商收取权利金，因为最终产品金额最高，可以将权利金极大化。高通当然也想对其他厂商，如芯片设计公司，或者3G板卡生产厂商收权利金，但业界已经形成一头牛不可剥两次皮的共识，所以如果对上游厂商收权利金，就无法再对最终产品厂商收取。现在高通的牌价是收取最终产品整机价钱的5%。问题就出在以整机的价钱当基数是否合理。众所周知，高通的专利只是在3G方面，但一支手机（3G产品很多，但手机的数量最大，我们就将焦点放在手机上），最大的成本却不是3G的模组，而是屏跟内存。这些都跟高通3G的专利无关，那高通的专利费却连这些也算在内，是否合理？以iphone 4 64G为例， 3G模组大约是 USD 23.54, 而整支iphone4 64G的BOM高达 USD 399, 所以3G 模组只占整机成本的5.8%， 在iphone4 16G， 3G 模组占比会高一点，大约是11%， 也就是说3G 模组大约只占整机成本的10%左右，足以证明高通超收了权利金。

也许高通会以“entire market value rule” （EMVR）来主張其收取方式的正当性。所谓EMVR的精神就是该专利相关的功能为整机所不可或缺，所以以整机价格当基数来收取权利金是有正当性的。但EMVR往往被滥用，在美国已经有很多这方面的判例，例如2010年LaserDynamics跟台湾广达电脑的诉讼案就是一个经典的案例。台湾广达电脑是一家PC OEM生产厂商，所生产的PC都带有光碟机，而LaserDynamics 拥有光碟机的专利，所以LaserDynamics就要向广达电脑收取光碟机部分6%的权利金，而且以EMVR精神，主张加收取整部PC价格2%的权利金，理由是几乎所有PC都带有光碟机，而且客户也偏好买带光碟机的PC。 但最终法院判定广达电脑无需给付整机价格2%权利金， 原因是光碟机只是整部PC很小的一部分，没有光碟机，电脑也可以正常运行，也就是说这个案子不符合EMVR的精神。诸如此类的判例不胜枚举。

我们认为高通的例子也不符合EMVR精神，因为3G模组只是占智能手机一小部分成本（占功能机可能高一点，但现在几乎没3G功能机）。其次是3G并非智能机的必要部分。在中国市场，今年联发科应该可以超越高通，成为第一大智能机芯片厂商，而联发科出货的智能机芯片中，有一半左右是EDGE智能机，也就是说3G无法与智能机划上等号。而且高通自己也在推EDGE智能机，只是数量不大罢了。另外一个证明是iphone使用者，有5000万是使用中移动的门号，因为iphone不支持TDS-CDMA, 这些人都只能用到EDGE的功能, 足以证明3G并非智能机必要的功能。可见高通3G专利不符EMVR的精神应该是很确定。




对收取对象是否一视同仁

那么高通在收取权利金的方面有没有一视同仁？我们知道5%是所谓牌价，对某些大客户给一些折扣也是商场上的惯例，只是不应该有不同的計价方式，但我们得知高通对Apple就有不同的处理方式。众所周知，所有做3G终端的厂商必需得到高通3G的授权，我们只要拜访高通网站，就可以看到所有拿到高通3G授权的厂商（www.qualcom.com/licensing）, 我们却赫然发现Apple不在名单上，怎回事？Apple可不是小公司，原来Apple拒绝跟高通签3G授权，而所有iphone关于3G的权利金，都是OEM厂商鴻海帮忙代交的，而且是以3G模组的8%计价，如果3G模组占整机10%， 每支iphone相当于只付整机的0.8%权利金给高通。我们认为这种计价方式是合理的，也就是说国内手机厂商都当了冤大头，付出过高的权利金给高通。

对中国手机产业的影响

如果这种以整机百分比收取权利金的方式不变，会对国内手机产业有何影响？首先，国内手机产业利润本来就很微薄，加上这些权利金，无疑是雪上加霜，根据工信部统计，平均一支手机的毛利在10%以下，如果再交5%给高通，等于替高通打白工。其次，到了4G时代，国内的如意算盘是在3G专利我们争不过高通，但TD-LTE总是中国自主研发的标准，而且各个厂商，如中兴华为也在4G专利上有很多积累，总不至于像在3G时代，还要交权利金给高通，但如果整机百分比的收费模式不变的话，4G手机还是避免不了要交3G权利金给高通，因为所有4G手机一定会有3G的功能，就好象现在所有3G手机都有2G通信功能一样。

另一方面的影响是扼杀智能手机的创新。目前智能手机最大的问题是“千机一面”。以前在功能机时代，还要很多不同的机构设计，如滑盖机，翻盖机，甚至有旋盖的手机，不一而足。但到了智能手机，大家的设计几乎清一色都是一个大屏，差别只在屏幕大小，跟解析度的不同而已。而且大家都是基于安卓系统，所以同质性很高，唯一的结果就是只能压低毛利以价格取胜，没有利润，就更难投入研发，创造新的功能，如此形成一个恶性循环。那么为何整机百分比收费模式为何会扼杀智能手机创新？因为3G功能是固定的，所有创新都是非3G功能，但这部分却要交专利费给高通。加上专利费，整体价格就可能不被客户接受，厂商就打消或者降低创新的意愿。

结语

满清时代，列强仗势船堅炮利对中国烧杀掳掠，这是中国人的耻辱，心中永远的痛，但是船坚炮利是有形的，是可以迎头赶上的，现在欧美先进国家利用专利的优势巧取豪夺，造成产业发展的障碍，却是无形的，不易超越的，如果高通权利金收取模式不能打破，则会有以下影响：
1.        中国数十年来致力于发展自主知识产权的努力将成泡影
2.        中国手机产业沦为替高通打工的血汗工厂
3.        中国IC产业无人可以与高通竞争。

希望本文可以得到有识之士的共鸣，共同为中国手机及半导体产业请命，希冀在业界人士与ZF携手合作下，能为手机及半导体产业创造更有利的发展条件，摆脱列强以专利“殖民”中国的宿命。”

kissoo

就像买国产车和日本车一个道理，恨铁不成钢

n64ngc

千元以下，MTK无敌，但这定位也限制MTK的高端化。

yueqq

没有低价怎么拉下价格

HPPH

(1) 在3G（含TD-SCDMA）和4G标准上面，高通还是拥有决定性的专利。

(2) 根据MTK和高通的协议，MTK的客户必须拥有高通的技术授权。也就是说：MTK的客户照样要付高通的技术授权费用。MTK只是通过芯片使用权，3G/4G的专利权还在高通手上。

(3) 大陆IC公司的（除华为的海思之外），没有几家可以和高通讨论交叉授权。主要是没有真正地投入足够的研发资金。

这些砖家只是在忽悠媒体，希望打“爱国”牌来获得同情。三星的手机，SONY的手机都乖乖地从高通采购芯片及技术授权。

唯有真正地投入，耐心的投资研发，有些我们在4G之后有机会和高通叫板。

camio

是啊，基础专利还是在高通的手中

netbean

天朝数十年来，不多是复制拷贝吗
没有西方人发明化学，电子，互联网....这几十年恐怕都留辫子，这些基本东西每个地球人都在受益，谁收费了
有什么理由不给别人

icfree

还是要适当的打击下过分专利垄断，，，**\ **\

来来往往

我觉得就华为牛B，我只用华为的手机！