担忧专利流氓 中国政府可能阻止微软收购诺基亚

luckspirit

　　微软收购诺基亚案在全世界大多数国家和地区早已尘埃落定，但在我国，诺基亚却卡在了最后一道坎上。据台湾《电子时报》引述供应链消息称，中国商务部可能会以反垄断法阻止微软收购诺基亚手机部门的交易——除非微软和诺基亚答应降低国产厂商的专利授权费用。这桩交易在美国以及欧盟等国家及地区基本上已经批准。

　　这并不是中国第一次干预类似收购。在2012年，中国政府就曾经以同样理由阻止谷歌收购摩托罗拉移动，直到谷歌保证Android将会一直免收授权费用。现在中国政府担忧在微软收购诺基亚手机部门以后，诺基亚将会提高对中国手机厂商收取的专利费。

　　诺基亚在手机领域拥有超过7000项专利，其中不少属于底层技术，无法绕过。欧盟在此前也曾警告诺基亚不要滥用专利库。

mmc1987

牛逼立体！

xc2z888

欧盟在此前也曾警告诺基亚不要滥用专利库。

刘易斯

牛逼立体

camio

好啊

qcmeng

美欧都通过了,我们用什么理由

厂家幼稚

zzye

超过7000项专利......

xumin20140

承诺不收费跟承诺降价可不一样

kayden

微软下周或将正式完成诺基亚收购交易
14XDACN   2014-01-18 12:18:10

[size=1em]摘要：在诺基亚内部频频曝出有关“诺曼底”Android 手机的同时，微软也将可能在下周也就是 1 月 23 号左右，通过举行的财报电话会议，正式完成对诺基亚旗下设备与服务部门的收购。在突破重重障碍之后，微软和诺基亚也终将顺利联姻。

在[url=]诺基亚[/url]内部频频曝出有关“诺曼底”Android 手机的同时，微软也将可能在下周也就是 1 月 23 号左右，通过举行的财报电话会议，正式完成对诺基亚旗下设备与服务部门的收购。在突破重重障碍之后，微软和诺基亚也终将顺利联姻。
届时诺基亚将只剩下旗下的诺基亚西门子、Advanced Technologies 以及 Here 地图三大部门。而微软则正式将诺基亚的设备和服务部门并入到自己旗下，顺带着诺基亚前任 CEO 埃洛普也将回归微软。不过，除此之外我们还关心的一件事便是，究竟在微软正式收购诺基亚之后，诺基亚 Android 手机还有戏吗？

kayden

走近全球最大“专利流氓”：从防御工具到威胁
8腾讯科技   2014-02-06 06:45:30

[size=1em]摘要：在科技社区中，很少有人比所谓的“专利流氓”（patent troll）更让人看不起。而在很多人眼中，IntellectualVentures是业界最大的“专利流氓”。今年1月份，这家公司在其“进化史”上迈出了新的一步，首次利用其所拥有的专利进入了司法审判程序，而遭到该公司起诉的则是摩托罗拉移动及其母公司谷歌，后 者尚未将摩托罗拉移动的所有权转给联想。根据IntellectualVentures的指控，摩托罗拉移动的手机显示屏、软件升级系统及其他一些要素侵 犯了该公司所拥有的成千上万项专利中的六项。
在真实的法庭上，陪审团仍在就此案展开仔细的审议；但在民意的“法庭”上，公众基本上已经作出了自己的“判决”：IntellectualVentures可能会坚持声称，之所以对[url=]摩托罗拉[/url]移动提出起诉时想要帮助发明人，但想要说服任何人相信这家公司并不是想要滥用专利体系，都将是一种“上坡战役”——尤其是，现如今“专利流氓”正面临着敌意至深的环境。
IntellectualVentures自称是一个“发明市场”。简单地说，这家公司所做的事情就是收购大量的知识产权资产，然后批量授权这些资产，从某种程度上来说发挥着相当于“中央票据交换所”的功能。
在2000年，曾担任微软首席技术官的内森·梅尔沃德（Nathan Myhrvold）创立了IntellectualVentures，其最初的资金来源是由包括谷歌在内的多家科技公司提供的。时至今日，这家公司宣称其已拥有7万项专利，授权收入达到了30亿美元，并声称其中的5亿美元已被返还给发明人。
在整个科技世界中，[url=]三星[/url]、苹果和微软等所有声名卓著的大型公司都从IntellectualVentures那里购买过专利授权，就连智能恒温器生产商Nest这样规模较小的创业公司也未能幸免。
IntellectualVentures声称，这家公司创立的目标是要将发明人与那些想要把发明人的想法变成现实的人联系到一起，从而培育出新的产品。在四年以前，IntellectualVentures成立了Intellectual VenturesLab实验室，这是一个所谓的研究“沙盒”，从中诞生了许多新事物，如面向发展中国家的更好的疫苗储存系统和用于预防疟疾的灭蚊激光等。
最开始的时候，IntellectualVentures将其专利组合作为一种防御工具，让那些面临法律诉讼的公司能够展开自我防卫。在那时，IntellectualVentures的联合创始人、曾担任英特尔法律顾问的皮特·德特金（Peter Detkin）炮制了“专利流氓”这个词。
但是，随着专利组合的不断壮大，这家公司日益开始从一种防御工具转变成一种威胁。据司法界的两名研究人士罗宾·菲尔德曼（RobinFeldman）和汤姆·尤因（Tom Ewing）称，IntellectualVentures从2004年或2005年左右开始热切地大量攫取知识产权资产，每年都会进行数百桩交易来收购专利和专利申请。
在专利能成为“趁手武器”的环境中，IntellectualVentures通过不断的积累组建了一个庞大的“军火库”。但梅尔沃德坚持声称，这家公司并不想找麻烦。“我从来都没有发起过专利诉讼，而且希望永远都不会发起专利诉讼。”他在2006年说道，还补充称依靠专利诉讼来赚钱是一种“荒谬可笑的生意经”。
到2008年时，IntellectualVentures通过专利授权相关交易将1亿美元揽入怀中，当时批评人士指出，这种行为形同勒索；但是，尽管这家公司因其一些喜好争讼的空壳公司出售专利而受到指责，但到那时为止确实一直都并未走上法庭。
2010年12月8日，IntellectualVentures作为“专利流氓”所带来的威胁变得清晰起来，当时这家公司针对软件安全、闪存和集成电路行业中的9家公司提出了起诉，McAfee、赛门铁克及其他一些公司在这桩诉讼案中被控侵犯了四项杀毒软件专利。
虽然包括Trend Micro和赛门铁克在内的许多被告都已经与IntellectualVentures达成和解，但据该公司称，截至2012年为止，该公司仍与10桩专利官司有所牵连。
IntellectualVentures在专利诉讼中占尽上风，但这不仅是因为这家公司拥有极其强大的专利组合，而且还是因为想要追踪其所拥有的任何特定专利的来源都是几乎不可能。
根据菲尔德曼和尤因的估测，IntellectualVentures所拥有的专利数量在美国能排到第五，但其中有很多都隐身于另外一些名字背后。两人在其研究中指出，有1276家空壳公司与IntellectualVentures之间存在瓜葛，并认为实际上还有更多这样的公司仍在运作中，只是还没有被“挖”出来而已。
作为“中央票据交换所”的IntellectualVentures宣称，这家公司与菲尔德曼和尤因研究中所“挖”出来的许多空壳公司并无关系，在其与这些公司所发起的诉讼案有着多么密切的联系的问题上则语焉不详。规模较小的“专利流氓”可能会来势汹汹地就一小撮专利发起诉讼，但人们却很难准确判断出IntellectualVentures对于这些诉讼到底有着多大的影响。
“当时有种想法是：为什么我们不把‘专利流氓’这个想法‘发扬光大’呢？”尤因说道。“而那正是IntellectualVentures后来去做的事情。”
在今天，IntellectualVentures还有两桩针对摩托罗拉移动的诉讼案尚未了结，其中第一桩是在2011年10月份发起的，当时谷歌正在对摩托罗拉移动进行收购。指控称，摩托罗拉移动曾拒绝IntellectualVentures提出的要求，不愿购买六项专利，这些专利涉及可拆卸的手机和底座系统、软件更新、显示技术、文件转移程序、以及功能手机与Photon 4G和AtrixLapdock等Android设备的其他一些要素。另一桩诉讼案则是在2013年发起的，涉及七项专利。
当一家以产品生产为主要业务的公司对另一家公司发起诉讼时，通常情况下被告方能利用其自己的专利组合对原告方提出反诉，从而达成某种程度上的平衡。举例来说，作为对苹果所发起的诉讼案的回应，三星就针对其iPhone智能手机和iPad[url=]平板[/url][url=]电脑[/url]发起了诉讼。
但是，由于IntellectualVentures这种“专利流氓”本身并不生产任何东西，因此摩托罗拉移动无法指控其侵犯了其他任何人的专利。
如果谷歌和摩托罗拉移动想要在这桩诉讼案中胜诉，那么就必须说服陪审团相信，它们并未侵犯IntellectualVentures的专利；或者也可以说服其相信，Intellectual Ventures用以针对它们发起诉讼的那些专利是无效的。
如果Intellectual Ventures的专利定义了一种软件升级工具，但这种工具与摩托罗拉移动的系统并不匹配；或者如果IntellectualVentures专利所描述的步骤是如此明显，以至于任何人能都想象得到，那么这家公司就会败诉。但是，想要证明这些事情都将涉及一个漫长而昂贵的程序，法庭需要通过这个程序来弄明白专利的确切含义及其应用方式。
在陪审团作出裁定以后，法庭可能会判定败诉方[url=]支付[/url]赔偿金，也有可能诉讼双方会达成和解，由摩托罗拉移动向IntellectualVentures支付授权费用。
今年截至目前为止，谷歌的运气都不怎么样。1月初以来，这家搜索巨头已经输掉了两场官司，其中一桩诉讼案与推送通知有关，另一桩则与AdWords广告服务有关，而这两场官司的胜诉方都是所谓的“专利流氓”。
谷歌正处在将摩托罗拉移动出售给[url=]联想[/url]的进程中，但对于摩托罗拉移动在其管制下所做过的任何事情，谷歌都仍需承担责任。
对于像谷歌这样的公司来说，IntellectualVentures既有可能成为强大的盟友，也有可能会变成令人生畏的敌人。不过，尽管IntellectualVentures已经因其身为“全球最大的专利流氓”而臭名昭著，但对于小型企业来说，对其造成更大威胁的则可能是那些空壳公司。
去年，许多空壳公司直接对一系列小型企业提出诉讼，指控这些企业使用了某种专利技术。这些空壳公司宣称，它们拥有涉及扫描一个文件然后将其发送至电子邮件的一些专利，并试图要求让任何使用这种技术的公司雇员向其支付版税。
无论对谁来说，打上法庭都不是一种最理想的结果；但与IntellectualVentures有所不同的是，这些规模较小的“专利流氓”所依靠的战略是，被告方没有那么多时间或金钱来与其展开司法争讼。目前，美国国会正在对一项法案进行审议，该法案在很大程度上以阻止规模较小的“专利流氓”发起明显无聊的诉讼为目标。
EFF律师朱莉·塞缪尔斯（JulieSamuels）指出：“这种案子实际上在多年以前就已经开始出现，那时专利流氓会对摩托罗拉、谷歌和苹果这样的全球性大公司发起攻击，但没人会真的在乎。而现在事情已开始发生变化，专利流氓开始以终端用户、小型创业公司、个人和开发者为目标。”
自Intellectual Ventures成立初期以来，专利改革就一直都备受关注的问题；但在2014年中，美国总统巴拉克·奥巴马（BarackObama）首次在国情咨文演讲中提到了此事。塞缪尔斯说道：“如果我是IntellectualVentures的话，那么以扫描技术为目标的专利流氓的所作所为会让我怒不可遏，因为它们所做的事情给一个在以前几乎无人关注的行业带来了极大的恶名。”
IntellectualVentures针对摩托罗拉移动的诉讼案可能备受瞩目，但另一桩专利案的审判程序的影响力则要大得多。今年，美国最高法庭正在就一桩诉讼案展开听证，其裁定结果可能会在广泛意义上对软件专利作出定义。一名下级法庭法官曾警告称，这桩诉讼案的判决结果可能会导致金融和软件行业中多达“数十万项专利死亡”。
对IntellectualVentures来说，这项判决可能会令其部分专利被宣布为无效，但从整体上来说，这家公司在司法方面所将受到的影响则很可能并不广泛。

kayden

苹果遭德国专利流氓索赔20亿美元
14网易科技   2014-02-06 20:03:57

[size=1em]摘要：据华尔街日报报道，德国法院近日表示，德国专利持有公司IPCom起诉苹果侵犯它的一项手机技术专利，索赔约20亿美元。IPCom控告苹果不当地使用其关于在移动网络上优先处理紧急呼叫的专利技术。IPCom发言人表示，公司的逾15.7亿欧元（约合21.2亿美元）索赔仅覆盖苹果在德国销售的涉嫌侵权的产品。他拒绝回应IPCom是否会在其它国家发动类似的诉讼。
苹果发言人拒绝对此消息置评。
上个月，欧洲专利局驳回来自苹果、[url=]诺基亚[/url]、HTC、沃达丰和爱立信有关裁定IPCom的上述专利无效的请求。IPCom表示，它也将起诉苹果以外的公司，其中包括诺基亚。
诺基亚拒绝对此发表评论。
像IPCom这样被称为专利流氓的公司主要通过收购专利然后利用它们向其它公司索取授权费用谋利。IPCom是在2007年从德国[url=]汽车[/url]部件公司Robert Bosch买下上述专利的。
IPCom 持有接近1200项移动通讯专利，它们源自博世公司和日立公司。IPCom发言人阿利斯泰尔·哈蒙德（Alistair Hammond）称公司与数家智能手机厂商达成了专利授权协议，但他拒绝透露具体是哪些公司。据他称，德国电信公司去年向IPCom共计[url=]支付[/url]了数亿欧元专 利授权费用。哈蒙德还说，苹果涉嫌侵犯的那项专利是IPCom最重要的一项专利。
批评者认为，像IPCom这样的专利持有公司会打击行业的产品开发努力。而部分专利发明者则觉得通过支付专利费用那些公司能够促进创新。
IPCom于2007年由博世前专利律师伯恩哈德·弗洛维特（Bernhard Frohwitter）创立，美国基金管理公司Fortress Investments Group占有该公司约50%的股份，其余股份则为弗洛维特和另一位高管所持有。

kayden

苹果已成专利流氓公司进攻的主要目标
22cnBeta.COM   2014-02-11 07:36:16

[size=1em]摘要：苹果公司日前发表言论称其已经成为专利流氓公司主要进攻目标。苹果公司日前在提交给美国联邦贸易委员会的文件中写到：“没有其他哪家企业向苹果公司这样遭遇到如此多专利流氓公司的攻击。”
苹果公司表示，在过去三年时间里苹果公司单独遭遇的专利权侵权指控多达92起。在这92起诉讼指控中有57起诉讼已经结案，而苹果公司在其中51起诉讼中被判应向原告[url=]支付[/url]侵权赔偿金。

另有统计数据显示，苹果公司的老冤家[url=]三星[/url]集团被专利流氓公司看作是第五大进攻对象。2013年内三星集团面临了38起专利权侵权指控。
另据《韩国先驱导报》的报道，过去五年时间里，谷歌公司遭遇192起专利权侵权指控并由此成为受到专利流氓公司攻击最多的企业，排名第二和第三位的分别是苹果公司（191起）和三星集团（151起）。

kayden

iPhone拍照发图侵犯了西门子的专利? 苹果再遭起诉
21MacX   2014-02-17 10:33:26

[size=1em]摘要：曾经和多家美国网站打官司的专利流氓 TLI Communications 最近起诉苹果公司，声称苹果公司侵犯了自家有关移动电话拍摄，上传，存储和管理数码照片功能的专利。值得注意的是，这项专利最初是由德国西门子公司持有的。

TLI Communications 声称，这项美国专利的发明人是 Heinz Mattes 博士，优先权日是1996年6月17日，原先由德国慕尼黑的西门子公司持有。在上世纪90年代中期，Heinz Mattes 博士是一名在西门子公司工作的科学家，预见到移动电话和[url=]数码[/url]摄影虽然还在萌芽阶段，但是未来必定会普及，而且会结合在一起，导致数码照片爆炸式增长。因此， Heinz Mattes 博士发明了革命性的通讯技术，让用户能够简单迅速地拍摄，追踪，访问和传送多张数码照片。1996年，Heinz Mattes 博士的发明赢得了西门子公司的新点子竞赛，接下来西门子公司就着手研发带有[url=]摄像头[/url]的蜂窝电话。
TLI Communications 认为，近几年来带摄像头的功能手机和智能手机都侵犯了西门子公司的这项专利。苹果公司未经允许，就在iPhone和iPad，iPod touch产品中添加了这项功能，并提供iCloud网站，和多款软件和应用下载，已经严重侵犯了这项专利。
但是，苹果公司在1995年的MacWorld大会上就已经展出可以视频通讯的PDA电话，比这项西门子专利要早一年，说明苹果公司也预见到未来大家都爱自拍分享数码照片的风潮，而且既然原型机都有了，估计苹果公司也早就申请了专利。这场官司最后结果如何，大家拭目以待吧。

qcmeng

档得住么

嫪毐

每个坑都被诺基亚蹲过，还拉过一泡，然后就贴上它的标签，宣扬此坑属我，以后随要蹲坑就得tm交费啊

kayden

任天堂、HTC在美赢下专利流氓案
4cnBeta.COM   2014-02-21 14:33:32

[size=1em]摘要：据外媒报道，近日，美国国际贸易委员会(ITC)裁定，任天堂和HTC在专利流氓中获胜。对此，任天堂美国分公司副总裁兼副首席法律顾问Richard Medway发表声明称，“我们对委员会做出的任天堂产品并未侵权的裁定结果感到非常满意。”

HTC对ITC的这一判决也表达了相类似的态度。该家公司表示，他们是一定会尊重其他公司持有的知识产权，但与此同时他们也会继续与毫无根据的专利作斗争，特别是那些来自专利流氓商的控告。
ITC的判决对任天堂和HTC两家公司都是再好不过的消息。据悉，上个月，任天堂终于获得了来自IA实验室的专利组合。HTC则在近期解决掉了其与[url=]诺基亚[/url]的所有专利纠纷。

camio

专利流氓正在杀死创业公司--美国急切需要专利法改革
11tech2ipo    2014-07-20 08:03:05

[size=1em]摘要：来自专利法律规则方面的研究人士已经不止一次指出这件事：专利流氓行为不仅对于大公司来说是讨人厌的蟑螂，同时对于创业公司来说，正在严重消磨人们创新的激情。关于专利流氓的定义和他们的危害性，你也可以浏览这篇文章：《什么是专利流氓？为什么他们都得死？》

这些研究人士们最近起草了一份研究报告，通过数据展示了专利流氓行为对人们创新激情究竟造成了多大的伤害。
报告的结果令人震惊。根据 MIT 斯隆商学院的市场学教授 Catherine Tucker 的报告结果显示，假如过去的5年中没有发生如此多的专利流氓诉讼案件的话，风险投资的总额规模将能够比现在多217.7亿美元。
Tucker 教授报告中给这些“专利流氓”的定义为"frequent litigators"和"Patent Assertion Entities(PAEs)"，也即“频繁的诉讼请求者”和“专利买断实体”。这两个名词在该报告中专门用来指代过去5年中提请超过20起专利诉讼请求的，且当中绝大多数请求涉及外界广泛定义为“专利流氓”行径的公司。该份报告的研究覆盖时间从1995年到2012年。
Tucker 教授研究中使用的方法为观察专利诉讼案件数量和风险投资规模的相关性。她发现，当一段时间内专利诉讼案件的数量达到某一个特定值之前，对于相关行业中投入的风险投资的规模和专利诉讼案件的数量呈现一定程度的正相关。
一开始的时候，绝大多数的专利诉讼没有什么负面效果。专利诉讼的发生证明了专利系统正在正常工作，能够规劝违法行为，激励人们创新。但数量一旦多到了某一个程度，这种数量和创新正相关的关系就不再存在了。之后，专利诉讼案件越多，针对该领域的风险投资规模就越来越小，决策时间越来越慢。
Tucker 教授的研究使用了回归分析这种相对较复杂的分析研究方法来评判研究者期待中的相关关系是否发生。经过对于硅谷、德州、特拉华州等不同地区中的不同专利诉讼案件情况进行模型的套用，得出的是相同的结果。
“专利流氓正在杀死创业公司”，并非说说而已
Tucker 教授表示当自己看到结果的时候也非常震惊。

有时候你会听到这种传言，说风投对于专利诉讼这种事比较忌讳，不爱投专利情况复杂的行业和公司。但事实上，风投对于流氓式的专利诉讼的恐惧程度在近几年发展程度高于很多人的想象。

研究报告中给出了几个例子：
X-Plane，一家位于南卡罗来纳州的公司，因为使用了 Google 专利保护的一种软件，而最终被迫放弃了其主要产品的升级内容，以及正在研发中的几款新产品。
硅谷一家制造虚拟眼镜设备的公司 Ditto.com，被著名的专利流氓 Lennon Imaging Technology 起诉。尽管最终双方庭下和解，但 Ditto 仍然被迫从15人的团队中被迫解雇了4名员工以支付诉讼的法律费用。

Tucker 教授的研究出现的时间很巧，恰逢一份关于专利法案的修正案草案上个月卡在了参议院。这份修正案草案由电脑和通讯行业联盟（CCIA）赞助，该组织此前一直在努力推动反专利流氓法案通过。
在参议院的辩论中，部分人士以缺乏有说服力的数据作为理由反对该法案。在 Tucker 的报告出炉之前，专利法案改革的推动者最经常援引的数字是一份由研究者 James Bessen 和 Michael Meurer 给出的报告，该份报告显示专利流氓每年仅因为诉讼案件使美国经济损失290亿美元。然而，由于这个数字的来源为一份秘密报告，公开性、可证性有待核实，反对人士一直认为这种说法缺乏说服力。
而 Tucker 的研究报告的数据来源完全来自公开信息：专利诉讼案件的数量和风险投资的较准确规模都是公开的。
当然，我们也不能就此判定这份报告一定会让专利法改革的推动者明年能够在国会山的辩论中占据上风——根据参议院的提案规则，他们必须等到明年。不过改革的推动者还有机会，参议院还在就一些相对较小的议案进行讨论，比如将专利流氓从国际贸易委员会成员中除名。
一名之前在电子前线基金会担任律师，现在为一个代表创业公司的游说集团 Engine 工作的说客 Julie Samuels 表示，创业公司正在因为专利流氓行径收到严重的损害，无论从经济利益上还是创新激情上。

Tucker 教授的这份报告为我们提供了坚实的数据基础，显示出创业公司正在面临的危险比大公司还要大，危险不仅存在于经济损失上。